Las leyes "contra la violencia de género" son iguales que el malleus maleficarum

Así es

Disclaimer semántico: Utilizo la expresión, y la entrecomillo, de "contra la violencia de género" porque, en primer lugar, es terminología postmoderna que no está en mi forma de hablar ni de escribir; y, en segundo lugar, porque el objetivo de ese conjunto de aberraciones jurídicas no es la protección de las mujeres sino la destrucción de nuestra cultura y la creación y nutrición de redes clientelares de funcionarios y "profesionales" tipo abogados, psicólogos y demás patulea desalmada

Volviendo al tema, estaba leyendo en la Alubiopedia la entrada sobre el Malleus Maleficarum. Para el que no lo sepa, es un tratado de brujería (en principio, "contra" la brujería) escrito por dos monjes dominicos alemanes (Kramer y Sprenger, malditos sean sus nombres), publicado en Estrasburgo en 1487, y que fue utilizado como base "jurídica" en la caza de brujas que hubo principalmente en Alemania, también en Francia, y en menor medida en Italia e Inglaterra (en España, pese al leyendanegrismo, la quema de brujas fue anecdótica)

Bien, leyendo esto, me he sonreído al ver que hay referencias veladas al papa Inocencio VIII y a su bula Summis desidorantes affectibus, pero ninguna a la guano protestante, que fue la que en realidad quemó a más supuestas brujas

Pero al llegar a una parte en la que se comenta someramente el Malleus, me he encontrado con esto:


La estructura del discurso del Malleus Maleficarum es la siguiente:

1. Este crimen es el más grave de todos los conocidos hasta ahora,a y la frecuencia de las brujas es tan alarmante en la actualidad que estamos ante una emergencia que solo podrá combatirse mediante una guerra.
2. Todo aquel que dude de la existencia de esta emergencia será considerado hereje, cómplice, hechicero.
3. Los inquisidores son infalibles y puros y los enemigos son inferiores.
4. La condena es prueba suficiente de culpabilidad.
5. Cualquier cosa que se salga de lo usual resultará sospechosa. Se garantiza la continuación de la masacre mediante la tortura que apunta a delatar cómplices que, a su vez, serán torturados para delatar.

El resultado es que termina reduciéndose el poder jurídico o derecho jurídico a la coerción directa o derecho administrativo policial porque contra el Mal, contra el enemigo, todo vale y si se cometen excesos, son perdonables en aras de ese objetivo superior a todo que es salvar a la humanidad.



Os resulta familiar este esquema?

Punto 1:

En 2024 se conoce como "La lacra", jajaja


(Por cierto, no pinchéis en ese pasquín de extremaizquierda)

Según el sistema y sus propagandistas, siempre estamos en el peor momento posible, nunca se hace lo suficiente, hay que seguir "progresando" (y lo dicen sin cuestionar lo que se ha hecho ya durante décadas, como si no fuera nada)


Punto 2:

En 2024, todo el que no esté absolutamente a favor, es un maltratador

Por eso, cuando hablamos de “Cómplices del maltrato”, nos referimos a todas aquellas personas y profesionales, que aun conociendo a mujeres en situación de maltrato deciden por motivos diversos callarse y mirar hacia otro lado,convirtiéndose con su silencio en cómplices.

(...)

Si aspiramos a vivir en una sociedad igualitaria en la que ninguna mujer sufra violencia o discriminación por el mero hecho de serlo, será imprescindible involucrarse colectivamente en la lucha contra la violencia de género, mostrar nuestro apoyo incondicional a las víctimas, y nuestro rechazo al agresor, alzar la voz más allá de fechas señaladas, como el 25N y el 8M, para demostrar a las mujeres que no están solas, que las creemos, que el amor no debe doler y que la violencia jamás está justificada.


(Tampoco pinchéis en esa fruta cosa, lo pongo sólo para que sepáis la fuente)


Punto 3:

En 2024, se predica la infabilidad de caballeros-caballeros y su protocolito (que a veces les aplican a ellos otros esbirros, jajaja), psicólogas taradas que visten de Desigual, jueces de extremaizquierda igual de plebeyunas, etc etc, y por supuesto de la denunciante

Todos esos enfermos mentales son infalibles, según la propaganda, salvo que se juzgue a algún ministro socialista con cara de iluso. Entonces es uno de esos casos del 0,000000001%


Punto 4:

Año 2024: Pensamiento de NPC que ve a Susana Griso o a cualquier otra marioneta: "Algo habrá hecho, ej que lo ha condenado un juez por violencia de género"

En realidad, el pobre con poca gracia fue fatalmente asesorado por el zascandil de su abogado, que le dijo "Acepta la sentencia de conformidad, así verás más pronto a tu hijo". El abogado de oficio coge sus 300 euros por esas 2 horas de la mañana del sábado y "si te he visto, no me acuerdo"


Punto 5:

Año 2024: Cualquier cosa es maltrato, "las violencias machistas": por ejemplo, mirar el móvil


(Por enésima vez, no pinchéis ahí)

También hay conductas en las que una cosa o su contrario pueden ser "maltrato": por ejemplo, el saludo. Tanto saludar como no saludar, puede considerarse una forma de coacción

Y bueno, tortura física tipo película medieval no hay (digo medieval porque es lo que está en el imaginario: en realidad, la tortura se ha aplicado y se sigue aplicando prácticamente en todas las culturas), pero la aplicación del protocolito, la detención en el domicilio, muchas veces delante de los hijos y vecinos, el pasar una noche en el calabozo y el juicio al día siguiente (juicio sumarísimo de los de toda la vida), para un Joaquín de la vida, que jamás ha tenido contacto con los caballero-caballero fuera de alguna multa o renovar el DNI, se le parece bastante

De hecho, los pobres desgraciados triturados por el sistema histérico y mujeril suelen decir lo mismo, que ese par de días fueron como algo surrealista, una película que pasaba delante de ellos como si fuera una tercera persona, que estaban en shock, que no podían pensar con claridad, etc



Pues, nada, chavales, en la próxima charla de bar, citad el Malleus Maleficorum, brindad por Alejandro Magno y recordad que lo único que importa es ser valientes


A PELO, A PELO SIEMPRE