Las discrepancias Norte frío, racional e industrializado y Sur pasional, picaresco y no industrializado.

Y añado:
Cuanto más calor y horas de sol más feliz se es, mas amigable, mas propenso a no sufrir estrés, una actitud más despreocupada, más dejadez. Por ende eso deriva en más corrupción, menos ganas por hacer las cosas bien y rápido a la primera, más amiguismos, más redes clientelares...

Y todo eso es debido a los niveles de vitamina D, dado que están expuestos a más horas de sol durante todo el año.
En todo el planeta, solo hay un o dos países que están en el ecuador y que son países ricos desarrollados, ambos son asiáticos (Malasia, Singapur), por lo que son muchos más disciplinados y además es importante tener la piel blanca por temas de cultura (no toman tanto el sol). En cambio los habitantes de países fríos tienen déficit de Vit. D.

Así que sí, ningún país que esté en el Ecuador jamás podrá convertirse en un país prospero y desarrollado. Ecuador, Venezuela, Colombia, países jovenlandeses... Debido al sol y temperatura no tienen alternativa de mejorar.
Yo he pensado que vivir en el ecuador me procuraría salud, en tanto en cuando los cambios en el clima me afecta en desmesura.

PD: ¿Tailandia rica? ¿Por eso prostituyen a las niñas?
 
Hilo repetido.

Como tres millones de veces.

Que California, la zona de Sydney y Melbourne tenga un clima similar a Andalucía o que Florida y Brisbane tenga un clima similar a Canarias es la prueba que esa teoría vale una miércoles.

Pero si nos atenemos a España, lo que tenemos son dos polos económicos que se vieron favorecidos por el Estado Español durante varios momentos a lo largo del siglo XIX y siglo XX (proteccionismo, favores, competencia desleal, desmantelamiento de industria de otros lugares...)

Pero si analizamos la situación actual, no se puede trazar una línea imaginaria norte sur, porque realmente lo que existe es el triangulo limitado por los dos grandes privilegiados y Madrid. Fuera de ese triangulo vemos que Galicia, Asturias, Cantabria, León, Avila, Salamanca, no tienen un PIB per cápita muy superior al de Sevilla. Y eso que Sevilla no tiene un buen porcentaje de PIB debido a generosas pensiones.

En el sur están las grandes economías de Sevilla, Málaga, Murcia y Alicante, que si tienen PIB bajo es por la enorme población y creciente y que su clima permite vivir con menos, lo que facilita la inmi gración y reduce la emigración.

En el 2000 Vizcaya era el 4º PIB de España y en 2017 es el 6º al haber sido superado por los PIB de Sevilla y de Alicante.

Por PIB global en 2017 son:

1 Madrid: Ni Sur ni Norte.
2 Barcelona: Norte.
3 Valencia: Ni Sur ni Norte.
4 Sevilla: Sur
5 Alicante: Sur
6 Vizcaya: Norte
7 Murcia: Sur
8 Málaga: Sur.

Y todo ello sin fabricas de coches puestas por Franco ni gerontocracia.

Si restaran al PIB la parte que es aportada por las pensiones veríamos donde quedaban el PIB de una buena parte del norte español.
 
Hilo repetido.

Como tres millones de veces.

Que California, la zona de Sydney y Melbourne tenga un clima similar a Andalucía o que Florida y Brisbane tenga un clima similar a Canarias es la prueba que esa teoría vale una miércoles.

Pero si nos atenemos a España, lo que tenemos son dos polos económicos que se vieron favorecidos por el Estado Español durante varios momentos a lo largo del siglo XIX y siglo XX (proteccionismo, favores, competencia desleal, desmantelamiento de industria de otros lugares...)

Pero si analizamos la situación actual, no se puede trazar una línea imaginaria norte sur, porque realmente lo que existe es el triangulo limitado por los dos grandes privilegiados y Madrid. Fuera de ese triangulo vemos que Galicia, Asturias, Cantabria, León, Avila, Salamanca, no tienen un PIB per cápita muy superior al de Sevilla. Y eso que Sevilla no tiene un buen porcentaje de PIB debido a generosas pensiones.

En el sur están las grandes economías de Sevilla, Málaga, Murcia y Alicante, que si tienen PIB bajo es por la enorme población y creciente y que su clima permite vivir con menos, lo que facilita la inmi gración y reduce la emigración.

En el 2000 Vizcaya era el 4º PIB de España y en 2017 es el 6º al haber sido superado por los PIB de Sevilla y de Alicante.

Por PIB global en 2017 son:

1 Madrid: Ni Sur ni Norte.
2 Barcelona: Norte.
3 Valencia: Ni Sur ni Norte.
4 Sevilla: Sur
5 Alicante: Sur
6 Vizcaya: Norte
7 Murcia: Sur
8 Málaga: Sur.

Y todo ello sin fabricas de coches puestas por Franco ni gerontocracia.

Si restaran al PIB la parte que es aportada por las pensiones veríamos donde quedaban el PIB de una buena parte del norte español.
Madrid, ganan 10 y se gastan 9, por corazones; Los más ricos, Barcelona.
 
Sin salir de USA, cómo es posible que California, Florida o Texas sean estados mucho más prosperos que Dakota del norte, Montana o Idaho?
No se si entre los 3 reúnen 2 millones de habitantes, por otra parte, los 3 prósperos tienen costa.
 
No se si entre los 3 reúnen 2 millones de habitantes, por otra parte, los 3 prósperos tienen costa.

La población te la da la prosperidad.

Y lo de la costa, estoy de acuerdo, tener costa también importa. El clima es un aspecto muy muy secundario.

Si te parece una comparación tramposa puedes comparar California con el estado de Washington.
 
La riqueza antes de la revolución industrial, era la agricultura. Por eso Egipto, Grecia y Roma florecieron mientras en el norte de Europa se amaban a las ovejas.

Después, las zonas del norte, con su carbón y su hierro fueron las más ricas hasta ahora.

No hay ningún misterio. Sólo un iluso plantaría trigo en la cuenca del Ruhr y pondría altos hornos en Sicilia.
 
La riqueza antes de la revolución industrial, era la agricultura. Por eso Egipto, Grecia y Roma florecieron mientras en el norte de Europa se amaban a las ovejas.

Después, las zonas del norte, con su carbón y su hierro fueron las más ricas hasta ahora.

No hay ningún misterio. Sólo un iluso plantaría trigo en la cuenca del Ruhr y pondría altos hornos en Sicilia.
Algo han de hacer, los pobrecillos, en el Ruhr, la agricultura es comida y la comida es riqueza, es vida.

Lo que no puedes hacer es fabricar por valor de 0,5 ctms y vender a 10€.
 
Última edición:
Yo he pensado que vivir en el ecuador me procuraría salud, en tanto en cuando los cambios en el clima me afecta en desmesura.

PD: ¿Tailandia rica? ¿Por eso prostituyen a las niñas?
Si, si vivir en el Ecuador seguramente sea mejor para la salud, pero estábamos hablando de desarrollo económico y social.
Yo no he dicho nada de Tailandia...
 
La riqueza antes de la revolución industrial, era la agricultura. Por eso Egipto, Grecia y Roma florecieron mientras en el norte de Europa se amaban a las ovejas.

Después, las zonas del norte, con su carbón y su hierro fueron las más ricas hasta ahora.

No hay ningún misterio. Sólo un iluso plantaría trigo en la cuenca del Ruhr y pondría altos hornos en Sicilia.

En Sicilia no, pero en Málaga si que lo pusieron. Pero como no le dejaron traer carbón barato inglés termino cerrando.
 
Vale que el sur y el norte de Italia tienen grandes diferencias pero comparar la industria italiana con la española es como comparar a Dios con un etniano. Aún llevando años estancados toda la mitad norte italiana puede mirar de tú a tú la industria alemana
 
Volver