*_* Рокоссовский
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 9.997
- Reputación
- 15.803
Por como van las cosas es poco probable que en este conflicto hayan ya "Grandes ofensivas magistrales" se habla de una gran ofensiva rusa en el Dombass pero yo soy escéptico, hablo de los terrestre en lo naval ya sabemos todos que la lata gigante valió madres
La wuerra es una caja de pandora puede pasar cualquier cosa puede Ganar David, Puede Ganar Goliat, y a veces se mete hasta Sanson en la pelea la wuerra es una espiral de violencia que sabes como comienza pero no sabes como termina quien iba a pensar que el coloso todo poderoso imperio Ruso de 1914 que controlaba lo que hoy es Finlandia y Polonia terminaría tan mal ?
Para Putler iniciar la wuerra contra el segundo estado militarmente mas fuerte de la ex URSS puede ser claramente un muy grave error, porque no solo es Ucrania te ganas la ira de todos tus posibles enemigos Rusia es un país muy odiado por muchos a su alrededor principalmente los Polacos que siempre se han sentido muy frustrados por siglos de dominación y humillación rusa, Putler necesitaba algo rápido un "Golpe maestro" para nada quería que sus soldados terminaran despedazados con sus restos esparcidos sus restos chamuscados en el campo de batalla, Putler buscaba algo como en el 2014 donde nadie se atrevió a abrir fuego contra sus fuerzas o al final de la guerra de Afganistán donde el ejercito Afgano se disperso, le dije a @arriondas que era muy peligroso lo que Putler estaba haciendo que si el ejercito Ucraniano no se dispersaba iba a haber una carnicería
Putler aposto a que el ejercito Ucraniano se dispersara que no peleara nadie o en su defecto combates menores muy puntuales como sucedió en Panamá 1989 o otro escenario un "Poco mas malo" que sucediera algo como en Camboya 1989 donde los Vietnamitas aplastaron con gran facilidad a Pol Pot el problema es que pilinguin la naturaleza criminal de su régimen esta mucho mas cerca de ser Pot Pot que que de Le Duan, por ahí ya le están llamando Put Pol @JAGGER y sus ocurrencias...
Las primeras 72 horas son decisivas en toda operación relámpago y en estas 72 a Putler todo les salio mal incompetencia pilinguinista terrible PRECISIÓN DYMITRY DE cosa 80% BLANCOS CIVILES NO MILITARES A VECES INTENCIONAL A VECES NO sobre extendieron sus lineas en kilómetros y su logística termino siendo vuelta totalmente popito en un insano tiro al pato, en la guerra modernas grandes operaciones conllevan a grandes riesgos salvo que seas Estados Unidos + Reino Unido los 2 casi siempre van juntos y pueden lanzar sus operaciones relámpago, su modelo de guerra es bombardeo masivo a miles de objetivos por 72 horas, es bombardeo día y noche destruyen todos los objetivos posibles no queda pista de vuelo alguna funcional no queda centro de mandos activo, la superioridad aérea es absoluta, el defensor esta en estado de Shock en esto se les viene una masa abismal de fuerzas muy altamente entrenadas la jovenlandesal es poco relevante ya que son fuerzas altamente competentes que termina de barrer a un enemigo fuertemente castigado las primeras 72 horas, USA + Reino Unido destruyen los núcleos centrales de las unidades militares Batallones / Brigadas / Divisiones el resto los soldados se dispersan, Putler lo intento pero fracaso, el ejercito Ucraniano esperaba el ataque y se preparo de forma casi Vietnamita por 8 años para el "Día Z" - Los vietnamitas si algo tienen muy interesante en lo militar es la preparación magistral antes de ejecutar ataques o defensas, obviamente convidado con valentía que ralla en lo suicida
Con esa cara de demonios amarillos esa sonrisa de duende y esa dieta de comer ratas son muy talentosos en la wuerra
A lo largo de la historia militar reciente han habido guerras de desgaste, las guerras de desgaste son situaciones de punto muerto osea una fuerza no puede imponerse sobre la otra, la guerra de desgaste puede ser convencional o asimétrica pero se caracteriza en una situación de hostilidades prolongadas hay posiciones estáticas esa zona en medio del campo de batalla en la que crece la hierba y los cadáveres de ambos bandos quedan esparcidos crecen con el tiempo bellas flores los soldados a veces comienzan a pasar el tiempo dibujando aburridos haciendo algo para distraer la mente,
En la guerra de desgaste lo militar pasa a ser ya algo secundario, lo decisivo suelen ser acciones que debiliten el esfuerzo de guerra económico y la jovenlandesal del enemigo.
La mas conocida por todos es la Primera Guerra Mundial 1914 1918: En la primera guerra mundial las batallas no fueron decisivas no hubieron batallas decisivas los rusos pierden por graves debilidades internas que no pudieron corregir, militarmente los rusos en lo absoluto no habían sido derrotados, los Alemanes tampoco para nada habían sido derrotados militarmente de hecho les acababan de ganar a los rusos, los alemanes pierden porque una buena parte de la sociedad ya no quería seguir haciendo la guerra estaban mentalmente agotados y dispuestos a firmar cualquier cosa, el grave problema del liderazgo Alemán de ese entonces fue fracasar en la política y diplomacia, su fracaso no fue militar osea no hubo un Bagration, no hubo día D nada de eso
La PGM fue una guerra de frentes estables
La guerra Iraq / Iran 1980 - 1989= Es una guerra poco estudiada yo la conozco poco se sabe que Iraq tenia recibió mucho armamento del mas moderno de ese entonces, Iran en cambio estaba sancionado y uso armamento heredado del Sha, al principio Iraq tomo cierta ventaja pero Iran contra ataco, Iraq recurrió al uso de gases letales pero nada pudo cambiar el estancamiento no hubieron batallas decisivas al final de la guerra las cosas estaban casi como al principio uno no podía dominar al otro, osea ambas partes se cansaron de matarse y dijeron "Sabes que vamos a dejar esto así no ha pasado nada"
La guerra Iran / Iraq fue una guerra de frentes estables
Guerra de Vietnam 1960-1975 = El estado de Vietnam del Sur era débil se metió USA a protegerlo, se planteo un sistema de guerra de guerrillas de desgaste osea tácticas Hit and Run combinando esto con guerra convencional y cada cierto tiempo ocurriendo ofensivas grandes las ofensivas de 1968 (Tet) - 1971 (Lan Son 719) - 1972 (Ofensiva de Pascua) - Ofensiva 1975.
Fue una guerra con frentes semi estables
Guerra de Afganistán 1979-2021 amacabras Talibanes claramente son los Fucking Master Epicos Ever en guerras de desgaste 2 generaciones peleando una wuerra 41 años en wuerra ,...... Y al final le ganaron a URSS/ USA / OTAN, no hay ofensivas magistrales no hay nada de movimientos sorprendentes simplemente la potencia militar entra a una zona ellos dicen ganar creen ganar pero a la semana los amacabras siguen donde están al final sus enemigos se cansan y se van tienen la gran ventaja de estar en una Geografía que les beneficia, los Afganos son una sociedad tribal no cohesionada y no hay forma de eso cambie pero si hay en los Talibanes por mas repulsivos que nos parezcan un muy alto nivel de disciplina, una gran pureza espiritual , una valentía increíble y una paciencia mental producto de adaptación psicológica de la guerra ellos conviven con la barbarie, fin y crueldad 2 generaciones están ya están acostumbradas a ella, sus enemigos no aguantan el desgaste económico que causa una guerra mas que las perdidas humanas lo que mas infligen a sus enemigos es daño económico.
Que URSS/ USA les dejo ganar? Obviamente si osea los talibanes tenían financistas China / Pakistan / Qatar principalmente, tenían a Israel que les consideraba un posible aliado contra Iran, y medios propios de financiación (Narcotrafico) pero esto no quita que el desenlace del conflicto sea que para USA no era ya negocio seguir en Afganistán económicamente ya no podían, era cuestión que el ejercito Afgano combatiera que les remplazara y este decidió no pelear se desbando.
Fue una guerra con frentes inestables y sin frentes como tal.
Guerra de Yemen 2014 - Yemen es un "agujero neցro" poco conocido (Yo lo conozco poco) su posición en el ojo ciego del mundo hace que a diferencia de Ucrania, Siria nadie pueda salir quien esta ahí debe bailar o se joroba , los Yemenies están adaptados a la crueldad Wahabita, Salafista - Entender Yemen es muy importante para entender el "Éxito momentáneo" del ejercito Ucraniano en Yemen se llevaron a cabo muchas tácticas de las que se han llevado a cabo en Ucrania (Pero de forma mucho mas extensiva) es un modelo muy similar conocido como guerra Mosaico osea disgrego mis fuerzas en muchas pequeñas unidades tácticas usando tecnología barata China , algo que se debe entender es que la tecnología barata China (Aliexpress / Amazon) ya esta disponible para todos, con piezas baratas de Aliexpress, unos cursos por correspondencia, mucha motivación sed de venganza para eliminar al poco agraciado se puede enfrentar a una fuerza atacante muy superior como los Sauditas quienes tienen el mejor equipamiento militar del mundo, esta muy claro que los Ucranianos observaron Yemen muy de cerca, en Yemen hay frentes estables y no solo eso los Yemenies pueden hacer pequeñas contra ofensivas muy similar a lo que sucede en Ucrania, sin embargo los Sauditas han resistido, en Arabia Saudita no hay complejo jovenlandesal para rebanar pescuezo y tienen mucho dinero por lo cual no parece haber un fin para ese conflicto.
Conflictos desconocidos en África = Guerras eternas que ya a nadie les interesan no hay negociaciones ambos bandos por años "Descargan su ira reprimida" matándose haciéndose atrocidades llega un momento que se agotan se cansan y las cosas quedan tablas no hay financias importantes en el conflicto debido a su pobre interés.
Elementos importantes en guerras de desgate
+Voluntad de vencer = Debe ser lo primordial tener la voluntad de ganar sacrificar absolutamente todo por la victoria, si te cansas ya pierdes
+Medios económicos / financieros para sostener el esfuerzo bélico Alemania en 1918 no había perdido militarmente pero estaban dolidos económicamente
+Aprovechar al máximo los recursos siendo creativo los Vietnamitas hacían trampas con los restos de las bombas que les tiraban
+Mandos competentes, tropa disciplinada y capacitada solo en lo mas necesario, amacabras Talibanes estaban capacitados para lo que hacia falta
+Hacer que una de las partes llegue a concluir que no hay motivo para continuar peleando
+La corrupción es muy mala en guerras de desgaste ya que hace que se fuguen recursos Afganistán fue pura corrupción en los bandos perdedores LOS TALIBANES ERAN MENOS CORRUPTOS
+Las alianzas son vitales los aliados son los financistas que ayudan a sostener el esfuerzo bélico
+Es vital tener el apoyo masivo del la población 90%+
+Se requiere algún suceso que quiebre el estancamiento en el caso de Ucrania los rusos obviamente están evaluando armas de destrucción masiva probablemente la vía nuclear
¿Como se ve esta guerra actual guerra de desgaste a la Rusia pilinguinista?
Van a tener una inyección temporal de jovenlandesal cuando capturen Mariupol, pero mas allá el estancamiento sera total, pilinguin es un criminal aunque eso poco importa en la guerra lo que mas les afecta es que es claramente muy corrupto, sus mandos militares son también muy corruptos y deficientes, sus alianzas escasas y económicamente se ven débiles parecieran aspirar ya solo a una victoria pírrica con una necesidad cada vez mayor de recurrir a lo nuclear, sumado a un derroche masivo insano de recursos humanos y materiales ganar por "Fuerza bruta" manteniendo solo a un trozo de Ucrania (Lo que controlan ahora) mucho sacrificio para solo para obtener un pedazo de territorio de un estado que ellos con su propaganda cutre de cosa habían una y otra vez que era bárbaro nancy, fallido, corrupto de incompetentes ucropitecos que a duras penas conocían luz eléctrica..... Relación costo beneficio de mala, en caso de un status quo ante bellum es obviamente una terrible derrota terrible su prestigio queda totalmente destruido, y como van las cosas no veo en lo absoluto a los Ucranianos mucho menos a sus aliados (Estados Unidos) dispuestos a ceder en absolutamente nada ¿Por qué Ucrania tendría que ceder territorios? Abra que esperar a ver si pilinguin decide apretar el botón nuclear rojo en Ucrania pues como van las cosas pareciera no tener otra opción, obviamente cualquier uso nuclear de pilinguin debe tener una respuesta equivalente de occidente a nivel destructivo seria un inaceptable crimen contra la humanidad que no debe ser tolerado.
La wuerra es una caja de pandora puede pasar cualquier cosa puede Ganar David, Puede Ganar Goliat, y a veces se mete hasta Sanson en la pelea la wuerra es una espiral de violencia que sabes como comienza pero no sabes como termina quien iba a pensar que el coloso todo poderoso imperio Ruso de 1914 que controlaba lo que hoy es Finlandia y Polonia terminaría tan mal ?
Para Putler iniciar la wuerra contra el segundo estado militarmente mas fuerte de la ex URSS puede ser claramente un muy grave error, porque no solo es Ucrania te ganas la ira de todos tus posibles enemigos Rusia es un país muy odiado por muchos a su alrededor principalmente los Polacos que siempre se han sentido muy frustrados por siglos de dominación y humillación rusa, Putler necesitaba algo rápido un "Golpe maestro" para nada quería que sus soldados terminaran despedazados con sus restos esparcidos sus restos chamuscados en el campo de batalla, Putler buscaba algo como en el 2014 donde nadie se atrevió a abrir fuego contra sus fuerzas o al final de la guerra de Afganistán donde el ejercito Afgano se disperso, le dije a @arriondas que era muy peligroso lo que Putler estaba haciendo que si el ejercito Ucraniano no se dispersaba iba a haber una carnicería
Putler aposto a que el ejercito Ucraniano se dispersara que no peleara nadie o en su defecto combates menores muy puntuales como sucedió en Panamá 1989 o otro escenario un "Poco mas malo" que sucediera algo como en Camboya 1989 donde los Vietnamitas aplastaron con gran facilidad a Pol Pot el problema es que pilinguin la naturaleza criminal de su régimen esta mucho mas cerca de ser Pot Pot que que de Le Duan, por ahí ya le están llamando Put Pol @JAGGER y sus ocurrencias...
Las primeras 72 horas son decisivas en toda operación relámpago y en estas 72 a Putler todo les salio mal incompetencia pilinguinista terrible PRECISIÓN DYMITRY DE cosa 80% BLANCOS CIVILES NO MILITARES A VECES INTENCIONAL A VECES NO sobre extendieron sus lineas en kilómetros y su logística termino siendo vuelta totalmente popito en un insano tiro al pato, en la guerra modernas grandes operaciones conllevan a grandes riesgos salvo que seas Estados Unidos + Reino Unido los 2 casi siempre van juntos y pueden lanzar sus operaciones relámpago, su modelo de guerra es bombardeo masivo a miles de objetivos por 72 horas, es bombardeo día y noche destruyen todos los objetivos posibles no queda pista de vuelo alguna funcional no queda centro de mandos activo, la superioridad aérea es absoluta, el defensor esta en estado de Shock en esto se les viene una masa abismal de fuerzas muy altamente entrenadas la jovenlandesal es poco relevante ya que son fuerzas altamente competentes que termina de barrer a un enemigo fuertemente castigado las primeras 72 horas, USA + Reino Unido destruyen los núcleos centrales de las unidades militares Batallones / Brigadas / Divisiones el resto los soldados se dispersan, Putler lo intento pero fracaso, el ejercito Ucraniano esperaba el ataque y se preparo de forma casi Vietnamita por 8 años para el "Día Z" - Los vietnamitas si algo tienen muy interesante en lo militar es la preparación magistral antes de ejecutar ataques o defensas, obviamente convidado con valentía que ralla en lo suicida
Con esa cara de demonios amarillos esa sonrisa de duende y esa dieta de comer ratas son muy talentosos en la wuerra
A lo largo de la historia militar reciente han habido guerras de desgaste, las guerras de desgaste son situaciones de punto muerto osea una fuerza no puede imponerse sobre la otra, la guerra de desgaste puede ser convencional o asimétrica pero se caracteriza en una situación de hostilidades prolongadas hay posiciones estáticas esa zona en medio del campo de batalla en la que crece la hierba y los cadáveres de ambos bandos quedan esparcidos crecen con el tiempo bellas flores los soldados a veces comienzan a pasar el tiempo dibujando aburridos haciendo algo para distraer la mente,
En la guerra de desgaste lo militar pasa a ser ya algo secundario, lo decisivo suelen ser acciones que debiliten el esfuerzo de guerra económico y la jovenlandesal del enemigo.
La mas conocida por todos es la Primera Guerra Mundial 1914 1918: En la primera guerra mundial las batallas no fueron decisivas no hubieron batallas decisivas los rusos pierden por graves debilidades internas que no pudieron corregir, militarmente los rusos en lo absoluto no habían sido derrotados, los Alemanes tampoco para nada habían sido derrotados militarmente de hecho les acababan de ganar a los rusos, los alemanes pierden porque una buena parte de la sociedad ya no quería seguir haciendo la guerra estaban mentalmente agotados y dispuestos a firmar cualquier cosa, el grave problema del liderazgo Alemán de ese entonces fue fracasar en la política y diplomacia, su fracaso no fue militar osea no hubo un Bagration, no hubo día D nada de eso
La PGM fue una guerra de frentes estables
La guerra Iraq / Iran 1980 - 1989= Es una guerra poco estudiada yo la conozco poco se sabe que Iraq tenia recibió mucho armamento del mas moderno de ese entonces, Iran en cambio estaba sancionado y uso armamento heredado del Sha, al principio Iraq tomo cierta ventaja pero Iran contra ataco, Iraq recurrió al uso de gases letales pero nada pudo cambiar el estancamiento no hubieron batallas decisivas al final de la guerra las cosas estaban casi como al principio uno no podía dominar al otro, osea ambas partes se cansaron de matarse y dijeron "Sabes que vamos a dejar esto así no ha pasado nada"
La guerra Iran / Iraq fue una guerra de frentes estables
Guerra de Vietnam 1960-1975 = El estado de Vietnam del Sur era débil se metió USA a protegerlo, se planteo un sistema de guerra de guerrillas de desgaste osea tácticas Hit and Run combinando esto con guerra convencional y cada cierto tiempo ocurriendo ofensivas grandes las ofensivas de 1968 (Tet) - 1971 (Lan Son 719) - 1972 (Ofensiva de Pascua) - Ofensiva 1975.
Fue una guerra con frentes semi estables
Guerra de Afganistán 1979-2021 amacabras Talibanes claramente son los Fucking Master Epicos Ever en guerras de desgaste 2 generaciones peleando una wuerra 41 años en wuerra ,...... Y al final le ganaron a URSS/ USA / OTAN, no hay ofensivas magistrales no hay nada de movimientos sorprendentes simplemente la potencia militar entra a una zona ellos dicen ganar creen ganar pero a la semana los amacabras siguen donde están al final sus enemigos se cansan y se van tienen la gran ventaja de estar en una Geografía que les beneficia, los Afganos son una sociedad tribal no cohesionada y no hay forma de eso cambie pero si hay en los Talibanes por mas repulsivos que nos parezcan un muy alto nivel de disciplina, una gran pureza espiritual , una valentía increíble y una paciencia mental producto de adaptación psicológica de la guerra ellos conviven con la barbarie, fin y crueldad 2 generaciones están ya están acostumbradas a ella, sus enemigos no aguantan el desgaste económico que causa una guerra mas que las perdidas humanas lo que mas infligen a sus enemigos es daño económico.
Que URSS/ USA les dejo ganar? Obviamente si osea los talibanes tenían financistas China / Pakistan / Qatar principalmente, tenían a Israel que les consideraba un posible aliado contra Iran, y medios propios de financiación (Narcotrafico) pero esto no quita que el desenlace del conflicto sea que para USA no era ya negocio seguir en Afganistán económicamente ya no podían, era cuestión que el ejercito Afgano combatiera que les remplazara y este decidió no pelear se desbando.
Fue una guerra con frentes inestables y sin frentes como tal.
Guerra de Yemen 2014 - Yemen es un "agujero neցro" poco conocido (Yo lo conozco poco) su posición en el ojo ciego del mundo hace que a diferencia de Ucrania, Siria nadie pueda salir quien esta ahí debe bailar o se joroba , los Yemenies están adaptados a la crueldad Wahabita, Salafista - Entender Yemen es muy importante para entender el "Éxito momentáneo" del ejercito Ucraniano en Yemen se llevaron a cabo muchas tácticas de las que se han llevado a cabo en Ucrania (Pero de forma mucho mas extensiva) es un modelo muy similar conocido como guerra Mosaico osea disgrego mis fuerzas en muchas pequeñas unidades tácticas usando tecnología barata China , algo que se debe entender es que la tecnología barata China (Aliexpress / Amazon) ya esta disponible para todos, con piezas baratas de Aliexpress, unos cursos por correspondencia, mucha motivación sed de venganza para eliminar al poco agraciado se puede enfrentar a una fuerza atacante muy superior como los Sauditas quienes tienen el mejor equipamiento militar del mundo, esta muy claro que los Ucranianos observaron Yemen muy de cerca, en Yemen hay frentes estables y no solo eso los Yemenies pueden hacer pequeñas contra ofensivas muy similar a lo que sucede en Ucrania, sin embargo los Sauditas han resistido, en Arabia Saudita no hay complejo jovenlandesal para rebanar pescuezo y tienen mucho dinero por lo cual no parece haber un fin para ese conflicto.
Conflictos desconocidos en África = Guerras eternas que ya a nadie les interesan no hay negociaciones ambos bandos por años "Descargan su ira reprimida" matándose haciéndose atrocidades llega un momento que se agotan se cansan y las cosas quedan tablas no hay financias importantes en el conflicto debido a su pobre interés.
Elementos importantes en guerras de desgate
+Voluntad de vencer = Debe ser lo primordial tener la voluntad de ganar sacrificar absolutamente todo por la victoria, si te cansas ya pierdes
+Medios económicos / financieros para sostener el esfuerzo bélico Alemania en 1918 no había perdido militarmente pero estaban dolidos económicamente
+Aprovechar al máximo los recursos siendo creativo los Vietnamitas hacían trampas con los restos de las bombas que les tiraban
+Mandos competentes, tropa disciplinada y capacitada solo en lo mas necesario, amacabras Talibanes estaban capacitados para lo que hacia falta
+Hacer que una de las partes llegue a concluir que no hay motivo para continuar peleando
+La corrupción es muy mala en guerras de desgaste ya que hace que se fuguen recursos Afganistán fue pura corrupción en los bandos perdedores LOS TALIBANES ERAN MENOS CORRUPTOS
+Las alianzas son vitales los aliados son los financistas que ayudan a sostener el esfuerzo bélico
+Es vital tener el apoyo masivo del la población 90%+
+Se requiere algún suceso que quiebre el estancamiento en el caso de Ucrania los rusos obviamente están evaluando armas de destrucción masiva probablemente la vía nuclear
¿Como se ve esta guerra actual guerra de desgaste a la Rusia pilinguinista?
Van a tener una inyección temporal de jovenlandesal cuando capturen Mariupol, pero mas allá el estancamiento sera total, pilinguin es un criminal aunque eso poco importa en la guerra lo que mas les afecta es que es claramente muy corrupto, sus mandos militares son también muy corruptos y deficientes, sus alianzas escasas y económicamente se ven débiles parecieran aspirar ya solo a una victoria pírrica con una necesidad cada vez mayor de recurrir a lo nuclear, sumado a un derroche masivo insano de recursos humanos y materiales ganar por "Fuerza bruta" manteniendo solo a un trozo de Ucrania (Lo que controlan ahora) mucho sacrificio para solo para obtener un pedazo de territorio de un estado que ellos con su propaganda cutre de cosa habían una y otra vez que era bárbaro nancy, fallido, corrupto de incompetentes ucropitecos que a duras penas conocían luz eléctrica..... Relación costo beneficio de mala, en caso de un status quo ante bellum es obviamente una terrible derrota terrible su prestigio queda totalmente destruido, y como van las cosas no veo en lo absoluto a los Ucranianos mucho menos a sus aliados (Estados Unidos) dispuestos a ceder en absolutamente nada ¿Por qué Ucrania tendría que ceder territorios? Abra que esperar a ver si pilinguin decide apretar el botón nuclear rojo en Ucrania pues como van las cosas pareciera no tener otra opción, obviamente cualquier uso nuclear de pilinguin debe tener una respuesta equivalente de occidente a nivel destructivo seria un inaceptable crimen contra la humanidad que no debe ser tolerado.
Última edición:
