LA WHERMACHT ERA MUY SUPERIOR AL EJERCITO IMPERIAL JAPONES

Eric Finch dijo:

Japón es muy difícil de juzgar desde el punto de vista occidental.

Como ejército, el japonés era pésimo, no sólo por la insuficiencia y bajísima calidad de medios materiales sino por la organización clasista-jerárquica y el modo en que trataba a sus propios soldados. Pero paradójicamente allí también residía una enorme virtud, que es el sacrificio y el deber. Podríamos hablar de una auténtica cultura del suicidio en el modo en que los japoneses resistieron una y otra vez la implacable apisonadora bélica estadounidense, con pérdidas de diez a uno (se dice que en Iwo Jima las bajas de estadounidenses y japoneses fueron las mismas, pero se olvida que entre las de los primeros se contaban los heridos mientras que las de los segundos eran todos muertos). Por mucho que nos pueda parecer que ese honor era menso, lo menos que podemos hacer es reconocerlo y honrarlo, porque los japoneses en ese punto son lo más parecido a los españoles.

Hacer clic para expandir...

Loco cero cero dijo:

Los españoles GANABAN GUERRAS EN LA MAYORIA DE LOS CASOS PROVOCANDO MAS PERDIDAS AL ENEMIGO QUE A SUS PROPIAS FILAS INCLUSO CUANDO PERDIAN LAS BATALLAS, los tercios españoles o el caso más actual la División Azul lo certifican no se puede comparar con los ineptos de los japoneses.

Hacer clic para expandir...

Eric Finch dijo:

Yo estaba hablando de honor y sacrificio, no de eficacia. Desde luego los españoles no eran suicidas pero sabían mirar a la fin a la cara cuando hacía falta. Si los japoneses hubiesen tenido buen material y buen entrenamiento habrían sido imparables, aunque paradójicamente les falta ese sano sentido de la personalidad independiente que tenían los españoles o, dicho de otra forma, les pierde su disciplina.

Hacer clic para expandir...

Eric Finch dijo:

Yo estaba hablando de honor y sacrificio, no de eficacia. Desde luego los españoles no eran suicidas pero sabían mirar a la fin a la cara cuando hacía falta. Si los japoneses hubiesen tenido buen material y buen entrenamiento habrían sido imparables, aunque paradójicamente les falta ese sano sentido de la personalidad independiente que tenían los españoles o, dicho de otra forma, les pierde su disciplina.

Hacer clic para expandir...

Eric Finch dijo:

Japón es muy difícil de juzgar desde el punto de vista occidental.

Como ejército, el japonés era pésimo, no sólo por la insuficiencia y bajísima calidad de medios materiales sino por la organización clasista-jerárquica y el modo en que trataba a sus propios soldados. Pero paradójicamente allí también residía una enorme virtud, que es el sacrificio y el deber. Podríamos hablar de una auténtica cultura del suicidio en el modo en que los japoneses resistieron una y otra vez la implacable apisonadora bélica estadounidense, con pérdidas de diez a uno (se dice que en Iwo Jima las bajas de estadounidenses y japoneses fueron las mismas, pero se olvida que entre las de los primeros se contaban los heridos mientras que las de los segundos eran todos muertos). Por mucho que nos pueda parecer que ese honor era menso, lo menos que podemos hacer es reconocerlo y honrarlo, porque los japoneses en ese punto son lo más parecido a los españoles.

Hacer clic para expandir...

Loco cero cero dijo:

Los japoneses eran sádicos y crueles con la población civil mucho más que los alemanes mientras los españoles eran todo lo contrario COMO LO DEMUESTRA LA DIVISION AZUL TODOS TESTIMONIAN QUE ERAN BONDADOSOS.

Hacer clic para expandir...

mig15 dijo:

Incluso de niño, con aquellas pelis en blanco y neցro, siempre me chocaba que los japos hicieran cargas banzai a pecho descubierto...frente a las ametralladoras y enemigos bien cubiertos. ¡Vaya forma de sacrificar tropas de un modo menso!


Los alemanes -al contrario- siempre luchaban de modo correoso con orden hasta el final...Stalingrado...Montecasino...Las Ardenas...El Alamein...


Incluso, provocaban más bajas enemigas en la retirada que en el ataque, como en Las Ardenas.


Por eso, USA dijo aquello de "Alemania, primero".

Sabían quién era el verdadero enemigo.

Hacer clic para expandir...

Azog el Profanador dijo:

No , claro. A Hitler le propusieron cerca del final de la guerra crear un cuerpo de voluntarios kamikazes y se negó argumentando que las tácticas suicidas no formaban parte de las tradiciones marciales alemanas. Los alemanes luchaban ante todo por preservar su raza. Un soldado alemán muerto no servía de nada , un soldado alemán vivo podría convertirse en un futuro colono en el Este y traer muchos niños arios al mundo.

Hacer clic para expandir...

Loco cero cero dijo:

Hitler a su manera amaba a su pueblo y lo que menos quería es que fuera exterminado en una resistencia numantina así que prefirió que sus generales decidieran rendirse mientras el se daba un susto, en cambio el emperador Hirohito era un fistro que no hubiera dudado en sacrificar a todo el pueblo japones con tal se salvar su pellejo y al final al ver que las armas nucleares con su gran poder lo DESTRUIRIAN TODO, decidió rendirse y traicionar a todo su alto mando militar a cambio de quedarse en el cargo como un títere de Estados Unidos.

Hacer clic para expandir...

Azog el Profanador dijo:

Bueno , Hirohito al final decidió rendirse a pesar de la línea más dura del ejército , que quería seguir la lucha. Esto es tan así , que los militares más reaccionarios , liderados por el general Korechika Anami , intentan dar un golpe de estado para evitar que el emperador emitiese su discurso de rendición. Fracasan y Anami termina haciéndose el seppuku. Hirohito era un pelele , el que tomaba las decisiones era el ejército. En 1931 ni siquiera consultaron con Hirohito sobre la oleada turística de Manchuria.

Hacer clic para expandir...