Palimpsesto.
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2021
- Mensajes
- 14.403
- Reputación
- 47.361
Buen artículo.
Resumen Europa acabara como Roma.
Y en los paises del este bálticos. Hungría, Rumanía y Bulgaria serán el detonante
Úrsula von der Leyen (Foto: Gett
Durante la mayor parte de sus 66 años de existencia, una parte vital de la misión de la UE ha sido la expansión inexorable de su poder para decirles a los estados miembros qué hacer. Sin embargo, ahora tiene que comprender que en el futuro tendrá que dar marcha atrás. A menos que Bruselas se tras*forme con bastante rapidez de una tecnocracia centralizada que envía órdenes a sus vasallos a una organización basada en un amplio consenso entre los gobiernos electos, es probable que se encuentre marginada o incluso enfrente de un cisma continental.
La guerra, sin embargo, ha alterado las cosas. Ahora se han desviado montañas de cereales hacia el este de Europa, lo que amenaza con socavar y arruinar a los productores locales. En los últimos días, Hungría, Polonia y Eslovaquia , todos estados con fuertes electorados agrícolas y los dos últimos con elecciones previstas para este año, han reaccionado inteligentemente, prohibiendo las importaciones. Es posible que Bulgaria haga lo mismo , y los agricultores de Rumanía (donde habrá elecciones el próximo año) también se han levantado en armas .
Para cualquier persona que no sea un eurócrata, es difícil no sentir mucha simpatía por los productores y los políticos que están detrás de ellos. Incluso dadas las dificultades de envío durante la guerra, los productores pueden argumentar que hay muchos mercados fuera de Europa para el grano ucraniano y, de hecho, hay personas que tienen más necesidad que los europeos. Además, a pesar del tufillo a proteccionismo, la rápida actuación de sus gobiernos es muy comprensible. El libre comercio puede ser bueno en general, pero ninguna administración decente puede hacerse a un lado y dejar que el globalismo se desboque cuando crea una amenaza repentina y existencial para una gran parte de su sector agrícola.
Más popular
David Abulafia
¿Por qué Netflix finge que Cleopatra era de color?
Todo esto pone a Bruselas, que como una cuestión de derecho de la UE controla el comercio exterior, en el punto de mira. Es cierto que la UE aparentemente respalda a Ucrania y sus intereses. Sin embargo, también necesita respaldar a sus estados miembros; tienen todo el derecho a esperar una reacción reflexiva, matizada y rápida, o incluso algunas palabras comprensivas de Ursula von der Leyen. Desafortunadamente no tienen esto. Hasta ahora, la reacción de Berlaymont a las preocupaciones de Varsovia, Budapest y Sofía ha sido una declaración brusca enviada por correo electrónico por parte de la Comisión en una especie de jerga Dalek de la UE. "Somos conscientes de los anuncios de Polonia y Hungría... en este contexto, es importante subrayar que la política comercial es competencia exclusiva de la UE y, por lo tanto, las acciones unilaterales no son aceptables".
Si estaba buscando la forma más inepta de dirigir una organización como la UE, esta se le acerca. Por un lado, muestra el fracaso de larga data de Bruselas para comprender Europa del Este. No ha comprendido que, a diferencia de gran parte de Occidente, la agricultura relativamente eficiente a gran escala es una industria importante en la región que necesita ser fomentada. Si la UE entendiera esto, no habría prohibido perentoriamente a los gobiernos de Polonia, Hungría y Eslovaquia hacer lo necesario para evitar una amenaza existencial a su supervivencia. Y, en realidad, gran parte de la eurocracia nunca ha comprendido realmente que los estados del este que hasta hace 30 años vivían a la sombra de Rusia no tienen la misma lealtad irreflexiva a la autoridad supranacional de Bruselas que otros estados miembros.
Por otro lado, lo más probable es que las órdenes ladradas desde Bruselas no sean muy efectivas, incluso si se ven reforzadas por órdenes de un tribunal europeo complaciente. Los intentos anteriores del centro de imponer medidas que los estados de Europa del Este consideraban que afectaban sus asuntos internos o sus intereses vitales no han salido bien. (Piense, por ejemplo, en la orden a Polonia de cerrar la mina de lignito de Turów, vista por el tribunal como una cuestión de orden ambiental pero por el gobierno polaco como una cuestión de mantener las luces encendidas en Varsovia. Polonia simplemente ignoró la orden del tribunal orden y se negó a pagar las multas que se le impusieron). Es perfectamente concebible que los gobiernos electos que consideran a los agricultores,
De momento, a pesar de un comienzo desastroso, Bruselas aún tiene la oportunidad de redimirse y aparecer como un organismo del lado de los gobiernos y votantes que le pagan. Podría decir que buscará una respuesta urgente al problema, acordando si es necesario alguna exclusión temporal de la montaña de cereales del mercado de la UE.
¿lo hará? Las señales no son buenas. Es más probable que la UE vea esto como un problema legal abstracto y exija medidas duras contra quienes desobedecen sus órdenes. Si lo hace, correrá el riesgo de volverse cada vez más como la cancillería de algún Sacro Imperio Romano Germánico de los últimos días, dando órdenes cada vez más estrictas a los vasallos que prestan cada vez menos atención. Pero eso es quizás demasiado lejano para que los mandarines de Bruselas se preocupen. Para entonces, de hecho, bien podría ser el problema de otra persona.
Resumen Europa acabara como Roma.
Y en los paises del este bálticos. Hungría, Rumanía y Bulgaria serán el detonante
- 18 de abril de 2023, 11:14
Úrsula von der Leyen (Foto: Gett
Durante la mayor parte de sus 66 años de existencia, una parte vital de la misión de la UE ha sido la expansión inexorable de su poder para decirles a los estados miembros qué hacer. Sin embargo, ahora tiene que comprender que en el futuro tendrá que dar marcha atrás. A menos que Bruselas se tras*forme con bastante rapidez de una tecnocracia centralizada que envía órdenes a sus vasallos a una organización basada en un amplio consenso entre los gobiernos electos, es probable que se encuentre marginada o incluso enfrente de un cisma continental.
La última ilustración de esto surge de un repentino exceso de cereales ucranianos. Durante los últimos nueve años, más o menos, esto ha disfrutado de un acceso libre de aranceles a la UE. Hasta hace poco esto no era gran cosa, ya que aunque España y los Países Bajos importaban una buena cantidad para la alimentación del ganado, el resto del grano ucraniano casi todo iba a otros lugares, especialmente al mundo en desarrollo.
La guerra, sin embargo, ha alterado las cosas. Ahora se han desviado montañas de cereales hacia el este de Europa, lo que amenaza con socavar y arruinar a los productores locales. En los últimos días, Hungría, Polonia y Eslovaquia , todos estados con fuertes electorados agrícolas y los dos últimos con elecciones previstas para este año, han reaccionado inteligentemente, prohibiendo las importaciones. Es posible que Bulgaria haga lo mismo , y los agricultores de Rumanía (donde habrá elecciones el próximo año) también se han levantado en armas .
Para cualquier persona que no sea un eurócrata, es difícil no sentir mucha simpatía por los productores y los políticos que están detrás de ellos. Incluso dadas las dificultades de envío durante la guerra, los productores pueden argumentar que hay muchos mercados fuera de Europa para el grano ucraniano y, de hecho, hay personas que tienen más necesidad que los europeos. Además, a pesar del tufillo a proteccionismo, la rápida actuación de sus gobiernos es muy comprensible. El libre comercio puede ser bueno en general, pero ninguna administración decente puede hacerse a un lado y dejar que el globalismo se desboque cuando crea una amenaza repentina y existencial para una gran parte de su sector agrícola.
Más popular
David Abulafia
¿Por qué Netflix finge que Cleopatra era de color?
Todo esto pone a Bruselas, que como una cuestión de derecho de la UE controla el comercio exterior, en el punto de mira. Es cierto que la UE aparentemente respalda a Ucrania y sus intereses. Sin embargo, también necesita respaldar a sus estados miembros; tienen todo el derecho a esperar una reacción reflexiva, matizada y rápida, o incluso algunas palabras comprensivas de Ursula von der Leyen. Desafortunadamente no tienen esto. Hasta ahora, la reacción de Berlaymont a las preocupaciones de Varsovia, Budapest y Sofía ha sido una declaración brusca enviada por correo electrónico por parte de la Comisión en una especie de jerga Dalek de la UE. "Somos conscientes de los anuncios de Polonia y Hungría... en este contexto, es importante subrayar que la política comercial es competencia exclusiva de la UE y, por lo tanto, las acciones unilaterales no son aceptables".
Si estaba buscando la forma más inepta de dirigir una organización como la UE, esta se le acerca. Por un lado, muestra el fracaso de larga data de Bruselas para comprender Europa del Este. No ha comprendido que, a diferencia de gran parte de Occidente, la agricultura relativamente eficiente a gran escala es una industria importante en la región que necesita ser fomentada. Si la UE entendiera esto, no habría prohibido perentoriamente a los gobiernos de Polonia, Hungría y Eslovaquia hacer lo necesario para evitar una amenaza existencial a su supervivencia. Y, en realidad, gran parte de la eurocracia nunca ha comprendido realmente que los estados del este que hasta hace 30 años vivían a la sombra de Rusia no tienen la misma lealtad irreflexiva a la autoridad supranacional de Bruselas que otros estados miembros.
Por otro lado, lo más probable es que las órdenes ladradas desde Bruselas no sean muy efectivas, incluso si se ven reforzadas por órdenes de un tribunal europeo complaciente. Los intentos anteriores del centro de imponer medidas que los estados de Europa del Este consideraban que afectaban sus asuntos internos o sus intereses vitales no han salido bien. (Piense, por ejemplo, en la orden a Polonia de cerrar la mina de lignito de Turów, vista por el tribunal como una cuestión de orden ambiental pero por el gobierno polaco como una cuestión de mantener las luces encendidas en Varsovia. Polonia simplemente ignoró la orden del tribunal orden y se negó a pagar las multas que se le impusieron). Es perfectamente concebible que los gobiernos electos que consideran a los agricultores,
De momento, a pesar de un comienzo desastroso, Bruselas aún tiene la oportunidad de redimirse y aparecer como un organismo del lado de los gobiernos y votantes que le pagan. Podría decir que buscará una respuesta urgente al problema, acordando si es necesario alguna exclusión temporal de la montaña de cereales del mercado de la UE.
¿lo hará? Las señales no son buenas. Es más probable que la UE vea esto como un problema legal abstracto y exija medidas duras contra quienes desobedecen sus órdenes. Si lo hace, correrá el riesgo de volverse cada vez más como la cancillería de algún Sacro Imperio Romano Germánico de los últimos días, dando órdenes cada vez más estrictas a los vasallos que prestan cada vez menos atención. Pero eso es quizás demasiado lejano para que los mandarines de Bruselas se preocupen. Para entonces, de hecho, bien podría ser el problema de otra persona.
