La riada de valencia zanja el debate: el piso colmena se mea en los chalets y las casas a ras de suelo

Pues no tanto, hay varios bloques tapiados y la gente no puede salir de allí, les tienen q meter comida x la azotea los vecinos q se dan cuenta. vi fotos. la cuestion es que las plantas superiores les sirven para sobrevivir (si es q alguien se digan a sacarlos)
 
Defensivamente el piso paco es mucho más viable que la caseta en el campo. Es una cuestión de flancos y tal. Otra cosa es que puedas pagarte una buena seguridad privada con gente armada alrededor o que te guste vivir entre rejas como si estuvieras en la guandoca :)
 
Defensivamente el piso paco es mucho más viable que la caseta en el campo. Es una cuestión de flancos y tal. Otra cosa es que puedas pagarte una buena seguridad privada con gente armada alrededor o que te guste vivir entre rejas como si estuvieras en la guandoca :)
La seguridad cada vez prima más. En un chalete adobado en una urba todavía se pueden cortar un poco, pero como vivas en el clásico caserío o chalet con terreno... Te entran cuatro amegos a por todas y por robarte tres cosas te dejan en silla de ruedas para el resto de tu vida.

Yo he vivido en casa unifamiliar y en piso. A mí dame un piso de 100 metros en un bloque de 4 alturas en un barrio tranquilo y soy un hombre feliz.
 
En países con monzones y acostumbrados a inundaciones, incluso las viviendas unipersonales están por encima del nivel del suelo.

El problema en general suelen ser los sótanos, que en España tanto edificios de chorrocientas plantas, como adobados y unifamiliares, suelen resolver el tema el espacio construyendo también hacia abajo. Y los sótanos se te pueden inundar aunque no estés en la llanura de inundación del río precisamente.
 
Ha tenido que ocurrir un desastre natural para demostraros qué tipo de vivienda resiste más una catástrofe natural.

- Pisos colmena secos y completamente a salvo de la riada.

- Chalets y casas aisladas completamente arrasados por la riada. Ya pueden tener 100.000 perímetros de seguridad, 200.000 habitaciones del pánico, 300.000 sistemas electrónicos y toneladas de latunes y armas, que viene una riada con 3 metros de fango y arrasa con todo lo que tengáis.
Añades a la ecuación la colmena que se quemó hace unos meses en valencia.
 
Lo mejor es vivir en un segundo o tercer piso. Te libras de las riadas y de que te entren ladrones por la ventana, y en caso de incendio puedes saltar por la ventana sin matarte
 
Última edición:
Como en los tsunamis, hay que tener controlados bloques a los que subir.

Esto va a ser de primero de PREPARACIONISMO.
 
Ha tenido que ocurrir un desastre natural para demostraros qué tipo de vivienda resiste más una catástrofe natural.

- Pisos colmena secos y completamente a salvo de la riada.

- Chalets y casas aisladas completamente arrasados por la riada. Ya pueden tener 100.000 perímetros de seguridad, 200.000 habitaciones del pánico, 300.000 sistemas electrónicos y toneladas de latunes y armas, que viene una riada con 3 metros de fango y arrasa con todo lo que tengáis.

Excepto Ayn Randiano2 que tiene su chalet rodeado por un sistema de muros de hormigón y exclusas que ríete del Canal de Panamá.
Y con un portaaviones amarrado en la puerta porsiaca...
 
El que viva en piso colmena en el bajo o el primer piso esta estropeado igual pero tienes razon

En caso de terremoto que aguanta mejor? Desde la barra diría que un piso alto sufre mas

El de arriba se mueve más, el de abajo puede acabar hundido.
Mira en Lorca el fenómeno de los "pilares cortos" (aquellos de menos de 2 metros, por ejemplo por semisótanos, forjados sanitarios, ventanas corridas, etc...)





Por cierto, los edificios más afectados suelen ser los medios, ni muy bajos ni muy altos, por la frecuencia de vibración
 
Depende de la zona. En Galicia y Asturias hay montones de casas desperdigadas o en aldeas pequeñas y no pasan estas cosas. Y ríos y regatos por doquier.
 
Volver