No se si los de libremercado se explican como el ojo ciego, o están fabricando una "noticia" sin sustancia detrás..
Yo en la imagen que ponen leo un recibo normal, por el cual el cliente paga por lo que ha consumido, con el mismo impuestazo que todos los demás.
La energía solar le habrá evitado consumir electricidad. Electricidad que, por supuesto, NO ha pagado en el recibo y por el cual no se le carga impuesto del gas. Se le carga por lo que ha consumido de la red.
Lo único es que el impuesto es más caro en el tramo donde menos energía solar genera, porque claro, es lo mismo para la curva de generación del país que para su propio tejado.
Pero yo no veo nada de raro en eso, y no veo que el impuesto sea "al sol". Es el tema del gas que tenemos todos, y que los que usan energía de la red, aún teniendo placas, pues pagan como todos los demás.
No se que tiene de raro eso.
Si hay otra casuística que impacte negativamente a los que tienen placas solares, lo desconozco. Pero lo que han contado los de libremercado está vacío de contenido.
Supongo que esto va más que los de libremercado siempre han tenido a eléctricas/energéticas detrás patrocinando e interesa generar incertidumbre a la gente que pueda instalarse paneles solares.