La PROTEINA S del bichito/banderillas es una TOXINA, una BIOARMA con EFECTOS CARDIOVASCULARES (entre otros) A LARGO PLAZO.

Tal vez el protagonista de la peli no sea el grafeno, pero puede que tal vez, si tenga algo que ver.

Un arma biológica dirigida geneticamente contra un target específico o dicho de otro modo, que NO ataca a un determinado target y sí a otros, es perfectamente posible y no me cabe ni la menor duda de que hay en el mundo suficientes orates chorreando por algo así.

La pregunta es ¿ hasta qué punto es seguro para los orates utilizar algo así y correr el riesgo de que la lotería de la genética evolucione y que lo que no era target por los designios del karma se convierta en un apetecible aperitivo ?

pensando:pensando:pensando:pensando:pensando:pensando:


Escupir hacia arriba, no suele ser una buena opción


Jugar al poker con las cartas marcadas, SI.


Me he bajado el libro, gracias. Voy directo al capítulo 11, donde explica en abstracto las aplicaciones médicas del grafeno, aplicadas a la terapia anti-cáncer.
Entiendo que la idea del grafeno -en principio legal y benéfica, como se muestra en estudios científicos previos de hace años- es para tras*portar moléculas activas y así.
Pero tendríamos que saber primero qué shishi se está inyectando con las banderillas.


Aun así, mirando el catálogo de SINOPEG y su lista de cosas, tiene una sección interesante: "Excipientes para sistema de entrega mRNA"
O sea, cosas como las famosas burbujitas tóxicas de lípido que envuelven el polémico mRNA con uracilo y son capaces de navegar como campeonas hasta los ovarios y el bazo, que decían Malone & co. desde hace meses.

Si miro en la misma lista que has posteado con el glutamato y los saborizantes del brebaje de Moderna, me encuentro con esto:
(heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl)(6-oxO-6-(undecyloxy) hexyl) amino) octanoate)


Y mirando en la página de SINOPEG, puedes encontrarlo en su catálogo:

CATÁLOGO SINOPEG (lípido para Moderna): (heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl)(6-oxO-6-(undecyloxy) hexyl) amino) octanoate)[SM-102] CAS:2089251-47-6

El dimyristoyl de la misma lista de Moderna (conservante E-920 sabor vainilla)

CATÁLOGO SINOPEG: Polyethylene glycol [PEG] 2000 dimyristoyl glycerol [DMG] [mPEG2000-DMG] Cas:160743-62-4



Si hago lo propio con los lípidos para mRNA de Pfizer, tenemos el glutamato sabor arándano:
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide

Que en SINOPEG:

CATÁLOGO SINOPEG (lípido para Pfizer): 2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide[ALC-0159] CAS: 1849616-42-7

(qué shishi! ¿glicol-2000? Pero eso se usa en refrigeración de maquinaria, que yo sepa pensando: )

Bueno, ya sabemos por lo menos quién fabrica estas porquerías... roto2

También tienen en su catálogo el FAMOSISISÍSIMO "Polisorbato 80" que tantos ratos de magufería hizo surgir de la localidad de Barbastro.

CATÁLOGO SINOPEG: Polisorbato 80

¿Dónde se fabrica, si no es en China?
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
¿Y cómo saben que son judíos askenazis?, pues con las pruebas de ADN que fueron y siguen siendo tan populares esta década, como 23andMe, empresa de Anne Wojcicki, de origen judío, ex mujer de Sergey Brin , de origen judío y cocreador de Google , hermana de Susan Wojcicki, creadora de Youtube y de Janet Wojcicki, que curiosamente es epidemiologa
Gracias por tu ADN, ahora sabemos como atacaros

Vamos a poner algo de contexto en la lucha global de países y corporaciones pugnando por tus datos de ADN, siempre pensando en la "salud global". El tema del "mercado" poco conocido de datos de ADN da mucha risa, seguro...




Empresas y países extranjeros compitiendo por su ADN


Por Jon Wertheim
enero 31, 2021 / 6:57 PM / CBS News



Las apuestas financieras para dominar el sector biotecnológico mundial, la industria que nos está trayendo la banderilla el bichito, son asombrosas, se estima que valen hasta $ 4 billones al año. En perspectiva, eso es más que la valoración de Amazon y Apple combinados. No es sorprendente que muchas compañías estadounidenses quieran un pedazo de ese pastel y reconozcan que el control sobre el futuro de la atención médica radica en recopilar y luego analizar cantidades masivas de datos. Entonces, al igual que China, ellos también están construyendo vastas bibliotecas de información de salud. Hay beneficios innegables para esto: curas y tratamientos potenciales, algunos ya en uso. Pero también hay una verdad más oscura enterrada en la letra pequeña: las empresas, incluidas algunas de las que venden esos populares kits de prueba de genealogía, podrían beneficiarse de los consumidores y sus datos médicos privados.


"El valor está en los datos del ADN. No son solo las compañías de genealogía." (Edward You)
(Entrevista con los especialistas Edward You (FBI), Lisa Ikemoto (dra. en Derecho Bioético) y Bill Evanina (funciario de contrainteligencia)​


Bill Evanina: A veces los estadounidenses o las personas de todo el mundo ni siquiera saben el valor de su ADN, eso, que incluso tiene valor. Pero es tu único y único identificador de todo lo que te rodea como ser humano.


chinadnaracescreengrabs0.jpg

Bill Evanina

Bill Evanina acaba de renunciar como el principal funcionario de contrainteligencia en la dirección de inteligencia nacional.

Jon Wertheim: Soy víctima de robo de identidad, puedo obtener una nueva visa o AmEx. Si obtienes mi identidad genética, no tengo una copia de seguridad.

Bill Evanina: Eso es correcto. Así que es su pasado y su futuro, así como el futuro de sus hijos.

Jon Wertheim: Así que en los últimos años, millones de estadounidenses han regalado su ADN para búsquedas de ascendencia. ¿Es eso arriesgado?

Bill Evanina: Es muy arriesgado y creo que lo desconocido es probablemente la parte más arriesgada.

Jon Wertheim: Tan arriesgado de hecho que el ejército de los Estados Unidos emitió recientemente una advertencia a todos los miembros del servicio, instruyéndoles a no usar pruebas de genealogía directas al consumidor como las ofrecidas por Ancestry, 23andMe y otras compañías. Cito. "Estos ... las pruebas genéticas no están reguladas en gran medida y podrían exponer información personal y genética... Las partes externas están explotando el uso de datos genéticos".

Bill Evanina: El Departamento de Defensa emitió esa proclamación diciendo: "Por favor, no use estos servicios genéticos porque aún no nos sentimos cómodos como gobierno para entender a dónde van esos datos genéticos".




Si es malo para los militares, nos preguntamos por qué no hay advertencias del gobierno a los consumidores estadounidenses. Ya se estima que 50 millones de estadounidenses han pagado una pequeña tarifa y han enviado su saliva, con la esperanza de obtener pistas sobre de qué país vinieron sus antepasados, parientes que tal vez no sepan que tienen o alguna otra información sobre su salud. Las empresas de genealogía nos están vendiendo el uso del ADN como producto de consumo. Pero el agente especial supervisor Edward You del FBI dice que lo que realmente nos están vendiendo es algo completamente diferente.

Edward You: El retorno de la inversión es agregar los datos y lo que pueden hacer con ellos una vez que tengan suficiente.

Jon Wertheim: ¿Estás diciendo que estas, estas compañías de genealogía, el valor real es todo lo que puedes hacer con este conjunto de datos?

Edward You: El valor está en los datos. No son solo las compañías de genealogía. Todo el mundo está mirando a qué tipo de datos tengo acceso, cuánto tengo y luego cómo puedo dar la vuelta y monetizarlos.

Jon Wertheim: ¿Ahí es donde está el dinero?

Edward You: Absolutamente.

chinadnaracescreengrabs1.jpg

Edward You

Por ejemplo, la semana pasada, se informó que 23andMe estaba en conversaciones para salir a bolsa, con una valoración de $ 4 mil millones. Es una canción normal en el mundo de la biotecnología: los datos son el nuevo petróleo, y son todos los tipos de datos de salud que pueden provenir de su reloj inteligente, sus redes sociales, su tarjeta de crédito.

La profesora de derecho de UC-Davis, Lisa Ikemoto, se especializa en bioética y está estudiando cómo el nuevo mercado de datos de ADN y salud está tomando forma.

Jon Wertheim: Parece un poco un cebo y un interruptor. Pagamos 100 dólares, sea lo que sea, por nuestros informes de ascendencia. Y luego realmente quieren darse la vuelta y vender nuestros datos genéticos.

Lisa Ikemoto: Eso es lo que se está ocultando. Que está permitiendo que su información personal sea utilizada por otros. Y esa información está siendo tras*ferida a terceros. Y es ser para usos que nunca imaginaste.

La profesora Ikemoto es escéptica sobre si se está otorgando un verdadero consentimiento informado cuando proporcionamos nuestro ADN y señala que la mayoría de los clientes hacen clic en "sí" dando permiso para que sus datos se utilicen para la investigación. Pero Ikemoto se pregunta si se dan cuenta de lo que eso realmente significa.

Jon Wertheim: Imprimimos los formularios de privacidad para 23andMe y Ancestry. Y esto, quiero decir, esto es solo una tormenta de papeleo. Y letra pequeña. ¿Alguien lee estas cosas?

Lisa Ikemoto: Estamos tan acostumbrados a completar, más o menos, desplazarnos por estos largos documentos en línea para cargar la aplicación o lo que sea y luego simplemente hacer clic en el botón 'Acepto' al final.

Jon Wertheim: Esta es una forma de ascendencia. "Usted otorga una licencia tras*ferible sublicenciable libre de regalías en todo el mundo para alojar, tras*ferir, procesar, analizar, distribuir y comunicar su información genética". ¿Qué significa eso en inglés?

Lisa Ikemoto: (RISAS) Creo que estás renunciando a todos los derechos. (RISAS) Y cualquier posible interés comercial en el uso de su ADN por parte de AncestryDNA.
Jon Wertheim: ¿A quién le están vendiendo los datos? ¿Quiénes son los compradores aquí?

Lisa Ikemoto: La mayoría de las compañías de genealogía se están asociando con compañías farmacéuticas, nuevas empresas de biotecnología, instituciones de investigación establecidas.

biodataforsalescreengrabs2.jpg

Lisa Ikemoto

Ancestry rechazó nuestra solicitud de entrevista y dijo que "Ancestry no vende datos de ADN del consumidor" y "no tenemos ninguna asociación de investigación con fines de lucro". Las compañías de genealogía nos dijeron que los datos que comparten para la investigación se hacen anónimos y que la investigación es una fuerza de bien. Pero con esos acuerdos de terceros para estudiar enfermedades y desarrollar tratamientos pueden venir dólares de inversión.

Jon Wertheim: 23andMe tiene una asociación con GlaxoSmithKline, $ 300 millones de dólares para desarrollar medicamentos basados en este ADN. ¿Es eso algo bueno o algo malo?

Lisa Ikemoto: Podrían producir algo muy útil. En ese sentido, es bueno. Significa que 23andMe y GlaxoSmithKline ganarán una gran cantidad de dinero. Las personas que proporcionaron todas las células y tejidos o ADN que se está utilizando no producirán ninguna. Probablemente se les cobrará mucho dinero (RISAS) por los medicamentos si alguna vez los necesitan.

Jon Wertheim: Entonces, ¿estamos proporcionando las materias primas para crear este producto y luego tenemos que pagar por el producto?

Lisa Ikemoto: Sí, así es. La gente ahora está siendo extraída de sus materias primas. Plantea preocupaciones sobre lo que significa ser humano en este mundo.

Anne Wojcicki: Desde la fundación de la empresa, siempre hemos dicho: "Si nuestros clientes no pueden confiar en nosotros, no tenemos un negocio".

Entrevista a Anne Wojcicki (CEO de 23andMe)

La CEO y fundadora de 23andMe, Anne Wojcicki, dice que sus clientes están tomando una decisión consciente de contribuir con su ADN en beneficio de la sociedad.

Anne Wojcicki: Cuando comenzamos la empresa, nos sentamos con los principales expertos en privacidad. Y lo que me enseñaron fue que, "Anne, la privacidad no significa que tus datos no se compartan en ninguna parte". Significa que tenemos opciones.

Jon Wertheim: ¿Qué porcentaje de sus clientes están optando por participar y luego dicen: "Adelante. ¿Usa mi ADN para tu investigación?"

Anne Wojcicki: Más del 80% de nuestros clientes optan por participar.

Jon Wertheim: Pero todavía estás eligiendo cómo, cuándo y dónde se utilizan sus datos.

Anne Wojcicki: Damos a la gente, así que, por ejemplo, hemos entrado en una gran colaboración con... GlaxoSmithKline para el desarrollo terapéutico. Cuando hicimos eso, enviamos un correo electrónico específicamente a todos nuestros clientes. Y les dimos la oportunidad de optar por la investigación o de optar por no participar en la investigación.


Jon Wertheim: Pero esta idea de que el valor de esta empresa está en los datos. Aquí es donde está el potencial de crecimiento real. Su científico jefe dijo: "Es genial. La gente nos pagaba para construir bases de datos".

Anne Wojcicki: Lo que hemos hecho es empoderar a las personas con esta oportunidad de unirse, de hacer crowdsourcing en la investigación. Y estoy absolutamente de acuerdo: vamos a desarrollar medicamentos. Para que todos se beneficien realmente del genoma humano. Así que absolutamente los datos son valiosos.

Jon Wertheim: Quiero seguir presionándote en este punto. Estás confiando en la amabilidad de los extraños. No les estás pagando. No tienen una participación en las ganancias potenciales. ¿Es un intercambio justo?

Anne Wojcicki: Creo que nuestros clientes sienten que... la cosa número uno que podemos hacer que los va a beneficiar es el resultado final, que es: el resultado final es realmente desarrollar un medicamento.


biodataforsalescreengrabs3.jpg

Anne Wojcicki

Eso está muy lejos de aprender más sobre el país de origen de su familia. Y aunque están utilizando nuestro ADN, lo que es esencialmente nuestro código de barras, para el desarrollo de medicamentos, las empresas de genealogía como 23andMe no están sujetas a las regulaciones de HIPAA. Pero Wojcicki afirma que las políticas de privacidad de su compañía son más fuertes que HIPAA, de todos modos. ¿Otras leyes federales sobre la seguridad de nuestros datos? Son mosaicos e incompletos, según Lisa Ikemoto.
Jon Wertheim: Este mensaje de confianza en nosotros, ¿cuál es su respuesta a eso?


Lisa Ikemoto: Dados 30 años de investigación, no estoy dispuesta a dar mi confianza a la industria de la biotecnología. Creo que probablemente sea cierto que los investigadores que hacen este trabajo tienen las mejores intenciones, en la mayoría de los casos. Pero eso no significa que no pueda ser usado para tomar ventaja en el proceso.

Y luego está el tema de la seguridad. Múltiples empresas de genealogía de consumidores han sido atacadas por piratas informáticos en los últimos años, poniendo en riesgo nuestros datos de ADN. Tanto Ancestry como 23andMe nos dijeron que no han sido forzados.

Jon Wertheim: ¿Estás de acuerdo en que la posibilidad de un hackeo es una preocupación seria y seria?

Anne Wojcicki: Cualquiera que te diga que un hackeo no es posible está mintiendo. Y, por lo tanto, tengo que asegurarme de que estoy haciendo todo lo que es razonablemente posible en materia de seguridad de datos. Y que estoy haciendo todo lo que puedo con tras*parencia para asegurarme de que confíes en nosotros y que nunca te sorprendas.


Pero es posible que se sorprenda de otro riesgo potencial de seguridad: cuánto dinero están invirtiendo las empresas extranjeras, particularmente las chinas, en compañías estadounidenses que recopilan nuestros datos biológicos, según el ex funcionario de inteligencia Bill Evanina.

Bill Evanina: Entonces, la cantidad de esfuerzo que el gobierno chino ha puesto en invertir en compañías en los Estados Unidos, las estimaciones actuales son que 23 compañías con sede en China o afiliadas están operando dentro de los Estados Unidos en consulta, colaboración, asociación, inversión con compañías con sede en los Estados Unidos.

El alcance de China se ha vuelto tan vasto que ha llamado la atención de una rama poco conocida pero cada vez más ocupada del Departamento del Tesoro, el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos, o CFIUS. Entre sus deberes: olfatear negocios sospechosos. Hace apenas unos meses, una empresa china estaba lista para comprar una clínica de fertilidad en San Diego. En parte debido a que la clínica de fertilidad está ubicada cerca de seis bases militares estadounidenses, CFIUS bloqueó la venta antes de que pudiera tener lugar.

Bill Evanina: ¿Qué pasa si esa clínica de fertilidad vende todas sus capacidades y datos a una empresa en China? Todos esos datos se han ido. Así que toda esa capacidad de su feto por nacer, ahora es propiedad y están operada por la compañía china.

En otras palabras, la compañía podría haber tenido acceso al ADN no solo de los soldados estadounidenses sino de sus bebés por nacer. Evanina también nos expresó su preocupación de que 23andMe tenga algunos inversores chinos.

Bill Evanina: Sabemos que hay una inversión en la compañía china en 23andMe. Lo que no sabemos es, ¿hay un acuerdo de intercambio de datos con esa empresa o no?
Le preguntamos a la CEO de 23andMe, Anne Wojcicki. Nos dijo que los inversores chinos no tienen acceso a la información genética de los clientes de la compañía. Pero ella está de acuerdo con Bill Evanina en un punto crítico, la amenaza china a la biotecnología estadounidense es real y no es exagerado decir que nuestro futuro podría depender de cómo lo abordemos.


Anne Wojcicki: Lo que más me ha preocupado, francamente, es que China está declarando públicamente que quiere ganar en la revolución de la información genética. Tenemos que estar súper atentos a China, ya sabes, ya sabes, con cualquier tipo de datos. Pero el problema es más que China está poniendo miles de millones de dólares en sus propios programas genéticos y nosotros no.

Jon Wertheim: ¿Por qué no estamos invirtiendo así?

Anne Wojcicki: Es liderazgo. Necesito liderazgo en la parte superior para decir: "Necesitamos tener este tipo de programas grandes". Comparto absolutamente la preocupación de que Estados Unidos no está financiando suficientemente la investigación genética. Y creo que si queremos ganar la revolución del genoma biotecnológico tenemos que empezar a financiarla.


Producida por Oriana Zill de Granados y Emily relleniton. Asociada de radiodifusión, Elizabeth Germino. Editado por Robert Zimet.
 
Última edición:
Volver