La PROTEINA S del bichito/banderillas es una TOXINA, una BIOARMA con EFECTOS CARDIOVASCULARES (entre otros) A LARGO PLAZO.

Gracias de antemano si alguien me puede orientar para saber como proceder y pido disculpas por cortar la interesante deriva del hilo.

Un amigo de 71 años, doblemente medicado, empezó hace una semana a orinar sangre con coágulos cada vez que iba al baño. Se fue para urgencias de un hospital privado, donde le ingresaron.
Análisis con un poco bajas las plaquetas y un poco altos los neutrófilos pero rozando los límites.
Ecografía normal con ciertos brillos en una zona de los riñones. No recuerdo el nombre técnico.
Parece que hay un pequeño quiste en un riñón.
PSA normal

Le pusieron una sonda para hacer lavados durante los 5 días que ha estado ingresado y no se le corta. No le pueden hacer un tac porque se les ha roto la máquina. Los médicos no saben de donde viene la hemorragia.
Viendo que pasa e tiempo y el tac no se arregla, decide pedir el alta e irse a urgencias de un hospital de la S. S.
Allí le colocan al lado de uno con el bichito que se quitaba la mascarilla a cada rato y al que los médicos se acercaban vestidos de astronautas.

Le dicen que tienen que proceder a sondarle otra vez, según el urólogo de urgencias, para volver a hacer lavados, a pesar de llevar el informe del anterior hospital con todas la pruebas y donde pone que los lavados no han podido cortar la hemorragia.
Se cabrea porque no quiere pasarse la nochebuena sondado y quiere el tac para saber de donde viene la sangre. Le dicen que no, que según los protocolos tienen que sondar.
Total, que se ha ido para no pillar el el bichito y está en su casa sin saber que hacer. Se encuentra bien aunque un poco débil, pero sigue igual.

La segunda banderilla le sentó fatal y dice que no se pone la tercera. Tuvo un episodio gastro intestinal no hace mucho con los mismos síntomas de la segunda banderilla.
Como no saben que tiene, no quiere volver a tomar antibiótico y paracetamol para la sonda por si fuera contraproducente, pero tendrá que volver en algún momento si no se le pasa....
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Bueno, vamos a salirnos por un momento de la alocada búsqueda de docu técnica, para sacar una cosilla que tenía guardada en el "baúl de los recuerdos".

Se trata de una cosilla que muchos conoceréis, pero lo traigo porque no está de más recordarlo.
Yo lo situaría a la misma altura del "informe Misión Anglosajona" de 2010.

Se trata de un informe de la Fundación Rockefeller, elaborado en 2010, s
obre el desarrollo de las 4 escenarios posibles en el mundo futuro.

Algo así como prospectiva de filántropos (los "filántropos" tienen también su sitio en tal informe).

El título es "Scenarios for the Future of Technology and International Development":
"Escenarios para el Futuro de la Tecnología y el Desarrollo Internacional."


LINK: Informe "Escenarios para el Futuro..." de la Rockefeller Foundation (2010)

portada.png


Entre los escenarios que plantea hay uno que le llama el "cierre", y que el informe plantea como uno de los escenarios futuribles a partir de 2010.
Lo sitúa en 2012, aunque ya vimos que no pasó nada. Pero...

Se llama el "CIERRE" o "LOCKSTEP"

En la página 18 podemos leer de qué se trata:

texto_cierre.jpg



En 2012, finalmente golpeó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que el mundo había estado anticipando durante años. A diferencia del H1N1 de 2009, esta nueva cepa de gripe, que se originó en los gansos salvajes, fue extremadamente virulenta y mortal. Incluso las naciones más preparadas para una esa época en el 2020 de la que yo le hablo se vieron rápidamente abrumadas cuando el bichito se extendió por todo el mundo, infectando a casi el 20 por ciento de la población mundial y matando a 8 millones en solo siete meses, la mayoría de ellos adultos jóvenes sanos. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo también tuvo un efecto mortal en las economías: la movilidad internacional tanto de personas como de bienes se detuvo, debilitó industrias como el turismo y rompió las cadenas de suministro globales.

Incluso a nivel local, las tiendas y los edificios de oficinas normalmente bulliciosos permanecieron vacíos durante meses, sin empleados ni clientes. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo cubrió el planeta, aunque un número desproporcionado de muertes en África, el sudeste asiático y América Central, donde el bichito se propagó como la pólvora en ausencia de protocolos oficiales de contención. Pero incluso en los países desarrollados, la contención fue un desafío. La política inicial de Estados Unidos de "disuadir firmemente" a los ciudadanos de volar resultó mortal en su indulgencia, acelerando la propagación del bichito no solo dentro de los Estados Unidos sino a través de las fronteras. Sin embargo, a algunos países les fue mejor, a China en particular.

La rápida imposición y aplicación por parte del gobierno chino de la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos,
así como el cierre instantáneo y casi hermético de todas las fronteras, salvaron millones de vidas, detuvieron la propagación del bichito mucho antes que en otros países y permitieron una mayor rapidez. recuperación pospandémica. El gobierno de China no fue el único que tomó medidas extremas para proteger a sus ciudadanos del riesgo y la exposición. Durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, los líderes nacionales de todo el mundo ejercieron su autoridad e impusieron reglas y restricciones estrictas, desde el uso obligatorio de máscaras faciales hasta controles de temperatura corporal en las entradas a espacios comunes como estaciones de tren y supermercados.

Incluso después de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se desvaneció, este control y supervisión más autoritarios de los ciudadanos y sus actividades se estancó e incluso se intensificó. Para protegerse de la propagación de problemas cada vez más globales, desde pandemias y terrorismo tras*nacional hasta crisis ambientales y pobreza creciente, los líderes de todo el mundo tomaron un control más firme del poder. Al principio, la noción de un mundo más controlado ganó amplia aceptación y aprobación.

Los ciudadanos cedieron voluntariamente parte de su soberanía - y su privacidad - a estados más paternalistas a cambio de una mayor seguridad y estabilidad. Los ciudadanos eran más tolerantes, e incluso ansiosos, por la dirección y la supervisión de arriba hacia abajo, y los líderes nacionales tenían más libertad para imponer el orden en la forma que consideraran conveniente. En los países desarrollados, esta mayor supervisión tomó muchas formas: identificaciones biométricas para todos los ciudadanos, por ejemplo, y una regulación más estricta de industrias clave cuya estabilidad se consideraba vital para los intereses nacionales. En muchos países desarrollados, la cooperación forzada con un conjunto de nuevas regulaciones y acuerdos restauró lenta pero constantemente tanto el orden como, lo que es más importante, el crecimiento económico. En todo el mundo en desarrollo, sin embargo, la historia fue diferente y mucho más variable. La autoridad de arriba hacia abajo tomó diferentes formas en diferentes países, dependiendo en gran medida de la capacidad, el calibre y las intenciones de sus líderes. En países con líderes fuertes y reflexivos, la situación económica general y la calidad de vida de los ciudadanos aumentaron. En India, por ejemplo, la calidad del aire mejoró drásticamente después de 2016, cuando el gobierno prohibió los vehículos de altas emisiones.


En Ghana, la introducción de ambiciosos programas gubernamentales para mejorar la infraestructura básica y garantizar la disponibilidad de agua potable para toda su población provocó una fuerte disminución de las enfermedades tras*mitidas por el agua. Pero un liderazgo más autoritario funcionó menos bien, y en algunos casos de manera trágica, en países dirigidos por élites irresponsables que usaron su mayor poder para perseguir sus propios intereses a expensas de sus ciudadanos.


¿Qué opináis?



(P.D.: El documento es auténtico, creo, tiene viejas entradas en la caché señalando suprocedencia (agosto de 2010), pero lo han borrado de la misma)


Quizá alguno relacionéis al difunto David Rockefeller con Kissinger (su famoso informe eugenista de 1974), y lo amigos que eran de Mao.
Que el estado comunista chino es una creación de Rockefeller & Co. quizá a alguno no le pille de sorpresa.


kissinger-and-rockefeller-peones-de-los-illuminati-678x381.jpg


 
Volver