La operación de kursk no obligó al enemigo a redesplegar tropas desde pokrovsk

La operación de Kursk no obligó al enemigo a redesplegar tropas desde Pokrovsk, pero aún no ha terminado - Popovych​

El observador militar Denys Popovych cree que la operación en Kursk es necesaria por varias razones importantes y se opone a comparar la importancia de la región de Kursk con la de Pokrovsk.

"Lo primero es que esta [operación en la región de Kursk] es una ofensiva. Inmediatamente vemos un cambio en nuestro estado jovenlandesal y psicológico. Una cosa es escuchar todos los días que el enemigo avanza en dirección a Pokrovsk y nosotros los estamos frenando, incluso retrocediendo... ...> Pero ahora estamos hablando de prisioneros, de contar los territorios enemigos capturados y de discutir nuestras avances”, dijo Popovych durante una tras*misión de Radio NV .
Según Popovych, el segundo aspecto clave de esta ofensiva es la influencia que proporciona tanto en términos de prisioneros como de territorios:

"Una cosa es iniciar negociaciones sin cartas debido al territorio ocupado y otra cuando hemos capturado territorio enemigo. Entonces podremos decir: 'Queridos amigos o no tan queridos amigos, las realidades sobre el terreno han cambiado. ...> Hemos tomado su territorio, así que basemos nuestras discusiones en estos nuevos hechos'”.
También mencionó otro factor:

"El tercer punto es la iniciativa. Tanto en términos de acciones ofensivas como del hecho de que los rusos se ven obligados a redesplegar tropas desde otras partes del frente para contenernos en la región de Kursk”.

Por lo tanto, el experto concluyó que la región de Kursk y la dirección de Pokrovsk son asuntos separados:

"Desafortunadamente, nuestro plan no funcionó al obligar al enemigo a redesplegar tropas en la región de Kursk desde la dirección de Pokrovsk. Pero esto aún no ha terminado. Podemos abrir un nuevo frente y obligar a los rusos a redesplegar tropas allí. Este frente podría estar en territorio ucraniano, ya sea en el sur o en el este”.

En agosto El 12 de diciembre, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, confirmó por primera vez que se estaba llevando a cabo una operación de las Fuerzas de Defensa en la provincia de Kursk. Destacó que el objetivo del operativo, que comenzó el 1 de agosto. 6, tiene como objetivo liberar las zonas fronterizas de Ucrania de las tropas rusas, que bombardeaban periódicamente la provincia de Sumy.

En agosto El 27 de enero, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, informó que las tropas ucranianas habían tomado el control de 100 asentamientos, que cubrían 1.294 kilómetros cuadrados, en el Óblast de Kursk. Sin embargo, señaló que la situación en la dirección de Pokrovsk sigue siendo complicada.

Syrskyi también afirmó que Rusia ya ha redesplegado alrededor de 30.000 tropas desde territorios ucranianos al frente de Kursk.

Kursk operation didn’t force the enemy to redeploy troops from Pokrovsk, but it’s not over yet — Popovych

Military observer Denys Popovych believes the Kursk operation is necessary for several important reasons and argues against comparing the significance of the Kursk region to that of Pokrovsk.

english.nv.ua

Por cierto no sé qué hace España enviando dinero y armas a un país como Ucrania que se dedica a invadir países vecinos y a cometer crímenes de guerra contra población civil.

España al proveer armas y dinero a Ucrania está siendo responsable de que se cometan delitos de lesa humanidad, asesinatos indiscriminados de población civil y todo tipo de atropellos.

Todo ello apoyado por un gobierno que se llama a si mismo socialista y al que se le llena la boca con la palabra "derechos humanos" mientras financian y apoyan la oleada turística de otros países