La ONU avalará el proceso de autodeterminación de Catalunya si es "pacífico" y con "diálogo" - 20minutos.es
Ya lo habían posteado? En cualquier caso no tiene desperdicio. Viva la democracia y el poder de decidir!
La ONU avalará el proceso de autodeterminación de Catalunya
- Autor del tema Bcn
- Fecha de inicio
La ONU avalará el proceso de autodeterminación de Catalunya si es "pacífico" y con "diálogo" - 20minutos.es
Ya lo habían posteado? En cualquier caso no tiene desperdicio. Viva la democracia y el poder de decidir!
Tarúguez
Madmaxista
Una cosa es votar y tal, y una vez votado, que el resultado sea refrendado por el estado al cual pertenece la región, y en caso de darse por válido un resultado secesionista, entrar en la ONU, por ej., Andorra lleva solo 20 años.
En Derecho internacional público, la cuestión de los efectos de una secesión con respecto a la pertenencia a las organizaciones internacionales a las que pertenece el Estado matriz es un tema que tiene una voluminosa práctica internacional.
No está regulada en ningún tratado internacional específico, puesto que la Convención de Viena sobre sucesión de Estados en materia de Tratados (1978), además de no estar en vigor para España, indica que esta cuestión se rige por las reglas propias de cada organización relativas a la pertenencia a las mismas.
¿Cuál ha sido la práctica uniforme y constante hasta el momento en todas las organizaciones internacionales universales o regionales al respecto?
La pertenencia del nuevo Estado a las organizaciones internacionales de las que era miembro el Estado matriz se rige por las normas específicas de cada organización internacional con respecto a la adquisición de la calidad de miembro, esto es, se rige por las reglas de adhesión.
En todos los casos de secesión o separación, tanto la llamada secesión colonial, como los fenómenos de secesión no ligados a la descolonización, el nuevo Estado ha debido satisfacer las condiciones y procesos de adhesión a las organizaciones internacionales fijadas por sus tratados constitutivos respectivos.
En cambio, el Estado matriz o predecesor ha continuado como miembro de la organización pese a la disminución de su territorio soberano.
Así ha venido sucediendo desde la secesión de Paquistán con respecto a la India en 1947.
La India Británica era miembro originario de la ONU (1945).
Tras la independencia de Pakistán con respecto a la India Británica, la India continuó como miembro de la ONU mientras que Pakistán tuvo que solicitar la adhesión y satisfacer el proceso fijado para ello en la Carta de la ONU.
La Sexta Comisión de la ONU emitió un dictamen al respecto que no dejaba lugar a dudas: como regla general el Estado miembro de la ONU no deja de serlo porque cambie su constitución o sus fronteras, mientras que el nuevo Estado emergente debe volverlo a solicitar y ser admitido oficialmente como miembro según el procedimiento fijado por la organización.
Y así aconteció, en adelante: en el caso de la secesión de Singapur (1965) con respecto a Malasia, el nuevo Estado solicitó la adhesión y el matriz continuó como miembro; la secesión de Bangladesh (1973) de Paquistán, tuvo el mismo resultado; se volvió a producir en la secesión de Eritrea (1993) con respecto a Etiopía; y en el más reciente de la independencia de Sudán del Sur (2011) con respecto a Sudán.
No ha habido excepciones a esta regla, si bien es cierto que hay organizaciones internacionales técnicas, administrativas o financieras que permiten la adhesión de nuevos miembros de modo casi automático: a veces basta con notificar la voluntad de nueva adhesión en debida forma.
Pero incluso en estos casos, por ejemplo, en la OIT, la UNESCO o la OMS, esta forma semiautomática de ser miembro de estas organizaciones se deriva de haber obtenido primero la categoría de miembro de la ONU, que no es automática.
En definitiva, son las reglas fijadas por cada organización internacional para la adhesión de nuevos miembros las que determinan cómo accede un nuevo Estado, fruto de una secesión, a ser miembro de cada organización internacional de la que es miembro el Estado predecesor o matriz.
Catalua, nuevo Estado de Europa
.
En Derecho internacional público, la cuestión de los efectos de una secesión con respecto a la pertenencia a las organizaciones internacionales a las que pertenece el Estado matriz es un tema que tiene una voluminosa práctica internacional.
No está regulada en ningún tratado internacional específico, puesto que la Convención de Viena sobre sucesión de Estados en materia de Tratados (1978), además de no estar en vigor para España, indica que esta cuestión se rige por las reglas propias de cada organización relativas a la pertenencia a las mismas.
¿Cuál ha sido la práctica uniforme y constante hasta el momento en todas las organizaciones internacionales universales o regionales al respecto?
La pertenencia del nuevo Estado a las organizaciones internacionales de las que era miembro el Estado matriz se rige por las normas específicas de cada organización internacional con respecto a la adquisición de la calidad de miembro, esto es, se rige por las reglas de adhesión.
En todos los casos de secesión o separación, tanto la llamada secesión colonial, como los fenómenos de secesión no ligados a la descolonización, el nuevo Estado ha debido satisfacer las condiciones y procesos de adhesión a las organizaciones internacionales fijadas por sus tratados constitutivos respectivos.
En cambio, el Estado matriz o predecesor ha continuado como miembro de la organización pese a la disminución de su territorio soberano.
Así ha venido sucediendo desde la secesión de Paquistán con respecto a la India en 1947.
La India Británica era miembro originario de la ONU (1945).
Tras la independencia de Pakistán con respecto a la India Británica, la India continuó como miembro de la ONU mientras que Pakistán tuvo que solicitar la adhesión y satisfacer el proceso fijado para ello en la Carta de la ONU.
La Sexta Comisión de la ONU emitió un dictamen al respecto que no dejaba lugar a dudas: como regla general el Estado miembro de la ONU no deja de serlo porque cambie su constitución o sus fronteras, mientras que el nuevo Estado emergente debe volverlo a solicitar y ser admitido oficialmente como miembro según el procedimiento fijado por la organización.
Y así aconteció, en adelante: en el caso de la secesión de Singapur (1965) con respecto a Malasia, el nuevo Estado solicitó la adhesión y el matriz continuó como miembro; la secesión de Bangladesh (1973) de Paquistán, tuvo el mismo resultado; se volvió a producir en la secesión de Eritrea (1993) con respecto a Etiopía; y en el más reciente de la independencia de Sudán del Sur (2011) con respecto a Sudán.
No ha habido excepciones a esta regla, si bien es cierto que hay organizaciones internacionales técnicas, administrativas o financieras que permiten la adhesión de nuevos miembros de modo casi automático: a veces basta con notificar la voluntad de nueva adhesión en debida forma.
Pero incluso en estos casos, por ejemplo, en la OIT, la UNESCO o la OMS, esta forma semiautomática de ser miembro de estas organizaciones se deriva de haber obtenido primero la categoría de miembro de la ONU, que no es automática.
En definitiva, son las reglas fijadas por cada organización internacional para la adhesión de nuevos miembros las que determinan cómo accede un nuevo Estado, fruto de una secesión, a ser miembro de cada organización internacional de la que es miembro el Estado predecesor o matriz.
Catalua, nuevo Estado de Europa
.
Doc McCoy
Madmaxista
- Desde
- 17 Nov 2010
- Mensajes
- 1.232
- Reputación
- 2.320
Gol de señor. estas declaracions son de MAYO. Ya tratadas aquí en su día. Esto es lo que dijo:
Y a ésta vaguedad "standard" que puede aplicarse para decenas de situaciones y decenas de países la llaman nada más y nada menos que "avalar el proceso de autodeterminación de cataluña".
¿Que movimientos se han hecho, insinuado, intuído desde Naciones Unidas desde Mayo?
Cero. Y eso que según el enlace que nos trajo Montcada en mayo, no avalaban el proceso, sino que instaban al gobierno español a "dialogar sobre Cataluña"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/409641-onu-insta-espana-a-dialogar-catalunya.html
Estas declaraciones no eran más que una respuesta vaga para salir del paso, sin ofender a nadie (que para eso es un político y además de la ONU).
Sin embargo, en el mundo real:
De hoy mismo.
Y a ésta vaguedad "standard" que puede aplicarse para decenas de situaciones y decenas de países la llaman nada más y nada menos que "avalar el proceso de autodeterminación de cataluña".
¿Que movimientos se han hecho, insinuado, intuído desde Naciones Unidas desde Mayo?
Cero. Y eso que según el enlace que nos trajo Montcada en mayo, no avalaban el proceso, sino que instaban al gobierno español a "dialogar sobre Cataluña"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/409641-onu-insta-espana-a-dialogar-catalunya.html
Estas declaraciones no eran más que una respuesta vaga para salir del paso, sin ofender a nadie (que para eso es un político y además de la ONU).
Sin embargo, en el mundo real:
De hoy mismo.
Última edición:
Eric Finch
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jun 2006
- Mensajes
- 93.628
- Reputación
- 94.650
Ya para empezar, que le apliquen una lavativa de leche al augusto que confunde autodeterminación con andapandansia. La autodeterminación, queridos burros, está prevista por la ONU para los territorios en vías de descolonización.
En cuanto a eso de avalar... seguro que intervienen al estilo de cómo lo hicieron en Ruanda-Burundi o en Chechenia.
En cuanto a eso de avalar... seguro que intervienen al estilo de cómo lo hicieron en Ruanda-Burundi o en Chechenia.
La-7
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2013
- Mensajes
- 5.120
- Reputación
- 3.706
no está regulada en ningún tratado internacional específico, puesto que la convención de viena sobre sucesión de estados en materia de tratados (1978), además de no estar en vigor para españa, indica que esta cuestión se rige por las reglas propias de cada organización relativas a la pertenencia a las mismas.
pues no veas la de posts contra independentistas que han habido clamando al cielo con la convencion de viena, y ahora resulta que no esta en vigor para españa
:d:::
::xx::xx::xx::xx:
La deuda de españa es española, no catalana,,, no????
1234567890
annamaria
Será en Octubre
En los procesos de autodeterminación suele intervenir fuerzas Naciones Unidas?
Sí, son unos señores con gorrita azul a juego con el traje de faena que vigilan el proceso.
La gorrita lleva dos letras muy grandes y un pequeño escudo muy bonito y molón.
Esos señores son militares de países diversos a los que la ONU paga religiosamente un jornal.
Piensa este pasmao que la ONU va a pagar a miles de señores militares para que velen y legitimen una independencia?
Ni locos los de la ONU...
---------- Post added 23-sep-2013 at 19:29 ----------
Sí, son unos señores con gorrita azul a juego con el traje de faena que vigilan el proceso.
La gorrita lleva dos letras muy grandes y un pequeño escudo muy bonito y molón.
Esos señores son militares de países diversos a los que la ONU paga religiosamente un jornal.
Piensa este pasmao que la ONU va a pagar a miles de señores militares para que velen y legitimen una independencia?
Ni locos los de la ONU...
---------- Post added 23-sep-2013 at 19:29 ----------
Burgués/económico mejor. La etnia catalana....
7850126ZX
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2011
- Mensajes
- 5.332
- Reputación
- 9.442
jorobar,estos indepes cada día dan más pena, los tipos reflotando noticias de abril.
---------- Post added 23-sep-2013 at 20:04 ----------
Te doy las gracias, más que nada por las risas que me estoy echando gracias a ti. :XX::XX:
---------- Post added 23-sep-2013 at 20:04 ----------
La ONU avalará el proceso de autodeterminación de Catalunya si es "pacífico" y con "diálogo" - 20minutos.es
Ya lo habían posteado? En cualquier caso no tiene desperdicio. Viva la democracia y el poder de decidir!
Te doy las gracias, más que nada por las risas que me estoy echando gracias a ti. :XX::XX:
Dr. Mabuse
Madmaxista
Básicamente, la ONU lo q ha dicho es q "la parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte".
Cada esquizofrénico q entienda luego lo q quiera.
Cada esquizofrénico q entienda luego lo q quiera.
Similar threads
