Kolobok
Madmaxista
- Desde
- 9 Jul 2019
- Mensajes
- 3.933
- Reputación
- 12.874
No pongo en duda, de que en el general de la población es difícil notar diferencias intelectuales entre hombres y mujeres, no obstante siempre ha corrido el rumor de que las mujeres son más incapaces que los hombres de llegar a los niveles más extraordinarios de inteligencia y que eso es lo que les impide alcanzar grandes gestas que tras*formen el mundo.
Todo esto se resume en la famosa frase de ''¿Por qué no existe un Da Vinci Mujer?''.
Desde el feminismo hegemónico e institucional se ha atribuido la falta de referentes femeninos al patriarcado. Toda aquella mujer que brilla ha sido historicamente discriminada por suponer una amenaza al varón. Entienden que pese a que ahora se han eliminado muchas barreras, siguen arrastrando un prejuicio histórico que les impide estar a la altura de los hombres.
Por ejemplo, en base a la diferencia de nivel en el ajedrez entre hombres y mujeres (los hombres ocupan los Elos más altos y compiten separados de las mujeres), el genio agredecista y feminista Magnus Carsen respondió ''Los clubes de ajedrez no han sido muy amables con las mujeres. Es un problema que se arrastra desde hace mucho tiempo. Desde luego, es necesario que haya un cambio de cultura. Es un trabajo ingente el que hay que hacer. No existe gran diferencia entre los chicos y las chicas''.
Algo similar ocurre en carreras científicas como física o ingenierías, en que la mayoría de los estudiantes son varones y que según el feminismo hegemónico es por culpa de los roles de género, porque la mujer aún sufre de estos prejuicios por parte de la sociedad que le impiden desarrollarse.
Pues para dar un poco de luz a este asunto, he decidido realizar un estudio desde mi casa, para ello he decidido centrarme en las mejores notas del MIR de los estudiantes de medicina de los últimos 6 años.
HE AQUÍ MIS MOTIVOS:
- 1º- La nota de corte de medicina es de un 13 sobre 14. Es una de las notas más altas para los alumnos considerados más inteligentes. El examen del MIR clasifica los mejores entre los mejores.
-2º - Las mujeres son un 66% de las estudiantes de medicina. Por lo que es una profesión ampliamente feminizada de la que no cabe discriminación patriarcal o prejuicio historico.
-3º-El examen es individual y tipo test, solo se valoran las capacidades de los alumnos firamente, sin subjetividades de profesorado.
HE AQUÍ LOS RESULTADOS:
Resultados 2021 (9 hombres y 1 mujer)
-Joaquín Vila García (nº2 del MIR 2021): 99,63 puntos.
-Sebastián Aranda Martínez (nº3 del MIR 2021): 99,62 puntos.
-Uxue Izpura Bueno (nº4 del MIR 2021): 99,24 puntos.
-Adrián Gallego Navarro (nº5 del MIR 2021): 98,99 puntos
-Jorge Manuel Sanz Ros (nº 6 del MIR 2021): 98,94 puntos
-Enrique Cerro Rubio (nº 7 del MIR 2021): 98,64 puntos
-Nicolas Rodríguez Albacete (nº8 del MIR 2021): 98,59 puntos
-Miguel Rodríguez Iglesias (nº9 del MIR 2021): 98,58 puntos
-Francisco Javier Pérez (nº10 del MIR 2021): 98,34 puntos
(MIR 2021: Sanidad publica los resultados definitivos)
Resultados 2020 (8 hombres y 2 mujeres)
1.Daniel Vírseda González: 104,1331
2. José Manuel Viñuela Prieto: 103,5382
3. Carla Amarante Cuadrado: 101,8684
4. María Belén de Nicolás Ruanes: 98,7548
5. Rubén Hernández Quiles: 98,3986
6. Miguel Ferrer Menéndez: 98,3332
7. David Sánchez Ortiz: 98,2585
8. Joan Siquier Padilla: 98,2347
9. Daniel Talal Pérez Ajami: 97,0439
10. Anatolio Alonso Crespo: 97,0028
(MIR 2021: Sanidad publica los resultados definitivos)
Resultados 2019 (7 hombres y 3 mujeres)
1. Jose Manuel Busto
2. Guillermo González López, facultad de Medicina Autónoma de Madrid.
3. Manuel Sánchez Díaz, facultad de Medicina de la Universidad de Granada.
4. Roger Collet Vidiella, facultad de Medicina de la Universidad de Barcelona.
5. Ainara Bainés García, facultad de Medicina Universidad de Navarra.
6. Ana Elvira Laffond, facultad de Medicina de la Universidad de Salamanca.
7. Rodrigo Gil Manso, facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá.
8. Andoni López Maseda, facultad de Medicina UPV.
9. Laura Pérez Sos, facultad de Medicina Universidad de Valencia.
10. Daniel Gil Alós, facultad de Medicina de la Universidad CEU Cardenal Herrera.
(Resultados definitivos del MIR 2019: cambian dos posiciones en el 'top 10')
Resultados 2018 (9 hombres y 1 mujer)
1.Eduardo Miguel Aparicio
2.Miguel Villamarín Melío
3. Álvaro Gabaldón Badiola, Universidad Complutense de Madrid.
4. Lucía Rodríguez Rodríguez, Universidad de Santiago de Compostela.
5. Emilio de Dios Berná Rico, Universidad de Córdoba.
6. Fernando Hernández Terciado, Universidad de Navarra.
7. Javier Pérez Rodríguez, Universidad de Salamanca.
8. José María Robaina Bordón, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
9. Adrián Arapiles Muñoz, Universidad Autónoma de Madrid.
10. Héctor Manjón Rubio, Universidad CEU Cardenal Herrera.
(Sanidad publica los resultados definitivos del examen MIR 2018)
Resultados 2017 (8 hombres y 2 mujeres)
Solo 2 mujeres en el top 10 según esta noticia
(Las mujeres solo representan el 20% del 'top 10' del MIR 2017)
Resultados 2016 (7 hombres y 3 mujeres.
(Qué han escogido los 10 primeros del MIR 2016)
HE AQUÍ LA CONCLUSIÓN
Parece evidente que la serie histórica muestra una pauta y no una CASUALIDAD. Los hombres, pese a suponer el 44-40% de los alumnos de medicina OCUPAN entre el 70% y 90% de las mejores notas en el MIR. Si no hubiese ninguna relación, lo lógico sería que hubiera un 50% de mujeres y de hombres, pero en los últimos 6 años han sido 48 hombres y 12 mujeres en el top 10. Es decir, el 80% son hombres y el 20 % mujeres (pese a que las mujeres son más del 66%).
Pese a que la educación en España es un ambiente feminizado (mayoría de profesores son mujeres, los hombres tienen mayor fracaso escolar, las mujeres suponen el 55% de los estudiantes Universitarios...) y que la carrera de medicina destaca por el porcentaje de mujeres, éstas últimas son incapaces de liderar el Ránking de mejores estudiantes.
Quedando invalidadas objetivamente las tesis feministas en este supuesto, la explicación más razonable es la hipótesis de la variabilidad masculina o (the greater male variability hypothesis) que establece que los machos muestran una mayor variabilidad en la mayoría de los rasgos que las hembras. Las diferencias de sesso en la variabilidad están presentes en muchas habilidades y rasgos, incluidos los físicos, psicológicos y genéticos. No solo se encuentra en humanos, sino también en otras especies seleccionadas sexualmente. A menudo esto se ha discutido en relación con la capacidad cognitiva de cada género, donde se ha observado que los hombres son más propensos que las mujeres a tener una inteligencia muy alta o muy baja. (FUENTE WIKIPEDIA)
(Esquema simple de la hipotesis, los hombres ocupan mayoritariamente el lugar más bajo y más alto).
Creo que esta hipótesis, de ser cierta explicaría muchas cosas de nuestra sociedad y debería tenerse en cuenta en estudios en un futuro como por ejemplo ''la famosa brecha de género en el salario profesional'' ¿acaso los mejores médicos del top 10 cobraran lo mismo que el resto?
Todo esto se resume en la famosa frase de ''¿Por qué no existe un Da Vinci Mujer?''.
Desde el feminismo hegemónico e institucional se ha atribuido la falta de referentes femeninos al patriarcado. Toda aquella mujer que brilla ha sido historicamente discriminada por suponer una amenaza al varón. Entienden que pese a que ahora se han eliminado muchas barreras, siguen arrastrando un prejuicio histórico que les impide estar a la altura de los hombres.
Por ejemplo, en base a la diferencia de nivel en el ajedrez entre hombres y mujeres (los hombres ocupan los Elos más altos y compiten separados de las mujeres), el genio agredecista y feminista Magnus Carsen respondió ''Los clubes de ajedrez no han sido muy amables con las mujeres. Es un problema que se arrastra desde hace mucho tiempo. Desde luego, es necesario que haya un cambio de cultura. Es un trabajo ingente el que hay que hacer. No existe gran diferencia entre los chicos y las chicas''.
Algo similar ocurre en carreras científicas como física o ingenierías, en que la mayoría de los estudiantes son varones y que según el feminismo hegemónico es por culpa de los roles de género, porque la mujer aún sufre de estos prejuicios por parte de la sociedad que le impiden desarrollarse.
Pues para dar un poco de luz a este asunto, he decidido realizar un estudio desde mi casa, para ello he decidido centrarme en las mejores notas del MIR de los estudiantes de medicina de los últimos 6 años.
HE AQUÍ MIS MOTIVOS:
- 1º- La nota de corte de medicina es de un 13 sobre 14. Es una de las notas más altas para los alumnos considerados más inteligentes. El examen del MIR clasifica los mejores entre los mejores.
-2º - Las mujeres son un 66% de las estudiantes de medicina. Por lo que es una profesión ampliamente feminizada de la que no cabe discriminación patriarcal o prejuicio historico.
-3º-El examen es individual y tipo test, solo se valoran las capacidades de los alumnos firamente, sin subjetividades de profesorado.
HE AQUÍ LOS RESULTADOS:
Resultados 2021 (9 hombres y 1 mujer)
-Joaquín Vila García (nº2 del MIR 2021): 99,63 puntos.
-Sebastián Aranda Martínez (nº3 del MIR 2021): 99,62 puntos.
-Uxue Izpura Bueno (nº4 del MIR 2021): 99,24 puntos.
-Adrián Gallego Navarro (nº5 del MIR 2021): 98,99 puntos
-Jorge Manuel Sanz Ros (nº 6 del MIR 2021): 98,94 puntos
-Enrique Cerro Rubio (nº 7 del MIR 2021): 98,64 puntos
-Nicolas Rodríguez Albacete (nº8 del MIR 2021): 98,59 puntos
-Miguel Rodríguez Iglesias (nº9 del MIR 2021): 98,58 puntos
-Francisco Javier Pérez (nº10 del MIR 2021): 98,34 puntos
(MIR 2021: Sanidad publica los resultados definitivos)
Resultados 2020 (8 hombres y 2 mujeres)
1.Daniel Vírseda González: 104,1331
2. José Manuel Viñuela Prieto: 103,5382
3. Carla Amarante Cuadrado: 101,8684
4. María Belén de Nicolás Ruanes: 98,7548
5. Rubén Hernández Quiles: 98,3986
6. Miguel Ferrer Menéndez: 98,3332
7. David Sánchez Ortiz: 98,2585
8. Joan Siquier Padilla: 98,2347
9. Daniel Talal Pérez Ajami: 97,0439
10. Anatolio Alonso Crespo: 97,0028
(MIR 2021: Sanidad publica los resultados definitivos)
Resultados 2019 (7 hombres y 3 mujeres)
1. Jose Manuel Busto
2. Guillermo González López, facultad de Medicina Autónoma de Madrid.
3. Manuel Sánchez Díaz, facultad de Medicina de la Universidad de Granada.
4. Roger Collet Vidiella, facultad de Medicina de la Universidad de Barcelona.
5. Ainara Bainés García, facultad de Medicina Universidad de Navarra.
6. Ana Elvira Laffond, facultad de Medicina de la Universidad de Salamanca.
7. Rodrigo Gil Manso, facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá.
8. Andoni López Maseda, facultad de Medicina UPV.
9. Laura Pérez Sos, facultad de Medicina Universidad de Valencia.
10. Daniel Gil Alós, facultad de Medicina de la Universidad CEU Cardenal Herrera.
(Resultados definitivos del MIR 2019: cambian dos posiciones en el 'top 10')
Resultados 2018 (9 hombres y 1 mujer)
1.Eduardo Miguel Aparicio
2.Miguel Villamarín Melío
3. Álvaro Gabaldón Badiola, Universidad Complutense de Madrid.
4. Lucía Rodríguez Rodríguez, Universidad de Santiago de Compostela.
5. Emilio de Dios Berná Rico, Universidad de Córdoba.
6. Fernando Hernández Terciado, Universidad de Navarra.
7. Javier Pérez Rodríguez, Universidad de Salamanca.
8. José María Robaina Bordón, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
9. Adrián Arapiles Muñoz, Universidad Autónoma de Madrid.
10. Héctor Manjón Rubio, Universidad CEU Cardenal Herrera.
(Sanidad publica los resultados definitivos del examen MIR 2018)
Resultados 2017 (8 hombres y 2 mujeres)
Solo 2 mujeres en el top 10 según esta noticia
(Las mujeres solo representan el 20% del 'top 10' del MIR 2017)
Resultados 2016 (7 hombres y 3 mujeres.
(Qué han escogido los 10 primeros del MIR 2016)
HE AQUÍ LA CONCLUSIÓN
Parece evidente que la serie histórica muestra una pauta y no una CASUALIDAD. Los hombres, pese a suponer el 44-40% de los alumnos de medicina OCUPAN entre el 70% y 90% de las mejores notas en el MIR. Si no hubiese ninguna relación, lo lógico sería que hubiera un 50% de mujeres y de hombres, pero en los últimos 6 años han sido 48 hombres y 12 mujeres en el top 10. Es decir, el 80% son hombres y el 20 % mujeres (pese a que las mujeres son más del 66%).
Pese a que la educación en España es un ambiente feminizado (mayoría de profesores son mujeres, los hombres tienen mayor fracaso escolar, las mujeres suponen el 55% de los estudiantes Universitarios...) y que la carrera de medicina destaca por el porcentaje de mujeres, éstas últimas son incapaces de liderar el Ránking de mejores estudiantes.
Quedando invalidadas objetivamente las tesis feministas en este supuesto, la explicación más razonable es la hipótesis de la variabilidad masculina o (the greater male variability hypothesis) que establece que los machos muestran una mayor variabilidad en la mayoría de los rasgos que las hembras. Las diferencias de sesso en la variabilidad están presentes en muchas habilidades y rasgos, incluidos los físicos, psicológicos y genéticos. No solo se encuentra en humanos, sino también en otras especies seleccionadas sexualmente. A menudo esto se ha discutido en relación con la capacidad cognitiva de cada género, donde se ha observado que los hombres son más propensos que las mujeres a tener una inteligencia muy alta o muy baja. (FUENTE WIKIPEDIA)
(Esquema simple de la hipotesis, los hombres ocupan mayoritariamente el lugar más bajo y más alto).
Creo que esta hipótesis, de ser cierta explicaría muchas cosas de nuestra sociedad y debería tenerse en cuenta en estudios en un futuro como por ejemplo ''la famosa brecha de género en el salario profesional'' ¿acaso los mejores médicos del top 10 cobraran lo mismo que el resto?
