La mayoría de viejos están volados de la cabeza y son auténticos orates.

kelden dijo:

1.- La tarta no es infinita y hay que repartirla de alguna manera. Si permitimos que el 1 % de la gente se coma el 70 % de la tarta y pretendemos sostener las pensiones con el 30 % que dejan para los demás, mal vamos, es imposible.

2.- Una vez contados los recursos totales de que dispone el estado, hay que ver como los gasta. Si da prioridad a comprar tanques, pagarle a Floren para que abra zanjas por la mañana y las tape por la tarde y todo es tipo de cosas, también vas muy mal.

El gran mérito del sistema actual es que ha conseguido que el gano jóven culpe al ganao viejo de sus males .... Los dueños del cortijo y su 70 % de tarta están a salvo ....

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

¿Qué hubiera hecho yo? Pues seguramente, el ridículo . Pero ya que preguntas tan directamente, en cuanto se supo (hace 20-30 años...) que esto era insostenible:
- Separar completamente las pensiones contributivas de cualquier otra pensión. Las contributivas son las que deben sostenerse a sí mismas; el resto, que son asistenciales (=caridad...) no deben salir del mismo saco, sino tienen que depender de lo que el estado pueda pagar en cada momento.
- Hubiera puesto una norma consensuada (risas...) de superávit fiscal del 1%. Destinado a fondos de inversión tipo Noruega. Para que, llegado el momento de que todo se rompiera, la gestión de ese fondo fuera una fuente de ingresos. Y para que fuera el inicio futuro de un cambio a un sistema mixto (haciéndolo mucho más viable y más posible).
- Hubiera puesto algún indexador entre pensiones y resultados económicos. Bueno, esto lo haría con todo lo que gasta el estado, incluyendo nóminas públicas. Cuando las cosas van bien suben, y cuando van mal se estancan. No hacerlo así, como pasó en la crisis del 2.008, como pasó con el el bichito, hace que el sector público destroce al sector privado. En momentos en que este último se estanca, el gasto público es un lastre mortal
- Hubiera empezado un pequeño sistema de capitalización creciente. Que, a estas alturas, pues ya podría ser un 20%/80% ó 30%/70%. De existir el fondo desde hace varias décadas, tendría ya varios cientos de miles de millones. Y quizás al llegar al 50%/50% podría ser ejecutable...y sostenible.

Lo que no puede hacerse es mirar para otro lado. Mantener o incluso mejorar mucho el poder adquisitivo de las pensiones, porque son un número muy alto de votantes, mientras que por un puesto de trabajo se paga casi un 40% de SS. O mientras se habla de 'mecanismos de solidaridad' por los cuales los trabajadores pagan a las generaciones actuales un extra que no les cuenta para su propia pensión.

Algo absolutamente delirante en caso de los jóvenes, que tienen un paro alto, cobran poco y tienen precios de los pisos imposibles. Que paguen algo llamado 'solidaridad intergeneracional' a otros a los que el cálculo les sale excesivo es una locura.

Bueno, una locura no. Son votos; simplemente, los partidos los utilizan porque son menos que los jubilados. Si no, pues sería al revés...

Hacer clic para expandir...