yixikh
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2019
- Mensajes
- 2.529
- Reputación
- 7.041
1-El origen más probable del bichito el bichito-19 fue una fuga del laboratorio de Wuhan, se desbanca el contagio de origen animal y se vuelve así a la primera versión de 2019. Fue y es un bichito creado por el hombre, que apunta a un experimento de ganancia de función financiado por EE.UU.
2-La obligatoriedad del uso de mascaras no provenía de una evidencia científica concluyente para la prevención de la enfermedad. Mientras que el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basaba en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más.
3-Sobre los confinamientos: los encierros domiciliarios prolongados causaron un "daño inconmensurable" no solo a la economía, sino también a la salud mental y física de los ciudadanos con un efecto particularmente negativo en las personas más jóvenes (y especialmente en niñas adolescentes).
4-Contrariamente a lo prometido, la banderilla del el bichito-19 no detuvo la propagación ni la tras*misión del bichito y su aprobación respondió a un plazo arbitrario, a pesar de la advertencia científica de la probabilidad de eventos adversos. Fue una decisión política, no sanitaria, por lo que su obligatoriedad (y el pasaporte sanitario) no estaba respaldada por la ciencia, causando más daño que bien. No se informó adecuadamente sobre las lesiones que originaba y se deterioró la confianza pública en la seguridad de las banderillas. Obligar a ciudadanos sanos pisoteó las libertades individuales y no tuvo en cuenta la libertad médica. Además, la Administración no está siendo eficiente, justa ni tras*parente con las reclamaciones por las lesiones generadas.
5-Para poder sacar al mercado e implementar la inoculación de la banderilla experimental como único medio de control de la enfermedad, los funcionarios de salud pública participaron en un esfuerzo coordinado para ignorar la inmunidad natural, así como descalificaron otros fármacos eficaces ante la enfermedad.
6-Se ejerció la censura de la información no oficial relativa a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: los funcionarios de salud pública a menudo desinformaron a través de mensajes conflictivos, reacciones viscerales, demonizaciones (p.e., la fuga de laboratorio o las banderillas). A su vez, la Administración empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales, incluso presionó a las compañías de redes sociales para censurar contenidos.
7-Ha habido falta de eficacia y tras*parencia en el uso de fondos de los contribuyentes y de los programas de ayuda creados para abordar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19, habiéndose cometido corrupción, estafas y abuso de forma generalizada.
8-La respuesta de la OMS a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19 fue un "fracaso rotundo", y con su prospectivo y vinculante Tratado de Pandemias puede dañar la soberanía de un país como EE.UU.
www.elmundo.es
2-La obligatoriedad del uso de mascaras no provenía de una evidencia científica concluyente para la prevención de la enfermedad. Mientras que el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basaba en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más.
3-Sobre los confinamientos: los encierros domiciliarios prolongados causaron un "daño inconmensurable" no solo a la economía, sino también a la salud mental y física de los ciudadanos con un efecto particularmente negativo en las personas más jóvenes (y especialmente en niñas adolescentes).
4-Contrariamente a lo prometido, la banderilla del el bichito-19 no detuvo la propagación ni la tras*misión del bichito y su aprobación respondió a un plazo arbitrario, a pesar de la advertencia científica de la probabilidad de eventos adversos. Fue una decisión política, no sanitaria, por lo que su obligatoriedad (y el pasaporte sanitario) no estaba respaldada por la ciencia, causando más daño que bien. No se informó adecuadamente sobre las lesiones que originaba y se deterioró la confianza pública en la seguridad de las banderillas. Obligar a ciudadanos sanos pisoteó las libertades individuales y no tuvo en cuenta la libertad médica. Además, la Administración no está siendo eficiente, justa ni tras*parente con las reclamaciones por las lesiones generadas.
5-Para poder sacar al mercado e implementar la inoculación de la banderilla experimental como único medio de control de la enfermedad, los funcionarios de salud pública participaron en un esfuerzo coordinado para ignorar la inmunidad natural, así como descalificaron otros fármacos eficaces ante la enfermedad.
6-Se ejerció la censura de la información no oficial relativa a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: los funcionarios de salud pública a menudo desinformaron a través de mensajes conflictivos, reacciones viscerales, demonizaciones (p.e., la fuga de laboratorio o las banderillas). A su vez, la Administración empleó métodos antidemocráticos y probablemente inconstitucionales, incluso presionó a las compañías de redes sociales para censurar contenidos.
7-Ha habido falta de eficacia y tras*parencia en el uso de fondos de los contribuyentes y de los programas de ayuda creados para abordar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19, habiéndose cometido corrupción, estafas y abuso de forma generalizada.
8-La respuesta de la OMS a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19 fue un "fracaso rotundo", y con su prospectivo y vinculante Tratado de Pandemias puede dañar la soberanía de un país como EE.UU.
La investigación que cambia la pandemia
Han pasado casi cinco años desde uno de los momentos más traumáticos que como sociedad globalizada nos ha tocado vivir. Y parece que esa experiencia tan funesta de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo...
www.elmundo.es