melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.765
- Reputación
- 30.532
En España se pasó de una pirámide demográfica sana a otra insana en poco tiempo. Se ha optado por no elegir hijos.
Entraremos en poco tiempo en un largo invierno demográfico donde la pirámide estará muy invertida.
Por no fomentar una política natalista ya que los efectos no se notan en 20 años, se ha optado por una política de suicidio socio económico que pasará a los Anales de la Historia de la Humanidad.
Para arreglar un problema crítico se ha echado más gasolina al fuego. Es como si utilizas un bazoka contra un portaaviones.
En próximos años van morir decenas de miles de personas (ya está ocurriendo) mientras la natalidad cae cada año a mínimos. La brecha aumenta cada año. Pérdida de población anual.
No obstante se ha conseguido aumentar población.
¿Cómo se ha conseguido?.
Pues aumentando la inmi gración a un ritmo anual nunca visto. No importa la calidad sino el número. Se ha cerrado la brecha y a la vez se aumenta la población.
¿A qué precio?.
Un precio que a medio y a largo plazo se sentirá con todo el peso. A corto plazo ya se siente en:
1. Vivienda inaccesible para nuevos hogares. Apenas oferta ante una alta demanda.
2. Mercado laboral disfuncional. Se crea empleo pero es infraempleo (jornadas reducidas o parciales y sueldos bajos).
3. Presión sobre los servicios públicos (sobre todo la sanidad).
4. Crecimiento de la inseguridad ciudadana.
5. Problemas de integración social o cultural.
Lo peor es lo siguiente:
Cómo importa el número y no la calidad: la edad media de pagapensiones ilegales o legales de 40 años y la mayoría hombres.
Es decir: Se acusa aún más la pirámide demográfica en el futuro. Echar más gasolina.
Aún más, las dos grandes justificantes para traer pagapensiones son:
1. Pagar las pensiones: al traer pagapensiones de edad media incentivas agravar más el modelo público de pensiones en el futuro.
2. Hacer el trabajo que no quieren los españoles. Cuando en realidad hay tantos pocos jóvenes que no hay suficientes candidatos válidos. Sí hay un grupo de trabajadores españoles que no quieren trabajar o no son válidos. No obstante, el grupo válido es tan pequeño (muchos, los mejores, se van de España) que no es suficiente para cubrir vacantes. En vez de traer sobre todo inmi gración muy cualificada, se trae al peso y no vale mucho.
Es tan alto el ritmo anual reciente de inmi gración ilegal o legal que no se podrá mantener. A la vez como la base del crecimiento es el turismo foráneo. Se genera una ilusión económica de crecimiento a base de grasa económica que repercute en menor poder adquisitivo de la población media.
Se crece pero a costa de empobrecer. Se crece pero con un crecimiento mayor del número de beneficiarios que la riqueza generada. Crece la tarta pero los comensales son cada vez más. Por eso la renta per cápita PPA apenas crece con fuerza. Nos están superando muchos países.
Cuándo acabe el boom turístico, se acabo la fiesta y veremos las consecuencias económicas del mayor flujo inmi gración reciente en Europa. Sobre todo, las consecuencias sociales. Muchos pagapensiones se irán pero otros tantos no se irán.
En resumen: la devaluación interna desde 2012 (para evitar la quiebra se optó ser competitivo al exterior con salarios bajos y la clave era crear un gran Ejército de Reserva con población viajero) lleva su curso. Vale para al principio como economía de guerra pero más de una década es PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA. No se crece a base de innovación sino de grasa humana.
En vez de traer un número muy limitado (legal, nada ilegal) y con calidad (primar la cualificación y la profesionalidad) de pagapensiones, traemos al peso. Así nos va y nos irá. Todos los países serios limitan la inmi gración ya que un exceso trae problemas críticos de vivienda y de servicios públicos. En España se ha optado por el suicidio masivo. Gran parte de la población no lo rechaza abiertamente. Si hubiera rechazo masivo se cambiaría de política migratoria. Se acentúa más la actual.
Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
Entraremos en poco tiempo en un largo invierno demográfico donde la pirámide estará muy invertida.
Por no fomentar una política natalista ya que los efectos no se notan en 20 años, se ha optado por una política de suicidio socio económico que pasará a los Anales de la Historia de la Humanidad.
Para arreglar un problema crítico se ha echado más gasolina al fuego. Es como si utilizas un bazoka contra un portaaviones.
En próximos años van morir decenas de miles de personas (ya está ocurriendo) mientras la natalidad cae cada año a mínimos. La brecha aumenta cada año. Pérdida de población anual.
No obstante se ha conseguido aumentar población.
¿Cómo se ha conseguido?.
Pues aumentando la inmi gración a un ritmo anual nunca visto. No importa la calidad sino el número. Se ha cerrado la brecha y a la vez se aumenta la población.
¿A qué precio?.
Un precio que a medio y a largo plazo se sentirá con todo el peso. A corto plazo ya se siente en:
1. Vivienda inaccesible para nuevos hogares. Apenas oferta ante una alta demanda.
2. Mercado laboral disfuncional. Se crea empleo pero es infraempleo (jornadas reducidas o parciales y sueldos bajos).
3. Presión sobre los servicios públicos (sobre todo la sanidad).
4. Crecimiento de la inseguridad ciudadana.
5. Problemas de integración social o cultural.
Lo peor es lo siguiente:
Cómo importa el número y no la calidad: la edad media de pagapensiones ilegales o legales de 40 años y la mayoría hombres.
Es decir: Se acusa aún más la pirámide demográfica en el futuro. Echar más gasolina.
Aún más, las dos grandes justificantes para traer pagapensiones son:
1. Pagar las pensiones: al traer pagapensiones de edad media incentivas agravar más el modelo público de pensiones en el futuro.
2. Hacer el trabajo que no quieren los españoles. Cuando en realidad hay tantos pocos jóvenes que no hay suficientes candidatos válidos. Sí hay un grupo de trabajadores españoles que no quieren trabajar o no son válidos. No obstante, el grupo válido es tan pequeño (muchos, los mejores, se van de España) que no es suficiente para cubrir vacantes. En vez de traer sobre todo inmi gración muy cualificada, se trae al peso y no vale mucho.
Es tan alto el ritmo anual reciente de inmi gración ilegal o legal que no se podrá mantener. A la vez como la base del crecimiento es el turismo foráneo. Se genera una ilusión económica de crecimiento a base de grasa económica que repercute en menor poder adquisitivo de la población media.
Se crece pero a costa de empobrecer. Se crece pero con un crecimiento mayor del número de beneficiarios que la riqueza generada. Crece la tarta pero los comensales son cada vez más. Por eso la renta per cápita PPA apenas crece con fuerza. Nos están superando muchos países.
Cuándo acabe el boom turístico, se acabo la fiesta y veremos las consecuencias económicas del mayor flujo inmi gración reciente en Europa. Sobre todo, las consecuencias sociales. Muchos pagapensiones se irán pero otros tantos no se irán.
En resumen: la devaluación interna desde 2012 (para evitar la quiebra se optó ser competitivo al exterior con salarios bajos y la clave era crear un gran Ejército de Reserva con población viajero) lleva su curso. Vale para al principio como economía de guerra pero más de una década es PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA. No se crece a base de innovación sino de grasa humana.
En vez de traer un número muy limitado (legal, nada ilegal) y con calidad (primar la cualificación y la profesionalidad) de pagapensiones, traemos al peso. Así nos va y nos irá. Todos los países serios limitan la inmi gración ya que un exceso trae problemas críticos de vivienda y de servicios públicos. En España se ha optado por el suicidio masivo. Gran parte de la población no lo rechaza abiertamente. Si hubiera rechazo masivo se cambiaría de política migratoria. Se acentúa más la actual.
Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
Última edición:
