¿La iglesia católica ha interpretado alguna vez de manera literal el génesis?

Mr.Foster dijo:
De acuerdo.
Lejos de mi animo poner en duda la historicidad de muchos de los eventos relatados en la Biblia.

Pero también es un error atribuir a otros hechos rasgos de autenticidad o legitimidad histórica que que han sido inventados, tergiversados intencionalmente para crear un sustrato ideológico fundacional que avale y justifique la existencia de Israel y una pretendida exclusividad y supremacía sobrenatural sobre otros pueblos.
Hacer clic para expandir...

El pasaje del Génesis al que se refiere habla de un episodio que incluye una epifanía religiosa...(Génesis 35).

"Tú te llamas Jacob, pero ya no te llamarás así, desde hoy tu nombre será Israel, yo soy Ēl Shaddai, ten muchos hijos y descendientes, de ti saldrá una nación y muchos pueblos, y la tierra que yo he dado á Abraham y á Isaac, la daré á ti, y á tu simiente".

Esto es lo mismo que Virgilio hablando de los orígenes divinos de Eneas (en teoría antepasado de César y Augusto), su finalidad es la legitimación del poder político en base a supuestos orígenes divinos , pero claro, que en la Eneida hablen de dioses que viajan en una nube y brillan en la oscuridad, no quiere decir que la ciudad de Lavinium, que fundó Eneas al llegar a Italia según Virgilio, no existiera realmente....según la arqueología existió, su origen se remonta al s XII a.C. y en los años 50 se encontraron ahí los restos del santuario latino llamado "Heroon de Eneas" por los autores antiguos...

Abre al público por primera vez el Heroon de Eneas en Lavinio

Lógicamente las interpretaciones políticas son una cosa muy distinta y los narigudos las van a seguir haciendo, incluso aunque se demostrara que todo el texto del Antiguo Testamento es mentira. Desde luego el hecho de elegir Israel como nombre para el estado moderno, pasando por alto que el reino de Israel fué destruido por los asirios en 722 a.C,, ya dice mucho sobre la nula preocupación por la fiabilidad histórica de los que sólo están interesados en la utilización política del pasado.
 
Última edición:
Paletik Paletov Pasha dijo:
Creo que todas esas frikadas creacionistas son mas propias de sectas protestantes.

La Iglesia católica Romana (la de verdad) creo que no se quejó mucho por teoría de Darwin, ni tampoco sobre la edad de la tierra y el universo. Tiene mala fama por la anecdotilla esa de Galileo, que fue eso, una anecdotilla que sacan los gente de izquierdas para contraponer ciencia e iglesia católica de manera torticera.

Pues eso, ¿Que opinais de ello?
Hacer clic para expandir...
No creo, mas que nada porque pasaban bastante de esas supersticiones amacabriles escritas en la biblia.
 
Que los astros giraban alrededor del sol ya era sabido y reconocido por la Iglesia, puesto que siempre tuvo a los mejores pensadores y científicos. Contra Galileo fueron porque al final de su vida se endiosó, dado su éxito, y empezó a publicar temas teológicos, ajenos a la ciencia, donde meaba (y mucho), fuera de tiesto. Luego los progres se inventaron el mito ese de la Iglesia cazurra contra la ciencia y la razón.

Lo mismo con las ideas evolucionistas, que ya estaban siendo asimiladas por la comunidad científica y por la Iglesia, dada la cada vez mayor evidencia. Lo de Darwin fue una cuita personal con su archi-enemigo, Owens, que arrastró a un montón de obispos protestantes y fanáticos. De nuevo, los progres alteraron el "relato".

La Iglesia tradicionalmente no ha tenido problema con adaptar el conocimiento científico a su fe, puesto que al final siempre tiene el recurso de decir que eso también lo creó Dios. Curiosamente, el mayor freno a la evolución del pensamiento científico de la Iglesia no fue la fe, sino las ideas Aristotélicas y Platónicas, que fueron durante la Edad Media el mayor escollo para adoptar nuevos conocimientos. Una vez superadas en el s.XV, la Iglesia siempre tuvo a los mejores científicos.
 
El concienciao dijo:
Que los astros giraban alrededor del sol ya era sabido y reconocido por la Iglesia, puesto que siempre tuvo a los mejores pensadores y científicos. Contra Galileo fueron porque al final de su vida se endiosó, dado su éxito, y empezó a publicar temas teológicos, ajenos a la ciencia, donde meaba (y mucho), fuera de tiesto. Luego los progres se inventaron el mito ese de la Iglesia cazurra contra la ciencia y la razón.

Lo mismo con las ideas evolucionistas, que ya estaban siendo asimiladas por la comunidad científica y por la Iglesia, dada la cada vez mayor evidencia. Lo de Darwin fue una cuita personal con su archi-enemigo, Owens, que arrastró a un montón de obispos protestantes y fanáticos. De nuevo, los progres alteraron el "relato".

La Iglesia tradicionalmente no ha tenido problema con adaptar el conocimiento científico a su fe, puesto que al final siempre tiene el recurso de decir que eso también lo creó Dios. Curiosamente, el mayor freno a la evolución del pensamiento científico de la Iglesia no fue la fe, sino las ideas Aristotélicas y Platónicas, que fueron durante la Edad Media el mayor escollo para adoptar nuevos conocimientos. Una vez superadas en el s.XV, la Iglesia siempre tuvo a los mejores científicos.
Hacer clic para expandir...
Galileo gazaba de las simpatías de peces rellenitos como Bellarmino que gracias a él en un primer momento que fueron a por su teoría, se libró del juicio y la condena. Al cabo de 20 años volvieron a ir a por él y lo pagó con arresto domiciliario porque el Papa Urbano VII también era bastante comprensivo con su teoría.

Con toda la física aristótelica en su contra salió muy bien parado.

Giordano Bruno también podía haberse librado ya que Bellarmino le hizo un buen escrito para que se retractara pero prefirió morir por su ideal y de una forma salvaje, cruel e inhumana.

Al fin y al cabo la Biblia enseña como ir a los cielos no como.son ellos y en eso han fallado casi todos.
 
No podían faltar los docWikipedios con el mito de Galileo con la amaglobada de mano de la iglesia y los jesuitas, mas culto solar.

Los mismo os cambiaron un desgastado catolicismo por otra religión en forma de cientificismo, por eso son "compatibles".

Si es que os las tragáis todas.
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Creo que todas esas frikadas creacionistas son mas propias de sectas protestantes.

La Iglesia católica Romana (la de verdad) creo que no se quejó mucho por teoría de Darwin, ni tampoco sobre la edad de la tierra y el universo. Tiene mala fama por la anecdotilla esa de Galileo, que fue eso, una anecdotilla que sacan los gente de izquierdas para contraponer ciencia e iglesia católica de manera torticera.

Pues eso, ¿Que opinais de ello?
Hacer clic para expandir...
Bueno, tenemos como ejemplo al Padre Carreira, el cual nunca se atrevió contradecir ningún postulado científico demostrado. La teoría de la evolución de Darwin sigue siendo hasta hoy una teoría en algunos de sus puntos clave, no lo olvidemos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver