La identidad nacional es antinatural

No tengo muy claro que el imperio "español" fuera más "civilizador" que el imperio anglo.

Veamos:

Si lo que hay ahora es consecuencia de aquellos dos diferentes imperios, ¿por qué incluso los defensores del imperio español ven como más civilizado, más moderno, mejor en todos los ámbitos a EEUU o Canadá que a Bolivia, por ejemplo?

Los hispanistas ¿comparten o no (en los hechos) con el mundo anglo el 90% de su cosmovisión e idea de lo que es o debe ser una sociedad (derechos, libertades, bienestares, desarrollo tecnológico, etc.)?

En caso afirmativo, ¿por qué es así, si son tan hispanistas y el hispanismo es supuestamente tan diferente del mundo anglo (del imperio anglo)?

Ojo con las respuestas, porque no lo tienen fácil los hispanistas, ni afirmando ni negando que su cosmovisión es, de facto idéntica a la del mundo anglo. Si afirman que son iguales, MAL. Si afirman que son diferentes e incluso antagónicas, PEOR, porque los hechos no parecen indicar eso (si nos fijamos en el tipo de progreso -de facto, idéntico al anglo- que ansían conseguir los hispanistas).

Si muy a su pesar, los hispanistas admiten la cruda realidad de que en los hechos (lo que realmente importa) llevan o quieren llevar una vida igual que la de cualquier habitante de cualquier territorio anglo, eso significa que no están capacitados para luchar contra el mundo anglo, ya que forman parte o quieren formar parte de él (o la cosmovisión anglo los ha conquistado).

Sí: para ser auténticos "hispanos" (sea lo que sea lo que entiendan sobre ese concepto supuestamente muy diferente a lo anglo) y para poder luchar contra el mundo anglo (sea lo que sea que entiendan sobre ese concepto, supuestamente muy diferente a lo hispano) tendrían que cambiar mucho, ¿no?

Yo sí entiendo el mundo anglo como muy nocivo y liberticida, pero no por los pueblos anglos, sino por el PODER ANGLO (dúo ESTADO-CAPITAL anglo).

Yo sí entiendo el mundo hispano como muy nocivo y liberticida, pero no por los pueblos hispanos, sino por el PODER HISPANO (dúo ESTADO-CAPITAL hispano).

Sí, así es, de facto son idénticos ambos imperios (y el mongol, y el ruso, y el chino, y el otomano, y el romano, etc.) porque SOMETEN-UNIFORMIZAN a los diferentes PUEBLOS.

El hecho CIERTO de que el imperio español (que no fue "español", sino de la Corona de Castilla y de los aliados-derrotados por ella) fuera MENOS GENOCIDA y menos TIRANO que otros imperios (como el inglés, el francés, etc.) no significa que ese imperio fuera BUENO.

Ningún imperio es "bueno", eso es otra abstracción, en este caso autoindulgente-exculpatoria con la que convertir en bueno lo que a uno le gusta.

"Mi imperio es bueno, tu imperio es malo"

A la vista está que, aparte de todo, ese es un pensamiento infantil.

Porque es entendible que el Rey o el Emperador (y todos sus secuaces y lacayos de ambos) afirmen que su IMPERIO REPRESENTA EL BIEN, y el imperio enemigo representa el MAL. Pero es menos entendible que lo piense una persona de a pie que tenga un mínimo de honestidad personal (y respeto por la LIBERTAD de todos los pueblos del mundo).