Don Meliton
Madmaxista
- Desde
- 24 Oct 2016
- Mensajes
- 11.409
- Reputación
- 19.541
Igualico, despues de 300 anos formando parte de China, vamos a comparar la recuperacion de Tibet por la RPCh con la guerra de Irak.
La Historia Oficial oculta que antes de Mao, en el Tibet los "buenos" de los lamas tenían esclavizad
- Autor del tema Saturnin
- Fecha de inicio
Igualico, despues de 300 anos formando parte de China, vamos a comparar la recuperacion de Tibet por la RPCh con la guerra de Irak.
Saturnin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2012
- Mensajes
- 7.550
- Reputación
- 14.859
Sextus Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 9.851
- Reputación
- 36.421
Conquistas y tiranías en nombre de la "modelnidad" el Tíbet es otro caso típico....progres defendiendo que los chinos masacraran tibetanos porque eran siervos, las invasiones y masacres comunistas son muy sanas, claro. :
:
:
Von Rudel
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2012
- Mensajes
- 13.297
- Reputación
- 31.417
Si era siempre Chino porque lo invadieron?.
Que razon les da los Chinos a invadir el Tibet.?
Liberarlos, la misma razon que los USA en Irak o otras tantas invasiones a lo largo de la historia.
España tambien tendria derecho a recuperar sus territorios en America porque siempre fueron parte de España.
Estos argumentos no se sostienen, si el Tibet quisiera ser China hubieran entrado ellos solitos.
Saturnin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2012
- Mensajes
- 7.550
- Reputación
- 14.859
De hecho, un denominador común de la información tendenciosa de la prensa internacional ha sido hablar de esa oleada turística china del Tíbet en 1950. No importa que el Tíbet fuera tierra china desde siglos antes de que se crearan cualquiera de los actuales países europeos, porque una mentira tan grosera, elevada a la categoría de verdad por la propaganda, ayuda a presentar a los monjes esclavistas del Dalai Lama como ciudadanos incapaces de seguir soportando por más tiempo la ocupación china. "Tíbet
Maquinación y mentira" Higinio Polo, Licenciado en Geografía e Historia, y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona.
Don Meliton
Madmaxista
- Desde
- 24 Oct 2016
- Mensajes
- 11.409
- Reputación
- 19.541
China reconquista Tibet porque esta en su derecho, es un asunto propio de dos paises con siglos de historia compartida y rivalidad, China se impone y absorve Tibet HACE 300 anyos.
El gobierno chino en Taibei, tambien conocido para unos como Republica de China y para otros como region de Taiwan, tambien reclama Tibet como parte de la China de la que dicen ser gobierno legitimo.
Son los progres, o cerebrolavaos: tan listisimos en lo suyo pero tan orates en todo lo demas, los que pintan lo que es parte del devenir historico como la opresion de los pobrecitos tibetanos por los malisimos comunistas. Olvidando que los lamas nunca fueron unos angelitos, y que la unica razon por la que se nos los presentan como los oprimidos es que el relato exige de los chinos que sean los villanos de la historia para orates que el ciudadano medio recibe como parte de su adoctrinamiento como borrego bien entrenao en las artes de balar, votar y volver a balar.
El gobierno chino en Taibei, tambien conocido para unos como Republica de China y para otros como region de Taiwan, tambien reclama Tibet como parte de la China de la que dicen ser gobierno legitimo.
Son los progres, o cerebrolavaos: tan listisimos en lo suyo pero tan orates en todo lo demas, los que pintan lo que es parte del devenir historico como la opresion de los pobrecitos tibetanos por los malisimos comunistas. Olvidando que los lamas nunca fueron unos angelitos, y que la unica razon por la que se nos los presentan como los oprimidos es que el relato exige de los chinos que sean los villanos de la historia para orates que el ciudadano medio recibe como parte de su adoctrinamiento como borrego bien entrenao en las artes de balar, votar y volver a balar.
Última edición:
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Que los lamas fueran unos hijos de la gran fruta no quita que la oleada turística china fue peor. Que defiendas el imperialismo de Mao, causante de millones de muertos con su "Gran salto adelante" solo indica tu catadura jovenlandesal, al lado de la nancypanda, de los genocidas comunistas y los saqueadores árabes y blancos de África.
Eres un puñetero ignorante hipócrita, que va de listillo y no tiene ni fruta idea de historia. Te crees que descubres alguna cosa y solo sabes tengiversar de la peor manera sin tener ni un mínimo de análisis...
La historia no es un buenos contra malos de película de propaganda de "jolibú" o sovrrrrietika... Hay muchas más causas que en tu ignorancia no tienes en cuenta. Desde que en Europa había un derecho a quejarse al rey y no eras su esclavo como en el resto del mundo (desde los privilegios de la unión en Aragón, pasando por el tribuno de la plebe, recordando a las asambleas germánicas prerománicas sin olvidar a los concejos castellanos) A pesar de que hubo otras cosas... como las distintas organizaciones sociales en Asia, pasando desde el feudalismo chino al agregacionismo de las estepas... Pero todas ellas acabaron en una monarquía oriental...
En el Tibet, ni los puñeteros budistas, ni los cosas de los esclavos de Mao que invadieron, eran los buenos... La gente que luchaba por sobrevivir eran los buenos...
ZHU DE
PLA Unit 61398
Entre 1950 y 1972 la CIA armó y financió a una guerrilla terrorista llamada Khamba para que perpetrase actos de terrorismo en el territorio de la RPCh. Pero claro era terrorismo sano.
Delendaestdomus
Madmaxista
- Desde
- 9 Ago 2006
- Mensajes
- 2.840
- Reputación
- 1.671
El Tíbet fue "parte de China" antes de la oleada turística de Mao, como provincia tributaria: pagaba unos impuestos anuales al gobierno central y, a cambio, tenían autonomía en todo lo demás (salvo para cosas como declarar la guerra o ir abriendo embajadas).
Estoy seguro de que a los lamas no les importaría en absoluto recuperar ese tipo de relación con el resto de la nación china.
Estoy seguro de que a los lamas no les importaría en absoluto recuperar ese tipo de relación con el resto de la nación china.
Saturnin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2012
- Mensajes
- 7.550
- Reputación
- 14.859
Buena respuesta amigo ZHU DE
Nachop
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2013
- Mensajes
- 967
- Reputación
- 854
Cojunudísima respuesta, yo mismo.
Saturnin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2012
- Mensajes
- 7.550
- Reputación
- 14.859
)
otro parmenides
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2009
- Mensajes
- 3.220
- Reputación
- 2.733
El poseer siervos y esclavos pasaba en todas partes. No es nada original.
De hecho, uno de los títulos que se le da al Dalai Lama es el de "kundum"
Kundun - Wikipedia, la enciclopedia libre
Vocablo que es el equivalente a nuestra CONDE.
El feudalismo.
De hecho, uno de los títulos que se le da al Dalai Lama es el de "kundum"
Kundun - Wikipedia, la enciclopedia libre
Vocablo que es el equivalente a nuestra CONDE.
El feudalismo.
Saturnin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2012
- Mensajes
- 7.550
- Reputación
- 14.859
Pero en 1949 era ya algo anacrónico y el que hubiera existido no significa que fuera justo
otro parmenides
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2009
- Mensajes
- 3.220
- Reputación
- 2.733
Desde luego.
Aunque la eliminación de la servidumbre no fué una medida tan altruista
como nos la pintan.
Fué una presión a la aristocracia terrateniente para hundirla económicamente
y poder comprar sus tierras.
Además, los siervos y esclavos del Dalai Lama tendrían el sustento mínimo
asegurado, cosa que ahora me temo que no.
Aunque la eliminación de la servidumbre no fué una medida tan altruista
como nos la pintan.
Fué una presión a la aristocracia terrateniente para hundirla económicamente
y poder comprar sus tierras.
Además, los siervos y esclavos del Dalai Lama tendrían el sustento mínimo
asegurado, cosa que ahora me temo que no.
Similar threads
