La Historia Oficial oculta que antes de Mao, en el Tibet los "buenos" de los lamas tenían esclavizad

Saturnin

Madmaxista
Desde
2 Jun 2012
Mensajes
7.550
Reputación
14.859
Anteriormente a la revolución comunista de 1949, el Tíbet era una aislada región dominada por los monasterios y cuyos habitantes eran, en su gran mayoría, siervos y esclavos. Se omite deliberadamente que Tíbet forma parte de China desde el siglo XIII, con la dinastía Yuan, aunque la convulsa historia de la China imperial viese períodos de descontrol político sobre el territorio.

La lamasocracia, un régimen religioso articulado alrededor de una nobleza feudal y del poder de los monasterios, reinaba sobre una población de menos de tres millones de habitantes, y mantenía en la miseria a la gran mayoría, que eran siervos sin tierra, condenados a vivir sin escuelas ni condiciones de vida dignas. Los siervos podían ser vendidos y debían trabajar las tierras de los señores sin percibir ningún salario, y ni tan siquiera poseían la libertad personal para abandonar la tierra, como en la Edad Media europea. Nobles y monasterios tenían prisiones privadas y eran comunes castigos como arrancar los ojos de los condenados, cortarles las manos o la lengua. Era un régimen despótico, esclavista y racista, cuyos seguidores, todavía hoy, siguen prohibiendo los matrimonios mixtos entre tibetanos y miembros de otras etnias.

Lo que ocurre es que desde 1953 los lamas se pusieron al servicio de los Estados Unidos, a través de la CIA, para destruir al sistema comunista chino. Por eso los medios de comunicación occidentales ocultan las barbaridades que hacían los lamas y su reaccionaria ideología teocrática.

Fuente: Extracto del artículo Tibet, maquinación y mentira
del profesor Higinio Polo, Licenciado en Geografía e Historia, y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona.
 
Colaborar con la CIA suele ser mal negocio. Toda Tribu o pueblo que ha colaborado con ellos, está pagando serias consecuencia a largo plazo.
 
Fuente: Extracto del artículo Tibet, maquinación y mentira
del profesor Higinio Polo, Licenciado en Geografía e Historia, y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona.

Cuando se dice que la universidad está llena de marxistas no es retórica, es realidad comprobable.

Toma, de regalo:

Taiwan%20Map%20Flag-273367.png


Una espina que no os vais a sacar. Haced un puñetero artículo sobre esto.
 
Lo de que el 30% de los la población del Tíbet premaoísta eran siervos de un régimen feudal es cierto. Algo mejoraron a partir del 76.

Lo de que pertenecen a China desde la dinastía Yuan es falso.

- Tíbet fue conquistado por los mongoles en 1240 cuando China no fue conquistada definitivamente hasta 1279.

-El Tíbet nunca fue incorporado a China durante el imperio mongol, de hecho, tuvo cierta autonomía ya que presentó poca resistencia a la oleada turística (mas que nada por la falta de un gobierno central)

-La dinastía Yuan era mongola.

-El Tíbet se independizó de los mongoles entre 1346-54. De China no fueron definitivamente expulsados hasta 1368.

-Durante la dinastía Ming (1368-1644) el Tíbet tampoco fue parte de China.Las regiones mas orientales tuvieron buenas relaciones comerciales con Beijing pero nunca llegaron a ser dominadas.

main-qimg-417cf74319325bb77e0120fcb1dba190-c


Solo a partir de 1720 el Tíbet fue parte del imperio Chino, aunque hay quienes también discuten eso.
 
Última edición:
Cuando se dice que la universidad está llena de marxistas no es retórica, es realidad comprobable.

Toma, de regalo:

Taiwan%20Map%20Flag-273367.png


Una espina que no os vais a sacar. Haced un puñetero artículo sobre esto.

Hoy en día Taiwan está, culturalmente hablando, más cerca de Japón que de China. Lo que se podría llamar la China tradicional hace tiempo que se ha ido de esa isla...

Por cierto, por muy marxista que pueda ser Higinio Polo, no creo que esté mintiendo como un bellaco. La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
 
Hoy en día Taiwan está, culturalmente hablando, más cerca de Japón que de China. Lo que se podría llamar la China tradicional hace tiempo que se ha ido de esa isla...

Por cierto, por muy marxista que pueda ser Higinio Polo, no creo que esté mintiendo como un bellaco. La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

En extremo oriente la modernidad no desplaza a la tradición como en Europa; la tradición absorbe los cambios de la modernidad, deberíamos haber aprendido de ellos para no perder la identidad cultural.

Africa-Toto-Japanese Cover-Koto-NHK Blends - YouTube

Back in Black-AC/DC-Japanese Cover-Shime-Daiko-NHK Blends - YouTube

Y la verdad es que la planificación comunista hace sufrir más a las personas que un "sistema feudal" como el que pueda existir en Bhutan.
 
Lo de que el 30% de los la población del Tíbet premaoísta eran siervos de un régimen feudal es cierto. Algo mejoraron a partir del 76.

Lo de que pertenecen a China desde la dinastía Yuan es falso.

- Tíbet fue conquistado por los mongoles en 1240 cuando China no fue conquistada definitivamente hasta 1279.

-El Tíbet nunca fue incorporado a China duranteel imperiomongol, de hecho, tuvo cierta autonomía ya que presentó poca resistencia a la oleada turística (mas que nada por la falta de un gobierno central)

-La dinastía Yuan era mongola.

-El Tíbet se independizó de los mongoles entre 1346-54. De China no fueron definitivamente expulsados hasta 1368.

-Durante la dinastía Ming (1368-1644) el Tíbet tampoco fue parte de China.Las regiones mas orientales tuvieron buenas relaciones comerciales con Beijing pero nunca llegaron a ser dominadas.

main-qimg-417cf74319325bb77e0120fcb1dba190-c


Solo a partir de 1720 el Tíbet fue parte del imperio Chino, aunque hay quienes también discuten eso.

Una manera de ver la historia
 
En extremo oriente la modernidad no desplaza a la tradición como en Europa; la tradición absorbe los cambios de la modernidad, deberíamos haber aprendido de ellos para no perder la identidad cultural.

Africa-Toto-Japanese Cover-Koto-NHK Blends - YouTube

Back in Black-AC/DC-Japanese Cover-Shime-Daiko-NHK Blends - YouTube

Y la verdad es que la planificación comunista hace sufrir más a las personas que un "sistema feudal" como el que pueda existir en Bhutan.

Japón hace mucho tiempo que perdió su identidad; está mucho más occidentalizado de lo que la gente cree. El japones medio utiliza el poco tiempo libre que tiene para beber alcohol y apostar o jugar al pachinko. Aparte de que conservan actitudes más propias de adolescentes incluso cuando ya son talluditos. Por otro lado, es una sociedad que tolera hasta cierto punto la pedofilia...

Japon puede ser el país de los cerezos en flor, pero también es el país de los hikikomoris... Una sociedad enferma en no pocos aspectos.
 
Mi pregunta es?.


Por muy oprimidos que estuvieran los tibetanos, quien shishi es China para liberarlos?.


Por esa regla de 3 os parece huevonudo la invasion de Irak, para liberarlos de Sadam Hussein.

Estos gente de izquierdas...
 
¿Que se va a esperar de una religión que justifica la división social con la reencarnación, diciendo que cada uno está en el estrato social que está en el presente por sus vidas pasadas?
 
La carcudia por definición siempre apoya a la reacción, a los fascistas bosnios, a los islamonazis, a los uigures, a los dalaistas. Es consustancial con su secta.
 
Volver