Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.426
- Reputación
- 71.188
En pocos días se cumplirar diez meses del inicio de la oleada turística rusa de Ucrania.
Durante este tiempo, hemos visto cómo la guerra tras*itaba por varias fases:
1) Intento ruso de capturar Kiev y colapsar Ucrania (Febrero-Marzo)
2) Retirada de Kiev y consolidación de la ocupación rusa en el sur de Ucrania (Abril-Mayo).
3) Lenta ofensiva rusa en el Dombass, logrando tras varios meses capturar Severodonetsk y Lisichansk, y fracasando en romper la línea de Bajmut-Soledar-Siversk (Mayo-Septiembre).
4) Cambio de la iniciativa a favor de Ucrania, con las ofensivas ucranianas en Lugansk (liberación de Izium, Kupiansk, Limán) y Jersón, culminando con la liberación de la única capital de provincia que había capturado el ejército ruso. (Septiembre-Noviembre).
Pero todo esto, hasta ahora, ha sido como el peloteo al inicio del partido. Ahora viene la fase decisiva de la guerra, y os voy a explicar por qué. Pero primero, hay que entender la razón por la que Rusia invadió Ucrania.
I - ¿Por qué Rusia invadió Ucrania?
Rusia esgrimió varias razones para justificar su agresión contra Ucrania: El inexistente peligro de la adhesión de Ucrania a la OTAN, el inexistente genocidio del Dombass, y que en Ucrania hay muchos nazis haciendo cosas nazis.
Pero en realidad el único motivo por el que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, es el mismo por el que intervino en Ucrania en 2014: Crimea.
Porque, aunque Rusia capturó Crimea en 2014 con mucha facilidad, su dominio de la península no era sostenible, por varias razones:
1) Crimea depende para su suministro de agua del canal con el Dnieper, que había sido bloqueado por Ucrania tras la oleada turística rusa de 2014. Sin ese canal, las explotaciones agrícolas crimeanas, que representaban dos tercios de su economía en 2014, son inviables. Rusia incluso ha sufrido para suministrar agua potable a los dos millones de habitantes de Crimea.
2) Crimea depende para su suministro de la energía de las centrales del Dnieper, de nuevo cortadas por Ucrania tras la oleada turística rusa.
3) El otro gran sector económico de Crimea, el turismo, se redujo considerablemente tras la oleada turística rusa y las sanciones. A Crimea solo le queda el turismo paco ruso (los rusos con dinero prefieren irse mas lejos, Crimea como destino turístico para los rusos es como Gandía o Torremolinos para los madrileños).
4) Sin comunicaciones por tierra, Crimea está aislada. El famoso puente no ha solucionado el tema, y menos ahora que está dañado y se ha demostrado su vulnerabilidad para seguir siendo dañado.
La popularidad de la administración rusa en Crimea no a hecho mas que declinar desde 2014. Porque el patriotismo (de haber existido realmente en un primer lugar) se acaba rápidamente cuando empiezan a escasear los garbanzos. Sobre todo cuando tienes la alternativa de unirte a Europa.
Y es que Jruchov no asignó Crimea a la república socialista de Ucrania por capricho, si no porque era lo lógico, ya que Crimea depende de su conexión terrestre con Ucrania.
Rusia, por tanto, necesitaba conquistar la conexión terrestre con Crimea.
Tomando un poco de perspectiva histórica, recordemos que por muy fácil que parezca bloquear el acceso a Crimea en el itsmo de Perekop, en realidad en 1941 los alemanes pudieron rebasarlo con relativa facilidad en cuanto dominaron la conexión terrestre. Lo mismo hicieron en 1944 los soviéticos, en cuanto controlaron la conexión terrestre. Por que sin ella, Crimea es insostenible desde el punto de vista logístico.
Y es por ello, viendo la actual línea de frente, que nos acercamos a la fase decisiva de la guerra, en la que se va a decidir lo importante: quien controla el acceso a Crimea.
II - ¿Por qué la próxima fase de la guerra será la decisiva?
Si observamos el mapa, Rusia ya no puede retroceder mas sin que fracase su objetivo de obtener una conexión por tierra que haga sostenible su control de Crimea.
Veamos la actual línea de frente:
Hay tres zonas decisivas, marcadas en el mapa:
1) El canal de Nova Kajovka, que abastece de agua a Crimea.
2) La central nuclear de Zaporiziyia, que garantiza el suministro energético a Crimea.
3) La comunicación terrestre entre Crimea y Rusia.
Los rusos necesitan mantener el control de esos tres puntos clave, y no pueden ceder mas territorio, porque entonces caerían uno o los tres puntos clave.
Los rusos necesitan defender duro en el sector del frente que va del Dnieper al Dombass (3), ya que una ofensiva ucraniana que lograra una ruptura en dirección a Melitopol, Berdiansk, o Mariupol, cortaría la comunicación terrestre y condenaría el control ruso del canal y la energía. Pero los rusos tampoco pueden dejar el frente del Dnieper desguardado, porque un golpe de mano que permitiera a los ucranianos hacerse con Nova Kajovka acabaría con el control ruso del canal.
Ahora mismo los rusos están lanzando ofensivas absurdas en Lugansk y Donetsk. Incluso aunque lograran avances, esas ofensivas no resuelven nada, ni van a ninguna parte. Especialmente después de que los rusos perdieran Limán. El ejército ruso está estampando zerglings contra las defensas de Bajmut simplemente para mantener la atención del ejército ucraniano allí, mientras los rusos cavan sus defensas en el sector que importa, el de Zaporiziya. Ahí van a darlo todo.
El ejército ucraniano está preparado para lanzar ofensivas oportunistas en Lugansk y/o Donetsk, como ya hizo en Septiembre. Pero su punto de mira está en conseguir el golpe decisivo en el frente de Zaporiziya. Hace pocos días volaron un puente en Melitópol, y no es casualidad.
Si los ucranianos logran la ruptura, Crimea se volverá insostenible para Rusia, incluso sin necesidad de que el ejército ucraniano ataque directamente la península. Sin agua, sin electricidad, sin conexión terrestre, a los rusos solo les quedaría el puente de Kerch, que no es suficiente, y que además sufrirá nuevos ataques por parte de los misiles y drones ucranianos.
Durante este tiempo, hemos visto cómo la guerra tras*itaba por varias fases:
1) Intento ruso de capturar Kiev y colapsar Ucrania (Febrero-Marzo)
2) Retirada de Kiev y consolidación de la ocupación rusa en el sur de Ucrania (Abril-Mayo).
3) Lenta ofensiva rusa en el Dombass, logrando tras varios meses capturar Severodonetsk y Lisichansk, y fracasando en romper la línea de Bajmut-Soledar-Siversk (Mayo-Septiembre).
4) Cambio de la iniciativa a favor de Ucrania, con las ofensivas ucranianas en Lugansk (liberación de Izium, Kupiansk, Limán) y Jersón, culminando con la liberación de la única capital de provincia que había capturado el ejército ruso. (Septiembre-Noviembre).
Pero todo esto, hasta ahora, ha sido como el peloteo al inicio del partido. Ahora viene la fase decisiva de la guerra, y os voy a explicar por qué. Pero primero, hay que entender la razón por la que Rusia invadió Ucrania.
I - ¿Por qué Rusia invadió Ucrania?
Rusia esgrimió varias razones para justificar su agresión contra Ucrania: El inexistente peligro de la adhesión de Ucrania a la OTAN, el inexistente genocidio del Dombass, y que en Ucrania hay muchos nazis haciendo cosas nazis.
Pero en realidad el único motivo por el que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, es el mismo por el que intervino en Ucrania en 2014: Crimea.
Porque, aunque Rusia capturó Crimea en 2014 con mucha facilidad, su dominio de la península no era sostenible, por varias razones:
1) Crimea depende para su suministro de agua del canal con el Dnieper, que había sido bloqueado por Ucrania tras la oleada turística rusa de 2014. Sin ese canal, las explotaciones agrícolas crimeanas, que representaban dos tercios de su economía en 2014, son inviables. Rusia incluso ha sufrido para suministrar agua potable a los dos millones de habitantes de Crimea.
2) Crimea depende para su suministro de la energía de las centrales del Dnieper, de nuevo cortadas por Ucrania tras la oleada turística rusa.
3) El otro gran sector económico de Crimea, el turismo, se redujo considerablemente tras la oleada turística rusa y las sanciones. A Crimea solo le queda el turismo paco ruso (los rusos con dinero prefieren irse mas lejos, Crimea como destino turístico para los rusos es como Gandía o Torremolinos para los madrileños).
4) Sin comunicaciones por tierra, Crimea está aislada. El famoso puente no ha solucionado el tema, y menos ahora que está dañado y se ha demostrado su vulnerabilidad para seguir siendo dañado.
La popularidad de la administración rusa en Crimea no a hecho mas que declinar desde 2014. Porque el patriotismo (de haber existido realmente en un primer lugar) se acaba rápidamente cuando empiezan a escasear los garbanzos. Sobre todo cuando tienes la alternativa de unirte a Europa.
Y es que Jruchov no asignó Crimea a la república socialista de Ucrania por capricho, si no porque era lo lógico, ya que Crimea depende de su conexión terrestre con Ucrania.
Rusia, por tanto, necesitaba conquistar la conexión terrestre con Crimea.
Tomando un poco de perspectiva histórica, recordemos que por muy fácil que parezca bloquear el acceso a Crimea en el itsmo de Perekop, en realidad en 1941 los alemanes pudieron rebasarlo con relativa facilidad en cuanto dominaron la conexión terrestre. Lo mismo hicieron en 1944 los soviéticos, en cuanto controlaron la conexión terrestre. Por que sin ella, Crimea es insostenible desde el punto de vista logístico.
Y es por ello, viendo la actual línea de frente, que nos acercamos a la fase decisiva de la guerra, en la que se va a decidir lo importante: quien controla el acceso a Crimea.
II - ¿Por qué la próxima fase de la guerra será la decisiva?
Si observamos el mapa, Rusia ya no puede retroceder mas sin que fracase su objetivo de obtener una conexión por tierra que haga sostenible su control de Crimea.
Veamos la actual línea de frente:
Hay tres zonas decisivas, marcadas en el mapa:
1) El canal de Nova Kajovka, que abastece de agua a Crimea.
2) La central nuclear de Zaporiziyia, que garantiza el suministro energético a Crimea.
3) La comunicación terrestre entre Crimea y Rusia.
Los rusos necesitan mantener el control de esos tres puntos clave, y no pueden ceder mas territorio, porque entonces caerían uno o los tres puntos clave.
Los rusos necesitan defender duro en el sector del frente que va del Dnieper al Dombass (3), ya que una ofensiva ucraniana que lograra una ruptura en dirección a Melitopol, Berdiansk, o Mariupol, cortaría la comunicación terrestre y condenaría el control ruso del canal y la energía. Pero los rusos tampoco pueden dejar el frente del Dnieper desguardado, porque un golpe de mano que permitiera a los ucranianos hacerse con Nova Kajovka acabaría con el control ruso del canal.
Ahora mismo los rusos están lanzando ofensivas absurdas en Lugansk y Donetsk. Incluso aunque lograran avances, esas ofensivas no resuelven nada, ni van a ninguna parte. Especialmente después de que los rusos perdieran Limán. El ejército ruso está estampando zerglings contra las defensas de Bajmut simplemente para mantener la atención del ejército ucraniano allí, mientras los rusos cavan sus defensas en el sector que importa, el de Zaporiziya. Ahí van a darlo todo.
El ejército ucraniano está preparado para lanzar ofensivas oportunistas en Lugansk y/o Donetsk, como ya hizo en Septiembre. Pero su punto de mira está en conseguir el golpe decisivo en el frente de Zaporiziya. Hace pocos días volaron un puente en Melitópol, y no es casualidad.
Si los ucranianos logran la ruptura, Crimea se volverá insostenible para Rusia, incluso sin necesidad de que el ejército ucraniano ataque directamente la península. Sin agua, sin electricidad, sin conexión terrestre, a los rusos solo les quedaría el puente de Kerch, que no es suficiente, y que además sufrirá nuevos ataques por parte de los misiles y drones ucranianos.
Última edición:
