la guerra de Numancia

Por si a alguien le interesa el desarrollo de la guerra en el 133 a.C.

Artículos de Historia

Gracias. Me los bajo todo.

Saludos

Espectacular, he leido el artículo de Numancia y una vez más me vuelvo a preguntar porqué estos episodios historicos son casi desconocidos por la población, (casi todo el pais ha oido hablar de Numancia pero pocos conocen el desempeño de los hechos), no existen peliculas, series o documentales sobre ellos, todos estos hechos dan para hacer grandes producciones cinematográficas y sin embargo permanecen ocultos y olvidados. Por fuerza debe de haber algo oscuro e inconfesable detrás de toda esta desidia.

Eso pienso yo, muchas batallas de la antigüedad darían para peliculas impresionantes.. una pena que no se trate este genero más en el cine.
Saludos

Aqui teneis una mina:

.:Ejército de tierra:.


Por aqui son descargables en pdf:


Números por revista


aqui los de historia militar naval

http://www.armada.mde.es/ArmadaPort...s/03_revistaHistoriaNaval--01_catalogoRevista

“El último día de Numancia”,cuadro del pintor Alejo Vera y Estaca

Jorge_24 dijo:

“El último día de Numancia”,cuadro del pintor Alejo Vera y Estaca

Hacer clic para expandir...

Tremenda escena.
Que noble desvarío ese amor por la libertad que anima a algunos pueblos.
Me recuerda a Masada y Montsegur...

Si, nuestros antepasados fueron algo grande y extraordinario.

“… Los celtíberos suministran para la lucha no sólo excelentes jinetes, sino también infantes que destacan por su valor y capacidad de sufrimiento. Están vestidos por ásperas capas negras, cuya lana recuerda el fieltro. En cuanto a las armas, algunos de ellos llevan escudos ligeros similares a los de los celtas, y otros grandes escudos redondos del tamaño del aspis griego. En sus piernas y espinillas trenzan bandas de pelo y cubren sus cabezas con cascos broncíneos, adornados con rojas cimeras. Llevan también espadas de doble filo, forjadas con excelente acero, y puñales de una cuarta de largo para el combate cuerpo a cuerpo. Emplean una técnica particular en la fabricación de sus armas; entierran piezas de hierro, y las dejan oxidar durante un tiempo, aprovechando sólo el núcleo, de forma que obtienen, mediante nueva forja, espadas magníficas y otras armas. Un arma así fabricada corta cualquier cosa que se encuentre en su camino, por lo que no hay escudo, casco o cuerpo que se resiste a sus golpes, por la excepcional calidad del hierro. Son muy hábiles en luchar de dos modos diferentes: primero atacan a caballo y, en caso de ser rechazados, desmontan y atacan de nuevo como soldados de infantería. Según sus normas habituales son extremadamente crueles con los criminales y enemigos, aunque con los forasteros son compasivos y honrados; los forasteros que vinieron a vivir entre ellos, todos los invitaron a parar en sus casas, rivalizando entre ellos para prodigarles hospitalidad, y los extranjeros que fueron atendidos por éstos, los elogiaban y los consideraban amigos de los dioses… En cuanto a su alimentación, se sirven de toda clase de carnes, que abundan entre ellos, y como bebida poseen una combinación de vino y miel…”


Diodoro de Sicilia, 5, 33-34

Más citas en APUNTES DE PELENDONIA_Citas históricas_Pelendonia.net

por cierto, si quieren votar sobre el tema del próximo articulo, aquí pueden hacerlo

¿SOBRE QUE TEMA PREFERIRIA QUE TRATASE EL PROXIMO ARTICULO?

De momento la votación va así:

La batalla de Santiago de Cuba: 6 votos
La batalla de Villalar: 3 votos
Los tercios: 2 votos
El marxismo: 1 voto

Sólo decir que los romanos admiraban la lucha de Numancia, el honor y valentía de sus gentes. Fueron historiadores romanos los que inmortalizaron a Numancia, y el adjetivo numantino es conocido en todo el mundo.

Bueno, se cierra la votación con el resultado siguiente:

La batalla de Santiago de Cuba 9 votos
La batalla de Villalar 3 votos
Los Tercios de infantería española 3 votos
La guerra de las Alpujarras 1 voto
El marxismo 1 voto

Dada la poca significación en numero de la votación, tomaré el resultado en cuenta solo como un dato mas a valorar.

Gracias y un saludo

jotace dijo:

Sólo decir que los romanos admiraban la lucha de Numancia, el honor y valentía de sus gentes. Fueron historiadores romanos los que inmortalizaron a Numancia, y el adjetivo numantino es conocido en todo el mundo.

Hacer clic para expandir...

Ese es el mito.En la antiguedad muchas ciudades luchaban hasta el fin,sobre todo cuando no esperaban piedad del invasor,ya que estos podian o no hacer saqueos o esclavizar a sus victimas(la generosidad repetida de Alejandro Magno fue legendario,por lo novedosa).Sagunto lucho hasta el final,Cartago lucho hasta el final.Muchas ciudades galas lucharon hasta el final.Hay montones de episodios en las cronicas antiguas de suicidios de conquistas de poblaciones a sangre y fuego,resistencia encarnizada,y suicidios en masa, rituales y no tan rituales en los enfrentamientos con Roma,años antes que Numancia(y despues).

El mito de Numancia surjio a la par que el nacionalismo,en el s XIX.De la misma forma que en todos los paises ensalzaban episodios de la antiguedad para reforzar sus lazos emocionales e intereses politicos del presente.En España no fue novedad.Mito que se reforzaria despues.

Luis Ortiz Muñoz (1940) advertía sobre la necesidad de controlar la educación en las escuelas como forma de tras*mitir los conceptos patrióticos a las generaciones futuras, y como único modo de contrarrestar las enseñanzas tras*mitidas por la educación laica de la época republicana: "(...) no triunfará la nueva España si no conquista la Escuela". De este modo, los libros de texto son escritos "para que las almas infantiles se eduquen ya, siempre, en el amor noble y puro a la gran Patria española". "El valor de la historia en la formación del espíritu del niño. Sobre todo desde el punto de vista patriótico y jovenlandesal".

El resultado del planteamiento expuesto anteriormente queda reflejado en los libros escolares, aunque ya un poco antes, durante la Guerra Civil, Pemán (1938) escribiría un libro que iba a ser, según él; "texto oficial para las escuelas públicas de la Nación", y en el que se daban las consignas que habían de ser seguidas por los maestros para hacer "que los niños futuros tomen definitivamente partido por España". Procurando con esto "sobreexcitar y utilizar esa gran fuerza infantil, hasta ahora tan desaprovechada en España, que es el entusiasmo y la facilidad para "tomar partido...".

Entre los hechos gloriosos y contagiosos que debían enseñarse a los niños estaba la historia de Numancia: "Tocarla (aludiendo a las campañas romanas en la Meseta, en la Castilla de después) era como tocarle a España el corazón"; y se resaltaba el lado dramático: "En Numancia, el hambre era tal, que los defensores llegaron en algún momento a comer la carne de sus compañeros muertos"; mientras se dejaba de lado la realidad histórica que parecía no tener tanta importancia, produciéndose errores e imprecisiones en los datos históricos, como por ejemplo en algo que podría parecer tan sencillo como la duración de la contienda: 9, 10, 11, 12 y hasta 14 ó 18 años duró la guerra Numantina, así como la duración del asedio de la ciudad que para García Tolsa (1954) llegó a durar hasta cuatro años, poniendo de manifiesto que de lo que se trataba era de resaltar en los libros el valor, el coraje, la resistencia de los numantinos, el amor a la libertad y a la Patria, y el destacar que los antiguos españoles, personificados en los numantinos, no podían ser considerados ni "brutos ni salvajes"

Hacer clic para expandir...

El mito de Numancia y las enseñanzas numantinas - Contextos - ARTEHISTORIA V2

Numancia fue un episodio de resistencia al invasor romano de un asentamiento ibero que se habia atrevido a desafiar exitosamente a Roma en el marco de ese guerra tan impopular para Roma que era Hispania(por sus escasas riquezas).Una guerra global que duro muchos años.Pero en la antiguedad todos los pueblos eran igual de depredadores.Y los mas depredadores solian ser los que habitaban en las montañas y mesetas.El merito de los romanos era llevar el nivel de conquista,rapiña y colonizacion a extremos que ningun otro pueblo podia igualar.

La laccion que sacaron los romanos de Numancia fue la de llevar al olimpo a Escipion como ejemplo de mando capaz de devolver a las legiones a ese nivel que habian perdido desde las guerras punicas(algo logico,porque seguian siendo una fuerza de leva voluntaria,no profesional,ya no curtida en largas guerras) y dar un repaso a los consules inutiles.Por eso durante la guerra con cartago escicpion volveria a dar un pequeño golpe de efecto,disiciplinando al mediocre ejercito romano que asediaba la ciudad y sufria tantos fracasos,y tras*formandose en lider,gracias a que le recordaban con el aura del destroyer de Numancia.

Jack.Ripper dijo:

El mito de Numancia surjio a la par que el nacionalismo,en el s XIX.De la misma forma que en todos los paises ensalzaban episodios de la antiguedad para reforzar sus lazos emocionales e intereses politicos del presente.En España no fue novedad.Mito que se reforzaria despues.

Hacer clic para expandir...

Quieres decir que Cervantes escribió su obra La Numancia en el siglo XIX? ienso:

Renato dijo:

Quieres decir que Cervantes escribió su obra La Numancia en el siglo XIX? ienso:

Hacer clic para expandir...

Evidentemente.Una tragedia de teatro no hace mito,al menos no por desgracia por Cervantes..Cervantes fue un monstruo de la literatura al que no se le reconocieron apenas sus meritos.El mito de Numancia llegaria en el s XIX.En el S XVI las gente sabia de Numancia menos que de la batavia o la insula de sancho,sabian mas los ingleses de los romanos por shakespeare que los españoles de Numancia por Cervantes.Aunque los 2 fueran literatos,no historiadores,y por fuerza tuvieron que usar los mitos y su punto de vista.

Jack.Ripper dijo:

Evidentemente.Una tragedia de teatro no hace mito,al menos no por desgracia por Cervantes..Cervantes fue un monstruo de la literatura al que no se le reconocieron apenas sus meritos.El mito de Numancia llegaria en el s XIX.En el S XVI las gente sabia de Numancia menos que de la batavia o la insula de sancho,sabian mas los ingleses de los romanos por shakespeare que los españoles de Numancia por Cervantes.Aunque los 2 fueran literatos,no historiadores,y por fuerza tuvieron que usar los mitos y su punto de vista.

Hacer clic para expandir...

Pues harán "el mito" las ninguna obras escritas sobre Numancia en el siglo XIX en suelo español. En la obra de Cervantes tienes todo el ensalzamiento patriótico de los valores nacionales en un episodio histórico como el asedio de Numancia por los romanos, por lo tanto tendrás que admitir al menos que cuando los países europeos interpretaban episodios de su Historia a la luz del nacionalismo romántico del siglo XIX en España ya teníamos experiencia en la materia porque se venía haciendo lo mismo desde el siglo XVI. El nacionalismo español y en consecuencia su Estado son los más antiguos de Europa, y la obra Numancia de Cervantes así lo atestiguan. Una cosa es no disponer de datos históricos rigurosos y de permitirse las oportunas licencias literarias como escritor que era Cervantes y otra la arbitrariedad de Cervantes de hacer apología de la patria española aprovechando el acontecimiento de Numancia, cosa que no se da en ninguna obra de Shakespeare tan claramente como en la Numancia de Cervantes por muy fantasiosos que fueran los conocimientos históricos de Shakespeare.