M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Tiene narices que acusen a China de hacer lo que el Imperio Británico (sigue ahí: (5) Cada día es más evidente que no existe Imperio de los Estados Unidos sino Imperio Británico. Así jura el cargo el Primer Ministro de Canadá, Trudeau | Burbuja.info ), debe de ser por aquello que en psicología se conoce como 'mecanismo de proyección'; en realidad agit-prop, que consiste en acusar a otro exactamente de lo que tú haces. Pero todavía es peor que esa acusación se haga desde España, después de todo lo que nos ha pasado y pasa ( (3) *Tema mítico* : - Y Alemania nos endosó su deuda | Burbuja.info )
Es un informe muy extenso y ya no se puede pegar aquí; pongo sólo una parte:
Volviendo a la narrativa de la 'trampa de la deuda' de China
Un aspecto sorprendente de la narrativa de la "diplomacia de la trampa de la deuda" de China es la total falta de evidencia que respalde las afirmaciones de los autores en estos medios e informes académicos, ninguno de los cuales resiste un escrutinio serio.
Lo que muestran los hechos es bastante contrario a la "impresión" que pretenden muchos de los informes anti-chinos. Por ejemplo, una investigación bien documentada realizada por China Africa Research Initiative en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS-CARI) de la Universidad Johns Hopkins revela que la mayoría de la deuda del sur muy sur no está en manos de China, sino de los países occidentales y instituciones respaldadas por Occidente como el FMI y el Banco Mundial.
En su libro blanco sobre la próxima reunión de septiembre de FOCAC en Beijing, SAIS-CARI informa , como su primer hallazgo, que “Encontramos que los préstamos chinos no son actualmente un factor importante en el sobreendeudamiento en África. Sin embargo, muchos países se han endeudado mucho con China y otros. Es probable que cualquier nueva promesa de préstamo de FOCAC tenga en cuenta la creciente carga de la deuda de África”.El libro blanco reporta $133 mil millones en compromisos de préstamos chinos a África durante el período 2000-2016, con una gran cantidad de $30 mil millones en 2016 luego de la reunión de FOCAC de 2015 en Johannesburgo. Si bien muchas naciones africanas tienen deuda china, solo hay tres naciones, Djibouti, República del Congo y Zambia, para las cuales los préstamos chinos son el contribuyente más importante al riesgo de deuda. En la nación del sur muy sur que ocupa el cuarto lugar en deuda china como parte de la deuda total, Camerún, China tiene menos de un tercio de la deuda total.
Como lo verificaron los autores de este artículo en el Informe Especial del Instituto Schiller al que se hace referencia " Extendiendo la Nueva Ruta de la Seda a Asia Occidental y África ", los préstamos de China y las inversiones extranjeras directas (IED) totales en África son menores que las de estas instituciones occidentales, pero están más dirigidas a la construcción de infraestructura, manufactura y agricultura, mientras que las inversiones occidentales están dirigidas a la minería y los servicios financieros.
China también se ha convertido en una de las principales fuentes de ayuda para las naciones africanas y el principal socio de investigación en los campos de la agricultura y la atención médica. Además, China ha financiado muchos proyectos de desarrollo en África y el sudeste asiático a través de subvenciones, en lugar de préstamos. En un caso muy reciente, en julio de este año, la ceremonia de inauguración de dos nuevos puentes en Filipinas, el Binondo-Intramuros y el Estrella-Pantaleón, que son financiados y construidos por China, fue aprovechada por los medios de comunicación para despertar alarma y pánico sobre China atrapando a Filipinas en una trampa de deuda. Durante la ceremonia, a la que asistió el propio presidente Rodrigo Duterte, el embajador chino en Filipinas, Zhao Jianhua, refutó esta noción: “Permítanme dejarlo bien claro: estos proyectos, estos dos puentes, van a ser financiados con subvenciones chinas. Es decir, lo vamos a construir gratis”. Agregó que “en realidad, nunca ha habido una trampa de deuda. Todo se basa en un acuerdo mutuo”, destacando que China nunca pidió “ni siquiera una plaza de bienes raíces en este país”. Agregó que el gobierno filipino “será dueño de todos esos proyectos. Así que no habrá cuestión de endeudarse. Creo que su equipo económico es lo suficientemente inteligente”.
Malasia se convirtió recientemente en otra fuente de propaganda de la "trampa de la deuda" por parte de los medios internacionales cuando el recién elegido primer ministro, el Dr. Mahathir Mohamad, pospuso dos megaproyectos de infraestructura que estaban construyendo empresas chinas. Los dos proyectos eran un proyecto ferroviario este-oeste de $ 20 mil millones destinado a mejorar el desarrollo de la costa este menos desarrollada de Malasia y dos gasoductos en Sabah, una de las provincias malayas en la isla de Borneo. Los medios de comunicación retrataron este desarrollo como un gran golpe a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, y muestra una vez más que China está utilizando una "trampa de la deuda" para obtener el control de los países. El mismo Dr. Mahathir tomó medidas dramáticas para demostrar que esto era una mentira, con su visita de cinco días a China del 17 al 21 de agosto. El Dr. Mahathir dijo que este problema no se trata de los chinos. “Estamos aquí para asegurarle al gobierno chino ya su pueblo que no habrá cambios de política…. Vemos a China como un modelo de desarrollo”, dijo en una conferencia de prensa con el primer ministro Li Keqiang. El problema es la corrupción del anterior gobierno del primer ministro Najib Razak, al que Mahathir reemplazó después de la sorpresiva victoria de su partido en las elecciones nacionales de mayo. El fondo de desarrollo de Najib, One Malaysia Development Berhad (1MDB), creado poco después de que asumiera el cargo en 2009, desapareció por valor de 4500 millones de dólares, mientras que casi 700 millones de dólares aparecieron en la cuenta personal de Najib. Los grandes acuerdos con China pueden haber estado relacionados con el presunto uso delictivo de fondos estatales por parte de Najib. Hasta que se adjudique eso, Mahathir no tuvo más remedio que suspender los proyectos y renegociar los proyectos si se van a restablecer. El comunicado conjunto firmado por Malasia y China al final de la visita de Mahathir establece que las dos partes acelerarán la implementación del Memorando de Entendimiento sobre la Promoción del Desarrollo Económico Mutuo a través de la Franja y la Ruta. Este no es un país que se vuelve contra China por una trampa de deuda supuestamente tortuosa.
¡El caso de Pakistán!
schillerinstitute.com
Es un informe muy extenso y ya no se puede pegar aquí; pongo sólo una parte:
Volviendo a la narrativa de la 'trampa de la deuda' de China
Un aspecto sorprendente de la narrativa de la "diplomacia de la trampa de la deuda" de China es la total falta de evidencia que respalde las afirmaciones de los autores en estos medios e informes académicos, ninguno de los cuales resiste un escrutinio serio.
Lo que muestran los hechos es bastante contrario a la "impresión" que pretenden muchos de los informes anti-chinos. Por ejemplo, una investigación bien documentada realizada por China Africa Research Initiative en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS-CARI) de la Universidad Johns Hopkins revela que la mayoría de la deuda del sur muy sur no está en manos de China, sino de los países occidentales y instituciones respaldadas por Occidente como el FMI y el Banco Mundial.
En su libro blanco sobre la próxima reunión de septiembre de FOCAC en Beijing, SAIS-CARI informa , como su primer hallazgo, que “Encontramos que los préstamos chinos no son actualmente un factor importante en el sobreendeudamiento en África. Sin embargo, muchos países se han endeudado mucho con China y otros. Es probable que cualquier nueva promesa de préstamo de FOCAC tenga en cuenta la creciente carga de la deuda de África”.El libro blanco reporta $133 mil millones en compromisos de préstamos chinos a África durante el período 2000-2016, con una gran cantidad de $30 mil millones en 2016 luego de la reunión de FOCAC de 2015 en Johannesburgo. Si bien muchas naciones africanas tienen deuda china, solo hay tres naciones, Djibouti, República del Congo y Zambia, para las cuales los préstamos chinos son el contribuyente más importante al riesgo de deuda. En la nación del sur muy sur que ocupa el cuarto lugar en deuda china como parte de la deuda total, Camerún, China tiene menos de un tercio de la deuda total.
Como lo verificaron los autores de este artículo en el Informe Especial del Instituto Schiller al que se hace referencia " Extendiendo la Nueva Ruta de la Seda a Asia Occidental y África ", los préstamos de China y las inversiones extranjeras directas (IED) totales en África son menores que las de estas instituciones occidentales, pero están más dirigidas a la construcción de infraestructura, manufactura y agricultura, mientras que las inversiones occidentales están dirigidas a la minería y los servicios financieros.
China también se ha convertido en una de las principales fuentes de ayuda para las naciones africanas y el principal socio de investigación en los campos de la agricultura y la atención médica. Además, China ha financiado muchos proyectos de desarrollo en África y el sudeste asiático a través de subvenciones, en lugar de préstamos. En un caso muy reciente, en julio de este año, la ceremonia de inauguración de dos nuevos puentes en Filipinas, el Binondo-Intramuros y el Estrella-Pantaleón, que son financiados y construidos por China, fue aprovechada por los medios de comunicación para despertar alarma y pánico sobre China atrapando a Filipinas en una trampa de deuda. Durante la ceremonia, a la que asistió el propio presidente Rodrigo Duterte, el embajador chino en Filipinas, Zhao Jianhua, refutó esta noción: “Permítanme dejarlo bien claro: estos proyectos, estos dos puentes, van a ser financiados con subvenciones chinas. Es decir, lo vamos a construir gratis”. Agregó que “en realidad, nunca ha habido una trampa de deuda. Todo se basa en un acuerdo mutuo”, destacando que China nunca pidió “ni siquiera una plaza de bienes raíces en este país”. Agregó que el gobierno filipino “será dueño de todos esos proyectos. Así que no habrá cuestión de endeudarse. Creo que su equipo económico es lo suficientemente inteligente”.
Malasia se convirtió recientemente en otra fuente de propaganda de la "trampa de la deuda" por parte de los medios internacionales cuando el recién elegido primer ministro, el Dr. Mahathir Mohamad, pospuso dos megaproyectos de infraestructura que estaban construyendo empresas chinas. Los dos proyectos eran un proyecto ferroviario este-oeste de $ 20 mil millones destinado a mejorar el desarrollo de la costa este menos desarrollada de Malasia y dos gasoductos en Sabah, una de las provincias malayas en la isla de Borneo. Los medios de comunicación retrataron este desarrollo como un gran golpe a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, y muestra una vez más que China está utilizando una "trampa de la deuda" para obtener el control de los países. El mismo Dr. Mahathir tomó medidas dramáticas para demostrar que esto era una mentira, con su visita de cinco días a China del 17 al 21 de agosto. El Dr. Mahathir dijo que este problema no se trata de los chinos. “Estamos aquí para asegurarle al gobierno chino ya su pueblo que no habrá cambios de política…. Vemos a China como un modelo de desarrollo”, dijo en una conferencia de prensa con el primer ministro Li Keqiang. El problema es la corrupción del anterior gobierno del primer ministro Najib Razak, al que Mahathir reemplazó después de la sorpresiva victoria de su partido en las elecciones nacionales de mayo. El fondo de desarrollo de Najib, One Malaysia Development Berhad (1MDB), creado poco después de que asumiera el cargo en 2009, desapareció por valor de 4500 millones de dólares, mientras que casi 700 millones de dólares aparecieron en la cuenta personal de Najib. Los grandes acuerdos con China pueden haber estado relacionados con el presunto uso delictivo de fondos estatales por parte de Najib. Hasta que se adjudique eso, Mahathir no tuvo más remedio que suspender los proyectos y renegociar los proyectos si se van a restablecer. El comunicado conjunto firmado por Malasia y China al final de la visita de Mahathir establece que las dos partes acelerarán la implementación del Memorando de Entendimiento sobre la Promoción del Desarrollo Económico Mutuo a través de la Franja y la Ruta. Este no es un país que se vuelve contra China por una trampa de deuda supuestamente tortuosa.
¡El caso de Pakistán!
Why China’s ‘Debtbook Diplomacy’ is a Hoax | The Schiller Institute
schillerinstitute.com
