Ciencia: La evolución...nuevos descubrimientos...nuevas divagaciones.

Nuevos descubrimientos revelaron que un ancestro humano era más bajo que un ‘hobbit’...

Un grupo de científicos de Japón y Australia determinó que el predecesor de la especie de pequeño tamaño Homo floresiensis habría presentado una estructura incluso más reducida.

“El linaje H. floresiensis probablemente evolucionó a partir del temprano H. erectus asiático y fue un linaje de larga duración en Flores, con un tamaño corporal marcadamente diminuto desde hace al menos unos 700.000 años”, concluyeron en el estudio.

H. floresiensis, también llamados “hobbits” debido a que medían alrededor de 106 centímetros, habitó la isla hasta su extinción, que ocurrió 50.000 años atrás. Las fechas coinciden con la expansión del Homo sapiens por el territorio. Debido a las características geográficas de la zona, la pequeña especie evolucionó en aislamiento. El primer hallazgo de sus fósiles ocurrió en 2003 en la cueva de Liang Bua, al oeste de la isla.

Sus orígenes fueron discutidos, y las hipótesis incluían la posibilidad de que esa especie haya sido un descendiente acondroplásico del Homo erectus asiático primitivo. Por otro lado, se teorizaba que “es un resto superviviente tardío de un homínido más antiguo de África, anterior al Homo erectus y que, para empezar, era de pequeña estatura; en cuyo caso, los posibles candidatos incluyen al Homo habilis o al famoso ‘Lucy’ (Australopithecus afarensis)”, comentaron desde la
Universidad de Griffith, Australia, en un artículo.

Nagare1999 dijo:

a fin de cuentas el registro fósil siempre pinta un cuadro incompleto

Hacer clic para expandir...

Esa incompletitud puede ser decisiva para la evaluacion que la Ciencia evolutiva hace justamente como si los hallazgos fosilíferos fueran una fuente incontestable para elaborar sus cuadros evolutivos y cambios de especies, y eso es falso, en todo caso es una petición de principio.

Eso seria factible en un planeta muerto, pero la Tierra, no lo es, todo lo contrario es un planeta dinámico,vivo, en constante reacomodación, recordemos que la capa de tierra o roca solida es mínima en el volumen total del planeta, el resto es un semifluido magmatico que caracteriza el dinamismo tectónico.

Suponer que determinado hallazgo de un fosil a determinada profundidad implica su antiguedad, es pura ideologia;los movimientos tectónicos pueden desplazar y deformar los estratos rocosos, lo que puede complicar la correlación directa de capas fósiles entre diferentes regiones.

Igualmente,las rocas sometidas a altas presiones y temperaturas pueden sufrir metamorfismo, alterando o destruyendo los fósiles contenidos.

El Darwinismo(una teoría) pretende explicar a la Evolución(un hecho) en base a premisas falsas,lo cual inevitablemente nos empuja a conclusiones sesgadas de acuerdo a la ideologia que la sostiene.