La europeizacion del imperio otomano (1839)

Ademas de los territorios perdidos a finales del s.XIX q Turquia poseia en Europa y las guerras q mantuvo a principios del XX,Turquia se veia devorada por la serie de separatismos surgidos en la todavia todopoderosa parte asiatica y del sur muy sur del q habia sido colosal Imperio desde el s XV.

Un Movimiento llamado Jovenes Turcos habia intentado levantar el espiritu del pais.Representó este movimiento Enver Pachá q en 1908 se elevó al poder instaurando una serie de reformas en 1909 con la destitucion de Abdul HamidII q regia el Impero desde 1876 y el nombramiento de Mohamed V.Los reaccionarios lograron destituir a Enver Pachá,pero la derrota sufrida contra Italia,con la perdida de Tripolitania llevaran de nuevo al poder a los Jovenes Turcos 1912.

Poseidos por un espiritu de gran nacionalismo intervinieron en las dos guerras Balcanicas anteriores a la I GM en la q solo lograron retener en Europa la antigua Constantinopla.

En 1914 intervendrian en favor de los Imperios Centrales y su nueva derrota produciria la liquidacion de parte de su Imperio asiatico,con la separacion de Arabia,Siria,Palestina.Libano,Jordania e Iran.

El desastroso final de la I GM producen en Turquia el nacimiento de un nacionalismo violento dirigido por Mustafá Kemal q reuniendo una Asamblea Nacional en Ankara y creando un ejercito nacionalista q manifiesta su proposito de hacer un corte de manga a los aliados y no cumplir el tratado de Seures.

Comenzó su actuacion atacando a la Republica de Armenia,creacion artificial de los Aliados,q desaparecio en medio de una de las represiones mas espantosas q se han conocido en la historia.

Terminada la campaña armenia,Kemal se volvio contra el Kurdistan,a los q los aliados le habian prometido autonomia e igualmente se ahogo su resistencia.

Kemal fue el caudillo indiscutible del pueblo turco.En 1923 fue nombrado Presidente de la Republica.Al año siguiente abolio el Califato,clausura de los tribunales islamicos de justicia y en 1925 se suprimen asociaciones religiosas fiel a la religión del amoras,separacion de la Iglesia del Estado.Kemal iba cumpliendo sus ideas sobre la Revolucion turca;Republica,laicismo,progresismo,nacionalismo,estatismo y revolucion.



Se estableció el alfabeto occidental,supresion del arabe como idioma oficial,emancipacion de la mujer,adopcion del vestido occidental en ambos sexos,supresion del fez,implantacion del calendario gregoriano,matrimonio civil.Toda oposicion de elementos tradicionalistas reprimida con toda violencia y Turquia dió bajo el mando de Kemal el insolito espectaculo de un pais fiel a la religión del amor q se apartaba de la arraigada tradicion para ingresar en las filas de los paises occidentalesa.

En 1925 firmaba pacto de no agresion con la Union sovietica.En 1934, intervenia en la politica balcanica firmando el Pacto de Entente.En 1936 el Tratado de Montraux por el q se le permitia la forticipacion de los Estrechos.
 
¿En nada?¿Cómo puedes decir eso siendo tradicionalista?

Se me entiende, son caucasicos y muchos son laicos alejados de la tradicion.

Que dios me libre de defender a los jovenlandeses.Pero es que esto no es un jovenlandés al uso:

Mustafa_Kemal_Ataturk_looking_through_a_train_window_over_Turkish_flag.jpg
 
Última edición:
Olvidas que hay DOS paralelos 40 en nuestro planeta y aunque los países que se encuentran a 40º sur son de los más desarrollados del hemisferio meridional

Estaba comparando a Turquía con otros países fiel a la religión del amores respondiendo a no sé quién que ha dicho: "pues para ser fiel a la religión del amores no está mal". La clave está en que Turquía es uno de los países fiel a la religión del amores más septentrionales, de ahí su modernización. Lo del paralelo 40 era una manera gráfica de explicarlo, porque me consta que mucha gente sigue situando Turquía a la altura de Arabia del mismo modo que los americanos sitúan España a la altura de Puerto Rico.
 
Se me entiende, son caucasicos y muchos son laicos alejados de la tradicion.

Que Dios me libre de defender a los jovenlandeses.Pero es que esto no es un jovenlandés al uso:

Mustafa_Kemal_Ataturk_looking_through_a_train_window_over_Turkish_flag.jpg

No, Kemal era mucho más peligroso.

Un de la religión del amor laico no deja de ser alguien ajeno a la Civilización Cristiana. Admitirlo como un europeo más equivale a un suicidio cultural.
Los húngaros y los búlgaros también provenían de las estepas pero abrazaron el cristianismo y eso les confirió el derecho a ser considerados como pueblos europeos hermanos.
 
Última edición:
No, Kemal era mucho más peligroso.

Un de la religión del amor laico no deja de ser alguien ajeno a la Civilización Cristiana. Admitirlo como un europeo más equivale a un suicidio cultural.
Los húngaros y los búlgaros también provenían de las estepas pero abrazaron el cristianismo y eso les confirió el derecho a ser considerados como pueblos europeos hermanos.

Al menos los fiel a la religión del amores laicos comprenden que para desarrollar sus países hay que dejar de lado el orgullo y copiar a Occidente, como hizo Japón , Corea o China. Eso convierte a países como Turquía en naciones fiel a la religión del amoras con las que se pueden tender puentes, pero Arabia es un enemigo en potencia por muy aliada que sea de EEUU. Los fiel a la religión del amores confesos sienten un deseo de revancha contra Occidente y el cristianismo muy grande.
 
Al menos los fiel a la religión del amores laicos comprenden que para desarrollar sus países hay que dejar de lado el orgullo y copiar a Occidente, como hizo Japón , Corea o China. Eso convierte a países como Turquía en naciones fiel a la religión del amoras con las que se pueden tender puentes, pero Arabia es un enemigo en potencia por muy aliada que sea de EEUU. Los fiel a la religión del amores confesos sienten un deseo de revancha contra Occidente y el cristianismo muy grande.

Los turcos también. En Alemania hay millones de ellos, y son y seguirán siendo turcos ante todo.

No olvidemos que Kemal terminó con más de tres mil años de presencia griega en Anatolia, la tarea que empezaron novecientos años antes los turcos selyúcidas la completó él.
 
La explicación es muy sencilla: paralelo 40.

mapa-europa.jpg


El desarrollo económico e industrial no tiene que ver con las religiones sino con el clima... Un país con inviernos que alcanzan los 0 grados centígrados tiene una población acostumbrada a aprovisionarse de víveres para el invierno, y eso significa una cultura del trabajo y de la planificación a largo plazo que es terreno fértil para la industrialización y modernización.

¿ Porque Australia esta desarrollada entonces?
 
Última edición:
¿ Porque Australia esta dsearrollada entonces?


Porque el otro paralelo 40 pasa muy cerca de la zona más densamente poblada de la isla-continente. Es lo que te diría Cuak Cuak.

large_detailed_administrative_map_of_australia.jpg



Claro que eso no explica por qué los aborígenes de la zona nunca pasaron del Paleolítico hasta la llegada de los europeos.
 
La explicación es muy sencilla: paralelo 40.

mapa-europa.jpg


El desarrollo económico e industrial no tiene que ver con las religiones sino con el clima... Un país con inviernos que alcanzan los 0 grados centígrados tiene una población acostumbrada a aprovisionarse de víveres para el invierno, y eso significa una cultura del trabajo y de la planificación a largo plazo que es terreno fértil para la industrialización y modernización.

Y de simple, llega a ser oraterrona....

Tb. es el paralelo de las grandes civilizaciones...

Romanos, griegos, persas...

Incluso egipcios e hindues estan más al sur.

Igual me dices que hablas de industrialización y seguro que la revolución industrial no tiene nada que ver con Inglaterra, que es más calida de los paises escandinavos.
El norte de Italia, y austria aún estan más a sur. El clima de Italia (incluido el norte) es más benigno que el español...

Dentro de la propia España las regiones más industrializadas hasta hace poco como vizcaya o cataluña tienen climas bastante benignos si los comparas con la meseta...

Otra cosa es que adujeses que el paralelo 40 es más propicio para la agricultura por tanto las regiones basicamente agricolas suelen tardar más en desarrollarse industrialmente. E incluso en ese caso, la explicación está traida por los pelos...

Sobre todo porque ahí tienes a Rusia, un frio de huevones oiga, hasta antes de ayer basicamente sin industria. Luego industrializada a sangre y fuego y a dia de hoy con muchos parametros propios de un pais subdesarrollado...

Eso de las regiones frias e industriosas contra las calidas e indolentes, es propaganda anglosajona para bobos, perdone que le diga.
Y solo se puede mantener por medio de un desconocimiento profundo de la historia mundial (al margen de la propia) y un etnocentrismo enfermizo. Tipico de los USA y los anglos en general.
 
El norte de Italia, y austria aún estan más a sur. El clima de Italia (incluido el norte) es más benigno que el español...


Disiento, en Milán hace un frío en invierno de tres pares de narices. No tiene nada que envidiar a la Meseta norte, además es un frío más húmedo.
 
Eso de las regiones frias e industriosas contra las calidas e indolentes, es propaganda anglosajona para bobos, perdone que le diga.
Y solo se puede mantener por medio de un desconocimiento profundo de la historia mundial (al margen de la propia) y un etnocentrismo enfermizo. Tipico de los USA y los anglos en general.

Claro, sí, es propaganda... Por eso los países templados de Sudamérica (Chile, Argentina y Uruguay) tienen una renta per cápita 3 o 4 veces mayor que la de países de Centroamérica, por propaganda yanqui. Por eso los países jovenlandeses con invierno (Sudáfrica, Argelia, Túnez) tienen también entre 5 y 20 veces más renta per cápita que los países jovenlandeses tropicales, por propaganda. Por eso China, Corea y Japón tienen una renta per cápita mucho mayor que Indonesia o Vietnam, por propaganda. Por eso Turquía tiene mayor renta per cápita que otros países fiel a la religión del amores como Sudán o Mauritania, por propaganda... En fin...

El único modo de que un país tropical o ecuatorial tenga una renta per cápita decente es a base de petrodólares o a base de convertirse en paraísos fiscales con la aquiescencia de las grandes potencias.
 
No desvieis un hilo interesante con vuestras magufadas por favor.
 
Volver