frenlib
Madmaxista
- Desde
- 30 May 2020
- Mensajes
- 7.011
- Reputación
- 14.876
Se nos adoctrina en los medios, el cine y las escuelas de que el arquetipo de la esclavitud es el de los anglosajones en América llevando neցros desde África para trabajar en las plantaciones. Un hecho histórico que para la masonería y la consecuente progresía es un ejemplo de "racismo" o lo que ellos llaman "supremacismo blanco". Éste hecho lo sacan siempre de contexto y lo tergiversan para sostener un discurso ideológico donde se victimicen a los neցros en general y se culpen a los blancos en general.
La verdadera historia de la esclavitud en los EEUU y otros territorios americanos bajo dominio europeo tiene un contexto y trasfondo totalmente distinto al que nos quieren hacer creer. Los esclavos neցros que llegaron a las Américas no fueron secuestrados por racistas hombres blancos que los cogían por ser neցros, no fue así. Primero hay que entender el fenómeno de la esclavitud en todo su espectro histórico alrededor del mundo. Los primeros esclavos se remontan a las primeras civilizaciones, la esclavitud es una consecuencia de la civilización, es un producto de los asentamientos humanos organizados, de la planificación de actividades, la administración y explotación de los recursos. Los primeros registros de la esclavitud como tal se remontan a los pueblos sumerios, o sea a las primeras civilizaciones. Después en el antiguo Egipto, la China predinástica, Mongolia, la antigua India, Grecia, Roma, etc. La esclavitud es en esencia la manera rentable de producir bienes y servicios con mano de obra humana fuera de su voluntad. Una forma fácil de obtener dicha mano de obra era conquistando otros pueblos y así secuestrar a sus habitantes para obligarlos a trabajar para el pueblo vencedor. En la edad media seguía siendo algo muy común, vikingos esclavizaban a celtas en las islas británicas, los fiel a la religión del amores hacían lo suyo en el sur de Europa, etc. La esclavitud estaba a la orden del día y el criterio para elegir a los esclavos no era mas que utilizar a los habitantes de los pueblos sometidos. No era de que "Ah mira, como es de tal raza o tal etnia habrá que esclavizarle". Simplemente se esclavizaba a las personas que terminaron siendo derrotadas en una guerra de conquista. Y ya después de la conquista se comercializaban, incluso llegaban a funcionar como moneda de cambio.
El esclavo, o humano destinado al trabajo forzado, es el ejemplo perfecto de propiedad humana de humanos (tú me perteneces, tú haces lo que yo te pida). Una persona le pertenece a un Estado (gulags, prisiones alemanas), a una empresa, a una familia, a un individuo o a una élite sacerdotal.
Los neցros que servían de esclavos de los europeos en las Américas no eran secuestrados desde África por ser neցros como nos cuentan, así de: "mira a esos neցros, hay que esclavizarlos porque son neցros". Recordemos que el hombre blanco ya se esclavizaba así mismo desde mucho tiempo antes de llevar neցros a América, sólo hay que ver qué hacían los germánicos con los irlandeses y otros pueblos celtas en Europa, o entre los mismos vikingos. También bálticos, romanos, griegos... Los romanos con cogían neցros, cogían mayormente a otros blancos de Grecia, Anatolia, galos en lo que hoy es Francia, etc.
Los europeos que cogían neցros de África lo hacían porque los propios subsaharianos (neցros) de pueblos dominantes y bastante esclavistas (sí, los neցros han sido de los humanos más esclavistas del mundo) secuestraban a miles de personas subsaharianas de pueblos dominados por ellos, y para recibir beneficios de los blancos, se los vendían. Era todo un negocio bastante jugoso, los europeos que en aquel entonces colonizaban y se expandían por América, veían en los esclavos que los propios jovenlandeses les vendían, una forma conveniente de explotar recursos (trabajos que nadie quería hacer). Que los esclavos fuesen neցros y que los que los comprasen fuesen blancos no tenía nada que ver con un criterio racial (supremacismo), fue algo totalmente circunstancial.
La verdadera historia de la esclavitud en los EEUU y otros territorios americanos bajo dominio europeo tiene un contexto y trasfondo totalmente distinto al que nos quieren hacer creer. Los esclavos neցros que llegaron a las Américas no fueron secuestrados por racistas hombres blancos que los cogían por ser neցros, no fue así. Primero hay que entender el fenómeno de la esclavitud en todo su espectro histórico alrededor del mundo. Los primeros esclavos se remontan a las primeras civilizaciones, la esclavitud es una consecuencia de la civilización, es un producto de los asentamientos humanos organizados, de la planificación de actividades, la administración y explotación de los recursos. Los primeros registros de la esclavitud como tal se remontan a los pueblos sumerios, o sea a las primeras civilizaciones. Después en el antiguo Egipto, la China predinástica, Mongolia, la antigua India, Grecia, Roma, etc. La esclavitud es en esencia la manera rentable de producir bienes y servicios con mano de obra humana fuera de su voluntad. Una forma fácil de obtener dicha mano de obra era conquistando otros pueblos y así secuestrar a sus habitantes para obligarlos a trabajar para el pueblo vencedor. En la edad media seguía siendo algo muy común, vikingos esclavizaban a celtas en las islas británicas, los fiel a la religión del amores hacían lo suyo en el sur de Europa, etc. La esclavitud estaba a la orden del día y el criterio para elegir a los esclavos no era mas que utilizar a los habitantes de los pueblos sometidos. No era de que "Ah mira, como es de tal raza o tal etnia habrá que esclavizarle". Simplemente se esclavizaba a las personas que terminaron siendo derrotadas en una guerra de conquista. Y ya después de la conquista se comercializaban, incluso llegaban a funcionar como moneda de cambio.
El esclavo, o humano destinado al trabajo forzado, es el ejemplo perfecto de propiedad humana de humanos (tú me perteneces, tú haces lo que yo te pida). Una persona le pertenece a un Estado (gulags, prisiones alemanas), a una empresa, a una familia, a un individuo o a una élite sacerdotal.
Los neցros que servían de esclavos de los europeos en las Américas no eran secuestrados desde África por ser neցros como nos cuentan, así de: "mira a esos neցros, hay que esclavizarlos porque son neցros". Recordemos que el hombre blanco ya se esclavizaba así mismo desde mucho tiempo antes de llevar neցros a América, sólo hay que ver qué hacían los germánicos con los irlandeses y otros pueblos celtas en Europa, o entre los mismos vikingos. También bálticos, romanos, griegos... Los romanos con cogían neցros, cogían mayormente a otros blancos de Grecia, Anatolia, galos en lo que hoy es Francia, etc.
Los europeos que cogían neցros de África lo hacían porque los propios subsaharianos (neցros) de pueblos dominantes y bastante esclavistas (sí, los neցros han sido de los humanos más esclavistas del mundo) secuestraban a miles de personas subsaharianas de pueblos dominados por ellos, y para recibir beneficios de los blancos, se los vendían. Era todo un negocio bastante jugoso, los europeos que en aquel entonces colonizaban y se expandían por América, veían en los esclavos que los propios jovenlandeses les vendían, una forma conveniente de explotar recursos (trabajos que nadie quería hacer). Que los esclavos fuesen neցros y que los que los comprasen fuesen blancos no tenía nada que ver con un criterio racial (supremacismo), fue algo totalmente circunstancial.
