La diplomacia artera del Reino Unido, clave para el auge de la Alemania nancy

La política diplomática de entreguerras del Reino Unido se puede definir como una larga traición a Francia, su "aliado" en la IGM.

En cuanto acabó la guerra los ingleses volvieron a su conocida ambigüedad, continuamente socavando el sistema de Versailles que habían contribuído a crear. Fieles a su política de oponerse a la potencía terrestre europea más fuerte, empezaron a distanciarse de Francia, que supuestamente había emergido de Versailles como tal potencia, desde el principio. Es conocido que los ingleses ni siquiera dieron garantías militares a Francia en caso de que Alemania dejara de pagar las reparaciones de guerra, de hecho la ocupación del Ruhr en 1923 fue hecha con los británicos en contra.

Mientras tanto Francia era consciente de que la República de Weimar seguía siendo un país mucho más poblado y con mayor poderío económico a largo plazo, y que por sí sola era incapaz de sostener el orden post-IGM. Por eso llegaron a la conclusión de que necesitaban el apoyo británico, lo que permitió a estos últimos marcar su agenda diplomática.

Cuando llegó Hitler al poder el Reino Unido no varió su política, de hecho el appeasement estaba en consonancia con su objetivo de alcanzar un balance de poder en Europa, revisándolo a favor de Alemania.

A continuación una serie de hechos que demuestran la perfidia British:

- El frente de Stressa fue creado en Abril 1935 por Italia, Francia y UK para garantizar la independencia de Austria. Los franceses tenían claro la importancia de mantener a Italia fuera de la órbita alemana. ¿ Los ingleses? A los dos meses estaban firmando con Alemania un pacto naval que renegaba de las limitaciones de Versailles, y que permitía a los alemanes tener una armada superior a la italiana y la francesa, todo eso sin consultar a Francia y Italia, lo que evidentemente cabreó a Mussolini. En cuanto a los franceses, los ingleses firmaron el pacto en el aniversario de Waterloo:XX:, para hacerlo si cabe más insultante.

Luego llegó la crisis de Abisinia. Francia tenía claro que era preferible dejar a Italia incorporar el territorrio para mantener el frente de Stressa, y por una vez los británicos parecían estar de acuerdo( Uk y Francia controlaban casi toda África, así que de cualquier manera no tenían mucha legitimidad jovenlandesal para denunciar a Mussolini). Pero en cuanto el pacto Hoare-Laval se hizo público los británicos dieron un giro radical a su política y tomaron la iniciativa para aplicar sanciones a Italia, lo que alejó definitivamente a Mussolini de Francia e UK.

-Los franceses firmaron un pacto con los soviéticos en el 35, visto el grado de "apoyo" británico. De caras afuera quería renovar el peligro de una guerra en dos frentes para Alemania, pero la realidad es que los franceses, para no alienar a UK, apenas se comprometían a nada, ya que cualquier decisión tenía que tener aprobación británica a través de la Liga de las Naciones. Aún así los británicos explotaron el pacto para justificar su acercamiento a Alemania, de hecho empezaron a utilizar el argumentario de Hitler, diciendo que era normal que Alemania se sintiera amenazada por el pacto.

-Llega la traición más importante de todas, sin la cual no hubiera habido IIGM: la remilitarización de Renania. Mientras la Renania no estuviera militarizada, Alemania no podía incorporar Austria o atacar Checoslovaquia y Polonia ya que no podía defenderse de una oleada turística francesa. Cuando en marzo del 36 Hitler decidió utilizar el pacto Franco-Soviético como excusa para la remilitarización hizo el mayor farol de su vida; según su propia confesión lo hizo con sólo 19 divisiones y un ataque francés, con posible ayuda polaca, hubiese acabado con todo. Pero los ingleses se negaron a apoyar a los franceses, y Francia de nuevo sentía que no podía actuar sóla, así que no hubo respuesta a la remilitarización. Lloyd George dijo en Westminster que era una respuesta normal al pacto entre Francia y URSS, y otros muchos lo normalizaron argumentando que era como si el Reino Unido hubiera mandado tropas a Plymouth.

- Llega la Guera Civil Española. Francia, liderada por Blum, quería apoyar a los republicanos. ¿ Qué hace Inglaterra? Tomar la iniciativa para crear el Comité de No Intervención, una de las mayores pantomimas de la historia, que Francia se ve forzada a aceptar. Alemania e Italia forman parte del comité a pesar de que todo el mundo sabe que están interviniendo. Inglaterra era hostil políticamente al Frente Popular, pero además le da igual las consecuencias internacionales del conflicto, que solidifica el acercamiento entre Alemania e Italia.

- Francia había creado una serie de alianzas con Polonia y Checoslovaquia para apuntalar el sistema de Versailles. ¿ Qué hace Inglaterra? Dando la remilitarización de Renania como un fait accompli, hace saber que no está dispuesta a tener un contingente de tropas en Europa para garantizar las fronteras de Versailles. Esto empuja a Francia a aceptar el Anchluss y el Pacto de Munich.

- La URSS, alarmada ante los acontecimientos, empieza a ofrecer de manera sincera pactos de seguridad colectiva a UK y Francia. Los franceses estaban dispuestos a aceptarlos, pero UK seguía considerando a la URSS un estado paria y se niega a considerarlos, así que Francia no accede a ir más alla del Pacto del 35. Cuando Uk y Francia mandan a la URSS una delegación durante el verano del 39, los diplomáticos británicos revelan que no están autorizados a firmar nada, los soviéticos se dieron cuenta de que todo era una farsa y que no había pretensión real de acuerdos. En estas circunstancias llegan al acuerdo Molotov-Ribbentrop.

Para que se vea el compromiso del Reino Unido con Polonia, el causus belli oficial de la guerra, los británicos no firmaron una alianza con ellos hasta el 25 de Agosto del 1939, una semana antes de la guerra y dos días después del pacto Germano-Soviético:XX::XX:
-------------------

Su fama de país cínico y desleal la tienen totalmente merecida. Pero luego viene Fedeguico y otros orateliberales a decirnos que el Reino Unido es uno de nuestros grandes aliados porque Bush y Blair se sirvieron de Aznar para la Guerra de Irak.

Cualquier país alíado de Gran Bretaña vive para lamentarlo.

Ni los liberales ni los nancys tienen interés por el hilo, que rompe sus narrativas, y buscan ningunearlo.

Uno pensaba que Historia tenía más nivel que otras secciones de burbuja, pero se ve que si escribes un hilo currado pero que no tiene un título que interese a los nazis y franquistas que pululan por aquí apenas tiene contestación.

Al final triunfan hilos chorras como enfrentamientos anacrónicos, lamentos nancys sobre la eugenesia y el enésimo hilo sobre el protestantismo y el capitalismo donde los nordicistas y tradicionalistas vuelven a la gresca.

----------------

Mientras tanto sigo sacando conclusiones sobre el hilo, y es que ahora empiezo a entender por qué Hitler y los alemanes estaban tan convencidos de poder llegar a un entendimiento con Inglaterra durante la guerra, dada la actitud británica en loa años previos.

Permitirles la evacuación de Dunquerque, el vuelo de Rudolf Hess a UK...todo cobra más sentido.

Inglaterra permitió el rearme de la Alemania nancy, la anexión de Austria y de los Sudetes a Alemania, y una semana antes de la oleada turística de Polonia firmó un acuerdo defensivo con ese país. Lo que le interesaba era una guerra con Alemania, que le permitiese derrotar a Alemania y ocupar el centro de Europa.

---------- Post added 07-ene-2018 at 16:59 ----------

Estoy de acuerdo con lo que dices. Inglaterra quería eliminar a Alemania como potencia europea, pero para que fuese posible una guerra contra Alemania tuvo que permitir antes el rearme de Alemania y la oleada turística alemana de los Sudetes, que proporcionó sus minas de hierro a Alemania. La República Checa se convirtió en un estado títere de Alemania.

recordemos que nadie queria una guerra,
eso de que inglaterra queria una guerra es absurdo,,

A los capitalistas ingles y yankees financiaron el régimen nancy porque les interesaba que el monstruo atacase la Urss y luego hacer negocios


Nazis y liberales.. los mismos perros con distintos trajes

CHURCHILL 1.938 : “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”.

Para rematar, declaran la guerra contra Alemania por lo de Polonia, pero no lo hicieron contra la URSS por la misma razón, también dejaron tirados a los fineses como una colilla cuando los atacó la misma URSS.