OYeah
Madmaxista
- Desde
- 16 Nov 2017
- Mensajes
- 36.491
- Reputación
- 55.786
La cuestion es... cual era el objetivo de esta guerra? Quienes son los ganadores de esta guerra, ocurra lo que ocurra?
EEUU y China tienen muchisimo miedo de una alianza entre la UE y Rusia, especialmente EEUU. Para EEUU, Europa son competidores industriales, economicos, politicos... somos sus rivales. Y los intereses de Europa ya no son los mismos que los de EEUU desde hace por lo menos 25 años. Esto ha quedado patente en innumerables situaciones, desde la retirada de Afganistan, a los aranceles a productos europeos, las acciones judiciaes de EEUU contra empresas europeas como Bayer, Volkswagen, Airbus... Y tampoco tenemos los mismos intereses a nivel geopolitico. Para Europa, una alianza economica con Rusia es lo ideal: recursos naturales de cualquier tipo en nuestras fronteras para nuestra industria, no son competidores en el mismo sector que nosotros, energia barata por gaseoducto sin tener que meternos en los paises arabes a comprar, aceptan euros por las compras, quieren comprar nuestros productos europeos (coches, bienes de consumo, turismo, tecnologia, educacion...)... Es un win - win para ambas partes. Ademas de que representaria para Europa una gran ventaja en cuanto a competitividad industrial frente a nuestros rivales industriales, EEUU. Al poder disponer de un suministro energetico barato y seguro pagado en euros, abaratariamos costes frente a EEUU, que tienen yacimientos muy caros de explotar mediante fracking, o que tiene que importar GNL por barcos, mucho mas caro que por gaseoducto. Ademas, EEUU perderia mucha influencia en Europa.
Todo esto explica como es que en 2014, tras la anexion de Crimea, EEUU impulso una serie de sanciones occidentales quea fectaban a sectores con participacion europea en Rusia, pero no americana. El grueso de esas sanciones nos las comimos los europeos. Y el objetivo de EEUU paso a ser obligar a Alemania a cancelar el Nord Stream 2 como fuese. Incluso hubo amenazas de EEUU que sancionaban a las empresas europeas que participaban en la construccion del gaseoducto, unas acciones sin precedentes contra Europa.
EEUU crea en Ucrania el ambiente necesario para la revolucion de 2014, el Euromaidan, en base a ONG, asociaciones y politicos afines. Una vez esto sucede, y no vamos a entrar en detalles sobre esto, se coloca en el poder a politicos afines a la linea de Washington. Hay incluso una llamada grabada de Victoria Nuland hablando durante la revolucion de a que lider habia que colocar en el poder por interes de EEUU. A partir de ese momento, Ucrania entra en una dinamica muy peligrosa: quiere romper la neutralidad y entrar en la OTAN. Esa entrada en la OTAN, realmente representaba los intereses de los ucranianos o de EEUU? Estaba EEUU chantajeando a los lideres ucranianos, exigiendoles su entrada en la OTAN si querian la proteccion de EEUU, o no serian defendidos ante cualquier intervencion rusa? Por que EEUU tenia tantisimo interes en que Ucrania entrase en la OTAN? La ruptura paulatina de acuerdos sobre control de misiles con Rusia por parte de EEUU en los ultimos años, implicaba que EEUU podia amenazar a Rusia desde la infraestructura que la OTAN tiene en Europa del este, practicamente dejando a Rusia sin posibilidad de respuesta. Que Ucrania entrase en este juego, implicaba convertir este territorio en un portaaviones de EEUU para amenazar a Rusia, algo que Rusia no iba a aceptar. Lo que exigia Rusia eran acuerdos que garantizasen su seguridad, y lo ideal seria que Ucrania no entrase en la OTAN. Pero EEUU ignoro deliberadamente todos estos acuerdos. La baza europea consistia en los acuerdos de Minsk, lanzados en 2015 en un momento en el que el ejercito ucraniano estaba siendo derrotado por los prorrusos en el Donbass y necesitaban detener la situacion. Francia y Alemania promovieron en aquel momento estos acuerdos que a grandes rasgos, permitian una federalizacion de Ucrania, la posibilidad de que el Donbass vetase la entrada de Ucrania en la OTAN y abria la puerta a un posible reconocimiento de Crimea como region rusa. Sin embargo, pasaron los años, y los acuerdos no se implementaban. El tiempo, inicialmente corria a favor de Rusia, el statu quo se mantenia y el tiempo reconocia de facto los territorios ocupados como rusos. Rusia ademas sabia que si hubiese alguna amenaza desde la OTAN o desde Ucrania, tenia la posibilidad de lanzar un ataque preventivo muy efectivo, dada la superioridad militar de Rusia. Hasta que la OTAN empezo a organizar el ejercito ucraniano, empezaron a llegar armas, tecnologia, instructores... y el conflicto en el Donbass se mantenia latente y con los Acuerdos de Minsk sin implementar. Entonces Rusia llego a la conclusion de que ante esta situacion, debia actuar de alguna forma, antes de que el ejercito ucraniano fuese lo suficientemente fuerte como para poder defenderse de cualquier accion rusa y que los rusos tuviesen que pagar un precio en vidas y material muy alto para atacar.
La UE, de la mano sobre todo de Macron, intento in extremis implementar los Acuerdos de Minsk y asegurar algun tipo de pacto de seguridad que garantizase a Rusia y a Ucrania lo que querian, una situacion intermedia. Hubo una reunion sin EEUU, con Alemania, Francia, Rusia y Ucrania. De esa reunion probablemente salio la decision definitiva de Rusia de atacar Ucrania, porque pilinguin dijo en declaraciones "Ucrania nos ha engañado todo este tiempo, no tienen ninguna intencion de aplicar los Acuerdos de Minsk".
Y Rusia cayo en la trampa. Porque ha sido una trampa, un error estrategico historico. Por muchas razones para el descontento que tuviesen, nunca debieron invadir Ucrania. Porque el precio que van a pagar va a ser muy alto. Es obvio que tendrian que haber reaccionado al ordago de EEUU, de pretender meter a Ucrania en la OTAN y al mismo tiempo no implementar Minsk. Pero la reaccion debio ser contra EEUU y no invasiva, no contra un interes de primer orden de la UE. Porque la UE eran justamente los valedores de la posicion rusa en Occidente, frente a un EEUU que solo queria sanciones, ataques, distanciamiento, etc. Esto todo lo entendia cualquier lider europeo, de ahi los intentos hasta el ultimo momento de mantener la paz, de mantener acuerdos economicos, de implementar sanciones light, etc. Pero Rusia cruzo la linea roja que Europa no podia aceptar. Era una trampa de EEUU y cayeron en ella. Y tan pronto entran sanciones duras, tan pronto la UE se distancia de Rusia, firma acuerdos tan importantes con EEUU sobre alimentacion, compra de material militar, compra de gas, etc; parece ser que la entrada de Ucrania en la OTAN ya no era tan importante y Zelensky anuncia que han entendido que no entraran en la OTAN. Vaya.
La invasion de Ucrania ha sido una cagada mayor de Rusia, porque era la unica accion que obligaba a la UE a reaccionar de esta forma aunque no quisiesen. Ahora mismo, toda esta situacion va a empujar a Rusia a los brazos de China. Los chinos van a entrar en el capital de grandes empresas rusas de recursos naturales como nunca antes, van a adueñarse de media Rusia, y su competitividad industrial va a mejorar con recursos baratos (Rusia tendra que hacerles descuento porque si no se los compra China no se los compra nadie), mientras nosotros pagaremos las cosas a un precio prohibitivo y perdemos influencia mundial.
Todo a mayor gloria de EEUU.
La cuestion es... cual era el objetivo de esta guerra? Quienes son los ganadores de esta guerra, ocurra lo que ocurra?
EEUU y China tienen muchisimo miedo de una alianza entre la UE y Rusia, especialmente EEUU. Para EEUU, Europa son competidores industriales, economicos, politicos... somos sus rivales. Y los intereses de Europa ya no son los mismos que los de EEUU desde hace por lo menos 25 años. Esto ha quedado patente en innumerables situaciones, desde la retirada de Afganistan, a los aranceles a productos europeos, las acciones judiciaes de EEUU contra empresas europeas como Bayer, Volkswagen, Airbus... Y tampoco tenemos los mismos intereses a nivel geopolitico. Para Europa, una alianza economica con Rusia es lo ideal: recursos naturales de cualquier tipo en nuestras fronteras para nuestra industria, no son competidores en el mismo sector que nosotros, energia barata por gaseoducto sin tener que meternos en los paises arabes a comprar, aceptan euros por las compras, quieren comprar nuestros productos europeos (coches, bienes de consumo, turismo, tecnologia, educacion...)... Es un win - win para ambas partes. Ademas de que representaria para Europa una gran ventaja en cuanto a competitividad industrial frente a nuestros rivales industriales, EEUU. Al poder disponer de un suministro energetico barato y seguro pagado en euros, abaratariamos costes frente a EEUU, que tienen yacimientos muy caros de explotar mediante fracking, o que tiene que importar GNL por barcos, mucho mas caro que por gaseoducto. Ademas, EEUU perderia mucha influencia en Europa.
Todo esto explica como es que en 2014, tras la anexion de Crimea, EEUU impulso una serie de sanciones occidentales quea fectaban a sectores con participacion europea en Rusia, pero no americana. El grueso de esas sanciones nos las comimos los europeos. Y el objetivo de EEUU paso a ser obligar a Alemania a cancelar el Nord Stream 2 como fuese. Incluso hubo amenazas de EEUU que sancionaban a las empresas europeas que participaban en la construccion del gaseoducto, unas acciones sin precedentes contra Europa.
EEUU crea en Ucrania el ambiente necesario para la revolucion de 2014, el Euromaidan, en base a ONG, asociaciones y politicos afines. Una vez esto sucede, y no vamos a entrar en detalles sobre esto, se coloca en el poder a politicos afines a la linea de Washington. Hay incluso una llamada grabada de Victoria Nuland hablando durante la revolucion de a que lider habia que colocar en el poder por interes de EEUU. A partir de ese momento, Ucrania entra en una dinamica muy peligrosa: quiere romper la neutralidad y entrar en la OTAN. Esa entrada en la OTAN, realmente representaba los intereses de los ucranianos o de EEUU? Estaba EEUU chantajeando a los lideres ucranianos, exigiendoles su entrada en la OTAN si querian la proteccion de EEUU, o no serian defendidos ante cualquier intervencion rusa? Por que EEUU tenia tantisimo interes en que Ucrania entrase en la OTAN? La ruptura paulatina de acuerdos sobre control de misiles con Rusia por parte de EEUU en los ultimos años, implicaba que EEUU podia amenazar a Rusia desde la infraestructura que la OTAN tiene en Europa del este, practicamente dejando a Rusia sin posibilidad de respuesta. Que Ucrania entrase en este juego, implicaba convertir este territorio en un portaaviones de EEUU para amenazar a Rusia, algo que Rusia no iba a aceptar. Lo que exigia Rusia eran acuerdos que garantizasen su seguridad, y lo ideal seria que Ucrania no entrase en la OTAN. Pero EEUU ignoro deliberadamente todos estos acuerdos. La baza europea consistia en los acuerdos de Minsk, lanzados en 2015 en un momento en el que el ejercito ucraniano estaba siendo derrotado por los prorrusos en el Donbass y necesitaban detener la situacion. Francia y Alemania promovieron en aquel momento estos acuerdos que a grandes rasgos, permitian una federalizacion de Ucrania, la posibilidad de que el Donbass vetase la entrada de Ucrania en la OTAN y abria la puerta a un posible reconocimiento de Crimea como region rusa. Sin embargo, pasaron los años, y los acuerdos no se implementaban. El tiempo, inicialmente corria a favor de Rusia, el statu quo se mantenia y el tiempo reconocia de facto los territorios ocupados como rusos. Rusia ademas sabia que si hubiese alguna amenaza desde la OTAN o desde Ucrania, tenia la posibilidad de lanzar un ataque preventivo muy efectivo, dada la superioridad militar de Rusia. Hasta que la OTAN empezo a organizar el ejercito ucraniano, empezaron a llegar armas, tecnologia, instructores... y el conflicto en el Donbass se mantenia latente y con los Acuerdos de Minsk sin implementar. Entonces Rusia llego a la conclusion de que ante esta situacion, debia actuar de alguna forma, antes de que el ejercito ucraniano fuese lo suficientemente fuerte como para poder defenderse de cualquier accion rusa y que los rusos tuviesen que pagar un precio en vidas y material muy alto para atacar.
La UE, de la mano sobre todo de Macron, intento in extremis implementar los Acuerdos de Minsk y asegurar algun tipo de pacto de seguridad que garantizase a Rusia y a Ucrania lo que querian, una situacion intermedia. Hubo una reunion sin EEUU, con Alemania, Francia, Rusia y Ucrania. De esa reunion probablemente salio la decision definitiva de Rusia de atacar Ucrania, porque pilinguin dijo en declaraciones "Ucrania nos ha engañado todo este tiempo, no tienen ninguna intencion de aplicar los Acuerdos de Minsk".
Y Rusia cayo en la trampa. Porque ha sido una trampa, un error estrategico historico. Por muchas razones para el descontento que tuviesen, nunca debieron invadir Ucrania. Porque el precio que van a pagar va a ser muy alto. Es obvio que tendrian que haber reaccionado al ordago de EEUU, de pretender meter a Ucrania en la OTAN y al mismo tiempo no implementar Minsk. Pero la reaccion debio ser contra EEUU y no invasiva, no contra un interes de primer orden de la UE. Porque la UE eran justamente los valedores de la posicion rusa en Occidente, frente a un EEUU que solo queria sanciones, ataques, distanciamiento, etc. Esto todo lo entendia cualquier lider europeo, de ahi los intentos hasta el ultimo momento de mantener la paz, de mantener acuerdos economicos, de implementar sanciones light, etc. Pero Rusia cruzo la linea roja que Europa no podia aceptar. Era una trampa de EEUU y cayeron en ella. Y tan pronto entran sanciones duras, tan pronto la UE se distancia de Rusia, firma acuerdos tan importantes con EEUU sobre alimentacion, compra de material militar, compra de gas, etc; parece ser que la entrada de Ucrania en la OTAN ya no era tan importante y Zelensky anuncia que han entendido que no entraran en la OTAN. Vaya.
La invasion de Ucrania ha sido una cagada mayor de Rusia, porque era la unica accion que obligaba a la UE a reaccionar de esta forma aunque no quisiesen. Ahora mismo, toda esta situacion va a empujar a Rusia a los brazos de China. Los chinos van a entrar en el capital de grandes empresas rusas de recursos naturales como nunca antes, van a adueñarse de media Rusia, y su competitividad industrial va a mejorar con recursos baratos (Rusia tendra que hacerles descuento porque si no se los compra China no se los compra nadie), mientras nosotros pagaremos las cosas a un precio prohibitivo y perdemos influencia mundial.
Todo a mayor gloria de EEUU.
Todo bien hasta lo de que Rusia cayó en la trampa y la UE iba a solucionar las cosas. La UE no pinta NADA, y de ahí que pilinguin entrara. Era ahora o ya demasiado tarde, porque Zelenski queria hasta crear una bomba sucia, nuclear. Los Tratados de Budapest se los pasaba por el forro.
