Sí, nos podemos poner exquisitos
Pero es que la hay una estación anterior. Que tu trabajo tiene un coste; deberías saber lo que el empresario paga por ti, lo que pone encima de la mesa. Y lo que falta, se lo lleva el estado.
Porque al final, no dejan de ser artificios contables, de imputar que lo paga uno u otro. O para qué sirve. Conceptos que, por cierto, decide el propio estado.
Por eso me parece lo más importante (y lo más sencillo!) que hubiera ese espíritu de que la gente supiera cuánto se paga realmente por su trabajo.
Porque, a raíz de ahí, e independientemente de lo que cuenten el estado o las patronales, hay una parte muy importante que se va a las arcas del estado. Y es que el estado es lo que es, y las patronales (no nos confundamos!) son parte del estado. Que no se representan más que a sí mismas. Y que viven de impuestos. Exactamente igual que los sindicatos.
Si interiorizas ese coste, y luego valoras el tipo de servicio que recibes, podrás decidir si es un modelo válido para ti. El puñetero problema es que no funciona así, ni se sabe lo que cuesta ni se sabe bien lo que recibes.
Lo que realmente me joroba es que hay mucha mucha gente defendiendo un modelo que, si lo entendiera, le cabrearía hasta el extremo.
Y no me parece honesto que la idea del estado del bienestar se sustente sobre la base de que los ciudadanos tengan una percepción equivocada de la realidad, que quieres que te diga. Me considero muy demócrata, y creo que, por mucho que me aguante, la gente tiene derecho a tener sus ideas, aunque me puedan parecer desnortadas.
Pero me parece poco agradable que ese apoyo se consiga...a base de engañar y ocultar la realidad.
