catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.258
La cadena cognitiva del ser: un nuevo enfoque de los derechos de los animales (Parte IV)
Maximizando las Calorías de Proteínas / Sufrimiento
Redibuje la mesa de Tomasik, pero restableciendo el multiplicador de la sensibilidad para correlacionarlo con la inteligencia. Con los cerdos de Nivel 2 establecidos en el máximo predeterminado de "1", luego puse las vacas en 0.1, los pollos y los pavos en 0.01, y el salmón y el bagre en 0.0001.
En consecuencia, obtenemos la siguiente lista de filosofías de dieta (de "mejor" a "peor" en términos de sufrimiento animal):
Veganismo : Se explica por sí mismo.
Vegetarianismo : Sólo bemoles y leche. Como podemos ver, beber leche y comer bemoles de corral, en los que los pollos pueden llevar una vida más o menos normal, casi no produce sufrimiento animal.
Pescetarianismo : mientras que antes te preocupabas por el salmónocida, ahora surge que puedes comer pescado con abandono salvaje (¡pero no las mantas!).
Pollo-pescetarianismo : A continuación, uno puede comer pollo y pavos, ambos criaturas bastante primitivas con inteligencia, en el mejor de los casos, similar a las ratas. Muchos otros roedores caerían en esta categoría [9]. Esto también está sincronizado con las evaluaciones populares de los niveles de sensibilidad de estos animales; La siguiente etapa después de pescetarianismo es
Omnivorismo : creo que las vacas están firmemente en el Nivel 3, por lo que, junto con su gran masa, podrían hacer que la carne de res sea un alimento aún más ético que las aves de corral. La ventaja relativa se puede empujar aún más asegurándose de que la carne de res se alimente con pasto, lo que resulta ser más saludable que la carne de grano alimentado de todos modos. Ahora sí, es posible que subestime la sensibilidad de las vacas. Sin embargo, tendría que equivocarme por un factor de alrededor de 4 antes de que la carne de res se convierta en tan "mala" como el pollo, incluso si la vaca sacrificada sufre mucho más que un pollo.
En cualquier caso, aquí es donde dibujé mi línea personal desde principios de 2010.
Las ovejas proporcionan mucho menos carne, al igual que las cabras.
Además, las cabras en particular tienen personalidades distintas y sospecho que también son más inteligentes que las vacas. Esto hace que el cordero, el cordero y especialmente la cabra se encuentren significativamente más cerca del lechón que de la carne de res.
lechón, trato de evitar por completo [10].
***
Un experimento de pensamiento
Cerca del comienzo de este post, especulé que si hay una falla jovenlandesal que las generaciones futuras nos condenarán, es apiolar animales por carne [11].
Esto no quiere decir que estoy de acuerdo con esta evaluación, pero, de nuevo, el ciudadano estadounidense promedio de un estado del sur a principios del siglo XIX presumiblemente tuvo pocos reparos con la esclavitud. La opinión puede cambiar rápidamente. Fuera de unos pocos bolsillos, como los Países Bajos o el Área de la Bahía de San Francisco, alguien que apoyó las uniones de gayses civiles, pero no el matrimonio lgtb, habría sido visto como un progresista incondicional en 1999; en 2019, la mayoría de los EE. UU. consideraría a esa misma persona regresiva, si no una troglodita jovenlandesal. Alternativamente, considere la tendencia en el apoyo al matrimonio interracial: 1959 - solo el 4%; principios de la década de 2010 - alta 80% 's. Su abuelo, que asaltó las playas de Normandía para "golpear a los nazis", era un fascista (según los estándares del discurso liberal moderno).
En 2014, los EE. UU. Mataron a 112 millones de cerdos de Nivel 2, 32.5 millones de reses de Nivel 3 y 8.5 mil millones de pollos de Nivel 4. Aproximadamente estableciendo el sufrimiento derivado de eso en 1, 0.1 y 0.01 respectivamente:
Suponiendo que, según lo anterior, los humanos de Nivel 0 son 100x tan sensibles como los cerdos, esto se traduce en el encarcelamiento / genocidio de 2 millones de humanos anualmente en los Estados Unidos solamente.
Hoy en día, existen sesgos en los contratos sociales bíblicos, cartesianos, especistas y primitivos en contra de hacer esta equivalencia. Ahora note que no estoy diciendo que sean malos prejuicios; Lo han hecho con nosotros hasta ahora, por lo que deben haber sido evolutivamente adaptativos, como mínimo. Tampoco existe todavía un círculo de empatía hacia el ganado, aparte del 5% -10% de la población que es vegetariana en el mundo desarrollado. Sin embargo, si estos sesgos continúan rompiéndose, si el círculo de empatía continúa expandiéndose, si la investigación de la conciencia futura tiende a confirmar en lugar de refutar las intuiciones que he establecido aquí, y, quizás lo más importante, debería el progreso tecnológico separar la proteína animal de El sufrimiento animal, entonces nuestra era histórica se verá jovenlandesalmente comprometida como cualquier otra.
***
[1] Debido a la ineficiencia energética de la agricultura de interior, esto podría ser una necesidad si queremos hacer un viaje interestelar sin criónica
[2] FWIW, hay algunos buenos argumentos egoístas para este último. Por ejemplo, donde vivo, los bemoles de campo libre cuestan un 50% más que los bemoles de pollos criados en batería. Sin embargo, los bemoles criados en libertad tienen 2-3 veces más contenido vitamínico de estos últimos, por lo que optar por ellos podría ser una buena opción de todos modos.
[3] Aunque para ser franco, el enfoque más común de EA es ir solo al vegetarianismo. Más poder para los que van por ese camino.
[4] Por cierto, los elefantes son particularmente interesantes, ya que no solo tienen un desarrollo cognitivo, sino que su vasta cantidad de neuronas les puede haber dado el sentido jovenlandesal más desarrollado de cualquier animal : “Los elefantes practican el altruismo. Ahora hay una famosa historia de un elefante indio llamado Chandrasekharan, que estaba trabajando levantando palos de un camión a medida que avanzaba, y colocándolos en agujeros excavados en el suelo. Cuando Chandrasekharan llegó a un agujero, se negó a poner el registro. Finalmente, el Mahout revisó y descubrió un perro durmiendo en él. Sólo cuando el perro se fue, Chandrasekharan colocó el palo. Este tipo de comportamiento es típico de los elefantes. ”
[5] Aunque los cerebros de loros y corvidos son necesariamente bastante modestos, son mucho más densos que los de los primates , y quizás mejor organizados; esto les permite tener inteligencia competitiva. Los corvidos tradicionalmente tienen una reputación de caída: son vistos como comedores de carroñas, comedores de la fin, presagios malignos. Pero este es otro motivo favorito que tengo con la jovenlandesal convencional. Las aves carroñeras prefieren limpiar, en el proceso de limpiar el paisaje, en vez de apiolar presas y causar sufrimiento. ¿Qué es exactamente lo que está mal con eso? El corvid de larga vida, inteligente y seleccionado por K debe ser respetado.
[6] Aunque mi propia experiencia es muy limitada, personalmente puedo responder por esa lista. Actualmente tenemos un mini-caniche femenino y un Yorkie masculino. Mientras que el Yorkie es genial, el mini-caniche es mucho más inteligente que él. Mientras nuestro pastor alemán murió hace mucho tiempo, también fue muy brillante.
[7] Hay una tendencia notablemente consistente en la historia del mundo macro hacia un crecimiento exponencial en los números de neuronas y el índice de encefalización entre los principales grupos de animales del mundo. Es completamente posible que los humanos solo lleguen a donde están <25 millones de años por delante de otros posibles contendientes. En otras palabras, si desapareciéramos repentinamente de la cara de una manera que no destruya la biosfera planetaria, es completamente plausible que una nueva especie tecnológica evolucionará de otros primates, caninos, cerdos, cuervos, cuervos o incluso ratas irradiadas. (Dawkins).
[8] Un ejemplo de excepciones: Los caballos parecen tener demasiadas neuronas por su bajo nivel de inteligencia, mientras que los osos pardos tienen una muy pequeña cantidad de neuronas en la corteza cerebral - pero no es sin embargo un patrón distinto.
[9] Por ejemplo, nutria es un alimento básico en el sur de Rusia, y se ha dirigido a Moscú en los últimos años.
[10] Tocino de res: ¿Un medio de progreso jovenlandesal?
Si bien las opiniones sobre la inmi gración islámica pueden diferir, un cambio que crea es la aparición de alternativas a los platos tradicionales de lechón. Vivo en Moscú, así que dos ejemplos que se me ocurren de inmediato son los pelmeni halal (los pelmeni tradicionales consisten en carne de res y lechón) y, más recientemente, el tocino de res. Mientras que las prohibiciones judías / islámicas en el lechón obviamente no tenían nada que ver con las preocupaciones altruistas sobre el bienestar de los cerdos, en cambio, eran adaptaciones de comportamientoPara el entorno de enfermedades punitivas de la primera región del mundo que experimentó una urbanización significativa, esas restricciones deben haber hecho estragos en un importante recuento jovenlandesal positivo a lo largo de los siglos y milenios. Los ex fiel a la religión del amores que buscan celebrar su apostasía con tocino y alcohol pueden detenerse para considerar que su antigua religión puede haber tenido algún sentido, si es que sin darse cuenta, sobre la primera.
[11] Estaba haciendo este punto tan pronto como 2017 en el blog de Razib Khan
Maximizando las Calorías de Proteínas / Sufrimiento
Redibuje la mesa de Tomasik, pero restableciendo el multiplicador de la sensibilidad para correlacionarlo con la inteligencia. Con los cerdos de Nivel 2 establecidos en el máximo predeterminado de "1", luego puse las vacas en 0.1, los pollos y los pavos en 0.01, y el salmón y el bagre en 0.0001.
En consecuencia, obtenemos la siguiente lista de filosofías de dieta (de "mejor" a "peor" en términos de sufrimiento animal):
Veganismo : Se explica por sí mismo.
Vegetarianismo : Sólo bemoles y leche. Como podemos ver, beber leche y comer bemoles de corral, en los que los pollos pueden llevar una vida más o menos normal, casi no produce sufrimiento animal.
Pescetarianismo : mientras que antes te preocupabas por el salmónocida, ahora surge que puedes comer pescado con abandono salvaje (¡pero no las mantas!).
Pollo-pescetarianismo : A continuación, uno puede comer pollo y pavos, ambos criaturas bastante primitivas con inteligencia, en el mejor de los casos, similar a las ratas. Muchos otros roedores caerían en esta categoría [9]. Esto también está sincronizado con las evaluaciones populares de los niveles de sensibilidad de estos animales; La siguiente etapa después de pescetarianismo es
Omnivorismo : creo que las vacas están firmemente en el Nivel 3, por lo que, junto con su gran masa, podrían hacer que la carne de res sea un alimento aún más ético que las aves de corral. La ventaja relativa se puede empujar aún más asegurándose de que la carne de res se alimente con pasto, lo que resulta ser más saludable que la carne de grano alimentado de todos modos. Ahora sí, es posible que subestime la sensibilidad de las vacas. Sin embargo, tendría que equivocarme por un factor de alrededor de 4 antes de que la carne de res se convierta en tan "mala" como el pollo, incluso si la vaca sacrificada sufre mucho más que un pollo.
En cualquier caso, aquí es donde dibujé mi línea personal desde principios de 2010.
Las ovejas proporcionan mucho menos carne, al igual que las cabras.
Además, las cabras en particular tienen personalidades distintas y sospecho que también son más inteligentes que las vacas. Esto hace que el cordero, el cordero y especialmente la cabra se encuentren significativamente más cerca del lechón que de la carne de res.
lechón, trato de evitar por completo [10].
***
Un experimento de pensamiento
Cerca del comienzo de este post, especulé que si hay una falla jovenlandesal que las generaciones futuras nos condenarán, es apiolar animales por carne [11].
Esto no quiere decir que estoy de acuerdo con esta evaluación, pero, de nuevo, el ciudadano estadounidense promedio de un estado del sur a principios del siglo XIX presumiblemente tuvo pocos reparos con la esclavitud. La opinión puede cambiar rápidamente. Fuera de unos pocos bolsillos, como los Países Bajos o el Área de la Bahía de San Francisco, alguien que apoyó las uniones de gayses civiles, pero no el matrimonio lgtb, habría sido visto como un progresista incondicional en 1999; en 2019, la mayoría de los EE. UU. consideraría a esa misma persona regresiva, si no una troglodita jovenlandesal. Alternativamente, considere la tendencia en el apoyo al matrimonio interracial: 1959 - solo el 4%; principios de la década de 2010 - alta 80% 's. Su abuelo, que asaltó las playas de Normandía para "golpear a los nazis", era un fascista (según los estándares del discurso liberal moderno).
En 2014, los EE. UU. Mataron a 112 millones de cerdos de Nivel 2, 32.5 millones de reses de Nivel 3 y 8.5 mil millones de pollos de Nivel 4. Aproximadamente estableciendo el sufrimiento derivado de eso en 1, 0.1 y 0.01 respectivamente:
- Cerdos: 112 millones de unidades de sufrimiento.
- Ganado: 3,25 millones de unidades de sufrimiento.
- Pollo: 85 millones de unidades de sufrimiento.
Suponiendo que, según lo anterior, los humanos de Nivel 0 son 100x tan sensibles como los cerdos, esto se traduce en el encarcelamiento / genocidio de 2 millones de humanos anualmente en los Estados Unidos solamente.
Hoy en día, existen sesgos en los contratos sociales bíblicos, cartesianos, especistas y primitivos en contra de hacer esta equivalencia. Ahora note que no estoy diciendo que sean malos prejuicios; Lo han hecho con nosotros hasta ahora, por lo que deben haber sido evolutivamente adaptativos, como mínimo. Tampoco existe todavía un círculo de empatía hacia el ganado, aparte del 5% -10% de la población que es vegetariana en el mundo desarrollado. Sin embargo, si estos sesgos continúan rompiéndose, si el círculo de empatía continúa expandiéndose, si la investigación de la conciencia futura tiende a confirmar en lugar de refutar las intuiciones que he establecido aquí, y, quizás lo más importante, debería el progreso tecnológico separar la proteína animal de El sufrimiento animal, entonces nuestra era histórica se verá jovenlandesalmente comprometida como cualquier otra.
***
[1] Debido a la ineficiencia energética de la agricultura de interior, esto podría ser una necesidad si queremos hacer un viaje interestelar sin criónica
[2] FWIW, hay algunos buenos argumentos egoístas para este último. Por ejemplo, donde vivo, los bemoles de campo libre cuestan un 50% más que los bemoles de pollos criados en batería. Sin embargo, los bemoles criados en libertad tienen 2-3 veces más contenido vitamínico de estos últimos, por lo que optar por ellos podría ser una buena opción de todos modos.
[3] Aunque para ser franco, el enfoque más común de EA es ir solo al vegetarianismo. Más poder para los que van por ese camino.
[4] Por cierto, los elefantes son particularmente interesantes, ya que no solo tienen un desarrollo cognitivo, sino que su vasta cantidad de neuronas les puede haber dado el sentido jovenlandesal más desarrollado de cualquier animal : “Los elefantes practican el altruismo. Ahora hay una famosa historia de un elefante indio llamado Chandrasekharan, que estaba trabajando levantando palos de un camión a medida que avanzaba, y colocándolos en agujeros excavados en el suelo. Cuando Chandrasekharan llegó a un agujero, se negó a poner el registro. Finalmente, el Mahout revisó y descubrió un perro durmiendo en él. Sólo cuando el perro se fue, Chandrasekharan colocó el palo. Este tipo de comportamiento es típico de los elefantes. ”
[5] Aunque los cerebros de loros y corvidos son necesariamente bastante modestos, son mucho más densos que los de los primates , y quizás mejor organizados; esto les permite tener inteligencia competitiva. Los corvidos tradicionalmente tienen una reputación de caída: son vistos como comedores de carroñas, comedores de la fin, presagios malignos. Pero este es otro motivo favorito que tengo con la jovenlandesal convencional. Las aves carroñeras prefieren limpiar, en el proceso de limpiar el paisaje, en vez de apiolar presas y causar sufrimiento. ¿Qué es exactamente lo que está mal con eso? El corvid de larga vida, inteligente y seleccionado por K debe ser respetado.
[6] Aunque mi propia experiencia es muy limitada, personalmente puedo responder por esa lista. Actualmente tenemos un mini-caniche femenino y un Yorkie masculino. Mientras que el Yorkie es genial, el mini-caniche es mucho más inteligente que él. Mientras nuestro pastor alemán murió hace mucho tiempo, también fue muy brillante.
[7] Hay una tendencia notablemente consistente en la historia del mundo macro hacia un crecimiento exponencial en los números de neuronas y el índice de encefalización entre los principales grupos de animales del mundo. Es completamente posible que los humanos solo lleguen a donde están <25 millones de años por delante de otros posibles contendientes. En otras palabras, si desapareciéramos repentinamente de la cara de una manera que no destruya la biosfera planetaria, es completamente plausible que una nueva especie tecnológica evolucionará de otros primates, caninos, cerdos, cuervos, cuervos o incluso ratas irradiadas. (Dawkins).
[8] Un ejemplo de excepciones: Los caballos parecen tener demasiadas neuronas por su bajo nivel de inteligencia, mientras que los osos pardos tienen una muy pequeña cantidad de neuronas en la corteza cerebral - pero no es sin embargo un patrón distinto.
[9] Por ejemplo, nutria es un alimento básico en el sur de Rusia, y se ha dirigido a Moscú en los últimos años.
[10] Tocino de res: ¿Un medio de progreso jovenlandesal?
Si bien las opiniones sobre la inmi gración islámica pueden diferir, un cambio que crea es la aparición de alternativas a los platos tradicionales de lechón. Vivo en Moscú, así que dos ejemplos que se me ocurren de inmediato son los pelmeni halal (los pelmeni tradicionales consisten en carne de res y lechón) y, más recientemente, el tocino de res. Mientras que las prohibiciones judías / islámicas en el lechón obviamente no tenían nada que ver con las preocupaciones altruistas sobre el bienestar de los cerdos, en cambio, eran adaptaciones de comportamientoPara el entorno de enfermedades punitivas de la primera región del mundo que experimentó una urbanización significativa, esas restricciones deben haber hecho estragos en un importante recuento jovenlandesal positivo a lo largo de los siglos y milenios. Los ex fiel a la religión del amores que buscan celebrar su apostasía con tocino y alcohol pueden detenerse para considerar que su antigua religión puede haber tenido algún sentido, si es que sin darse cuenta, sobre la primera.
[11] Estaba haciendo este punto tan pronto como 2017 en el blog de Razib Khan
