2) 6 niños / mujer. Pues los historidadores que he leido por ahí es lo que dicen una y otra vez. Incluso colonialistas del siglo XIX comentaban la costumbre que tenían los jovenlandeses de dejar a la mujer dando de hacer cositas 3 años al niño, con lo cual no quedaban embarazadas (ya fuese por la acción anticonceptiva que tiene el amamantar, ya fuera porque habia cierto rechazo en "arrejuntarse" con la mujer que estaba amamantando: se consideraba mal).
Igual me confundo con 6 niños y son 5, pero no muchos menos. Para aquellos tiempos al parecer era muy poco. No sé cual era la natalidad en Europa en el medievo, pero al parecer era mayor.
Que fuera un problema la escasa población lo saco de un libro de historia sobre Africa, no recuerdo el autor, si quieres luego lo posteo, pero ya veo por el tono de tu post que te va a importar una cosa, vamos, como si digo que fue el Apostol Pedro.
Me llama mucho la atención que confundas la Edad Media, que terminó en el siglo XV, con la etapa colonialista, que empezó hacia 1870. ¿A qué se debe?
Insisto: es la primera vez que oigo que una tasa de 6 hijos/mujer es baja. Y tu no me conoces de nada ni sabes una cosa de mí, así que no me prejuzgues.
3) Africa y sus mil millones. Africa tiene 30 millones de Km2, Asia 44.
Africa una densidad de 33h/Km2 . Asia 89 h/km2. Asia tiene 3890 millones de habitantes. Africa 1000.
Pues que quiere que le diga, me parece despoblada. Evidentemente, aumentar la población no sacaría a Africa de ningún problema. Su escasa población es un síntoma de sus problemas.
Si se siente con ganas, busqueme algún link donde se diga que Africa tiene un problema de exceso de población. Adelante.
La densidad de población es una estadística vacía de contenido que no explica nada, especialmente cuando se aplica a grandes áreas geográficas como continentes. No tiene en cuenta las zonas inhabitables, muy numerosas en África, no tiene en cuenta que los humanos tendemos a agruparnos en áreas urbanas, no tiene en cuenta que aparte de humanos existe una biosfera y un ecosistema y sobre todo no tiene en cuenta la calidad de vida ni el IDH. En definitiva, es una estadística demasiado generalista que por si sola no explica nada.
Ya te han comentado varios foreros, y yo te lo vuelvo a repetir, que en África tenemos el Sahara (que ocupa 1/3 del continente) y otros desiertos que son inhabitables, además existen zonas semideserticas,el Sahel y selvas tropicales que no son aptas para sostener grandes poblaciones.
También te he puesto el ejemplo extremo de la Antártida: 14 millones de Km2 y unos 1000 habitantes (no permanentes), con una densidad de población de 0.00007 h/Km2. ¿Ves cómo la densidad es una estadística que por sí sola no explica nada y que induce a conclusiones erróneas?
Me pides enlaces que digan que África tiene exceso de población, pues bien, aquí tienes uno, y de una web del sur muy sur:
Africa: Energy And Overpopulation - Man's Biggest Challenges
Aunque es raro que se diga tan abiertamente lo de la superpoblación, en su lugar los medios oficiales suelen emplear el término más políticamente correcto de "planificación familiar". ¿Ejemplos? Aquí los tienes:
1) Artículo del New York Times de hace 2 meses:
La pobreza y la píldora
2) Conferencia en la UCLA para este Otoño:
Men, Masculinities, and Family Planning in Africa
3) Otra web del sur muy sur:
Bajas prácticas de planificación familiar: Causa de la pobreza
4) OMS- Oficina Regional para África: Relanzando la Planificación Familiar
Creo que ya son suficientes enlaces, y eso que he omitido deliberadamente a webs que serían consideradas como neomalthusianas por algunos.
En definitiva, y esto ya no va para nadie en concreto, el que no quiera ver que hay una relación directa entre población y pobreza es que está ciego.