Klaus Schwab (Foro Económico Mundial), Cuarta Revolución Industrial, tras*humanismo, IA.

Un Demócrata conservador, McDonald participó activamente en numerosas organizaciones cívicas y mantuvo uno de los registros de votación más conservadores en el Congreso. Era conocido por su firme anticomunismo. Fue el segundo presidente de la Sociedad John Birch.

Vamos a explicarte qué es y qué ofrece Bard, el chat por inteligencia artificial creado por Google con PaLM 2. Se trata de una alternativa a ChatGPT y ChatGPT Plus con la que la empresa del buscador pretende tener un competidor propio en este campo. La idea sigue siendo que le preguntes cosas y te ofrezca las respuestas sin tener que entrar en otra web.

Google Bard no ha sido lanzado de forma oficial, por lo que todavía no tenemos toda la información sobre lo que es capaz de hacer. Sin embargo, vamos a decirte en este artículo todo lo que sabemos de la IA con la que Google competirá con ChatGPT, y cuando vayamos sabiendo más detalles lo actualizaremos.

Bard es un sistema de Inteligencia Artificial creado por Google. Se trata de un sistema conversacional, de forma que vas a poder interactuar con él mediante mensajes normales. En estos mensajes, tú le escribirás algo que quieras saber o quieras que haga, y Bard responderá o lo hará.

Esta IA del gigante del buscador está basada en LaMDA, un potente modelo de lenguaje experimental diseñado por Google específicamente para aplicaciones de diálogo. Este modelo llevaba un tiempo en fase de pruebas muy cerrada, ya que solo unas pocas personas podían acceder a ella.

Desde hace años, Google lidera de forma incontestable el mercado de las búsquedas en Internet. Sin embargo, esta posición se ha visto recientemente amenazada con la llegada de modelos de IA capaz de darte información de forma conversacional.

La amenaza del tras*humanismo sobrevuela Davos con las palabras de Schwab de implantes cerebrales

Todo esto estaría muy bien, marca una fotografía en Davos de los problemas pasados y presentes hasta que llega Klaus Schwab, el jefe de todo esto. Monta el Foro de Davos en los 70 desde cero. La pieza fundamental del entramado del cambio económico y social. El hombre del reseteo: vino el cobi19 y después la guerra de Ucrania.

Ahora aparece con el tras*humanismo por bandera: en diez años, el hombre como tal habrá desaparecido: estará la raza hiperconectada corporalmente: del hombre al superhombre. El negocio que se levanta tras las palabras de Schwab. El hombre es imperfecto, de tal manera que necesitamos crear el superhombre. Quitemos todo lo que duele, pongamos todo lo que nos hace disfrutar.

Klaus Schwab abre la puerta al tras*humanismo en diez años: del hombre al superhombre.

Alejo Vidal-Quadras critica la forma real de la que trabaja el Foro Económico Mundial: los peces rellenitos del mundo empresarial y los grandes gobiernos se dan cita cada año en Davos para marcar la agenda que se seguirá. Ha quedado demostrado, por ejemplo, que el sacrificio enorme que se pide a los ciudadanos para contaminar menos bajo la falsa promesa de “salvar el planeta” en realidad no tiene el impacto que se vende. Esa es la coartada para imponer un control social que beneficia únicamente a las élites globalistas, un proyecto político y social que nada tiene que ver con ayudar al planeta.

Hasta la Ley de Moore ha incluido Jensen Huang en sus declaraciones, las cuales van a resultar seguro polémicas:

"La Ley de Moore, en sus mejores días, habría entregado 100 veces la potencia vista en el hardware en una década. Al idear nuevos procesadores, nuevos sistemas, nuevas interconexiones, nuevos marcos y algoritmos y trabajar con científicos de datos, investigadores de IA en nuevos modelos, en todo ese lapso, hemos hecho que el procesamiento de modelos de lenguaje grande sea un millón de veces más rápido".

El Papa se encontró con los miembros de una delegación de la Sociedad Max Planck Gesselschaft para la Promoción de la Ciencia, institución alemana, a quienes entregó un texto sobre cuestiones éticas sobre el «pensamiento híbrido», la unión de lo biológico con lo artificial, recordando a los investigadores que «uno es responsable no sólo de lo que hace, sino también y sobre todo de lo que no hace, aunque podría hacerlo».

(Vatican.news/InfoCatólica) Con un agradecimiento a la Sociedad Max Planck para la Promoción de la Ciencia, de Alemania, comenzó el discurso entregado por el Santo Padre a una decena de miembros de la organización. El Pontífice no pronunció el texto preparado pues se encuentra con un fuerte resfriado, como él mismo lo dijo en su primer encuentro público este jueves 23 de febrero, con los jóvenes sacerdotes y monjes de las Iglesias ortodoxas.

En esta institución, miles de personas, dentro de los numerosos institutos, trabajan al servicio de un conocimiento cada vez más profundo y preciso n las distintas áreas del saber, acotó Su Santidad.

En su mensaje, Francisco animó, en primer lugar, a la organización a mantener, como siempre ha hecho, los más altos estándares de integridad científica, de modo que permanezca libre de influencias inapropiadas, tanto de naturaleza política como económica.

«Se trata de un requisito ineludible en todas las etapas del trabajo científico, desde la fase inicial hasta la difusión de los resultados y su utilización», sostuvo el Pontífice, a quien le parece que, en nuestro tiempo, hay que salvaguardar y, si es posible, aumentar el apoyo a la ciencia pura. En efecto, sin menoscabo alguno de la ciencia aplicada, el Obispo de Roma subrayó que se debe reconocer el carácter de bien público de la ciencia pura, cuyos resultados deben ponerse al servicio del bien común. Y ciertamente, consideró que la institución alemana puede hacer mucho en este sentido.

Las cuestiones éticas del pensamiento híbrido

Para el Sucesor de Pedro, «el anuncio de la inminente aparición del llamado 'pensamiento híbrido', resultante de la hibridación del pensamiento biológico y no biológico, que permitiría al hombre no ser suplantado por la Inteligencia Artificial, plantea cuestiones de gran relevancia tanto a nivel ético como social».

El Pontífice llamó a considerar que la fusión de la capacidad cognitiva del hombre y la potencia del cálculo de la máquina alteraría sustancialmente la especie homo sapiens y planteó que no podemos dejar de plantearnos la cuestión del sentido último, es decir, de la dirección, de lo que está sucediendo ante nuestros ojos.

«Si para quienes se reconocen en el proyecto tras*humanista esto no es motivo de preocupación, no puede decirse lo mismo de quienes, por el contrario, se empeñan en hacer avanzar el proyecto neohumanista, según el cual no puede aceptarse el desfase entre acción e inteligencia», añade.

Francisco explicó que «si se separa la capacidad de resolver problemas de la necesidad de ser inteligente al hacerlo, lo que se anula es la intencionalidad y, por tanto, la eticidad de la acción». También manifestó que está seguro de que la Sociedad Max Planck querrá hacer un aporte fundamental en este sentido.

La última consideración del Papa fue referente al principio de responsabilidad «técnica» que no admite el juicio jovenlandesal de lo que es bueno y malo. En este sentido, reconoció que «la acción, sobre todo de las grandes organizaciones, debe valorarse en términos puramente funcionales, como si todo lo posible fuera, por eso mismo, éticamente permisible». «La Iglesia nunca puede aceptar tal postura, de cuyas trágicas consecuencias ya hemos tenido demasiadas pruebas. Más bien, es la responsabilidad como cuidado del otro, y no sólo como rendir cuentas de lo que uno ha hecho, lo que debemos volver a situar hoy en el centro de nuestra cultura».

«Porque uno es responsable no solo de lo que hace, sino también y sobre todo de lo que no hace, aunque podría hacerlo», concluyó Francisco, grato por la visita de la delegación, deseando lo mejor para su trabajo y que el Espíritu Santo los asista en sus investigaciones y proyectos, impartiéndole complacido la Bendición Apostólica.

ChatGPT-Trabajos:






Ensamblaje de un synth de tercera generacion (robots biologicos):

IA - Belleza Virtual:

Más allá de ChatGPT: 14 herramientas de IA que todo el mundo debería probar ya

El ordenador del futuro está basado en el cerebro humano, pero plantea un problema ético sin precedentes

Según un informe de la OCDE, el 14 % de los trabajos en el mundo podrían estar afectados por la irrupción de la Inteligencia Artificial. El porcentaje es algo mayor en España, hasta un 22%, aunque en líneas generales es menor de lo que se esperaba. No todos los empleos pueden ser sustituidos, porque no siempre va a ser posible o eficiente.

Con todo, serán miles los empleos que sean sustituidos o modificados por robots y eso implica, que, como explicó Juan Ignacio Rouyet en la última edición de Las mañanas del Mañana, debamos ser conscientes de los riesgos que ya entrañan estas tecnologías y tener preparadas las respuestas para minimizarlos y gestionarlos con la máxima eficacia.

El director de Delivery de Quint fue el último invitado en los coloquios-desayuno organizados por DigitalES –ahora por streaming- y cifró en siete los riesgos que conviene identificar y combatir derivados de la adopción masiva de la Inteligencia Artificial. Hacerlo de manera inteligente y ética determinará, a su juicio, el éxito en la implantación de estas tecnologías.

Impacto en el comportamiento
El primer ejemplo lo vemos ya a diario en muchas casas. Los niños tratan sin educación a los asistentes virtuales, ya que Alexa o Siri obedecen sin necesidad de pedirles las cosas por favor. El riesgo estriba en que los niños puedan trasladar estos comportamientos a su relación con las personas, algo que, como advierte este artículo del Washington Post, ya está empezando a suceder. Niños más curiosos pero menos educados.

Metal Gear Sólido - IA.

“La gente está creciendo con estas herramientas: ya estamos escuchando música hecha por IA al estilo de Nirvana, hay arte digital NFT. Es genial, es como, '¡Mira lo que pueden hacer las lindas máquinas!' Pero hay una corporatocracia detrás que busca controlar esas cosas. Cultural, socialmente, nos enfrentaremos al valor o no valor de lo real.

IA - SuperInteligencia:
EL PELIGRO QUE PODRÍA ACABAR CON LA HUMANIDAD.
El fundador de Tesla y Space X se muestra preocupado desde que ha descubierto la obra de Nick Bostrom, uno de los expertos en inteligencia artificial que han advertido de los riesgos que corre la humanidad si una máquina supera nuestras mortales limitaciones. No es el único: el Instituto del Futuro de la Vida ya busca alternativas para evitar las consecuencias irreversibles de crear un robot más inteligente que nosotros. ¿Por qué algunos investigadores están tan asustados?.

Se consigue “el último invento que la humanidad jamás tendrá que realizar”, la superinteligencia (y no te imagines a un robot con cara de sádico como el de la foto porque el de verdad no va a tener forma humana). Uno de sus objetivos bien podría ser hacernos sonreír. Para hacerlo de la forma más eficaz posible, decide colocar electrodos en nuestros músculos faciales. Nuestras sonrisas son eternas, pero la idea no nos gusta demasiado. Decidimos desenchufar la máquina, pero ¿acaso tiene un botón de apagado? ¿Los neandertales pudieron detener la evolución humana? Si optamos por encerrarla en una lámpara, ¿no logrará el genio escaparse?

Con este ilustrativo ejemplo explicaba Nick Bostrom los futuros riesgos de la inteligencia artificial en una reciente conferencia TED. Director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, este filósofo y tecnólogo sueco se ha convertido en uno de los investigadores más famosos por sus pesimistas predicciones, y sus ideas han contagiado ya a otras personalidades del mundo de la tecnología.

Papa Francisco - Real VS Virtual:
«ESTAMOS EN LA TENTACIÓN DE LO VIRTUAL SOBRE LO REAL»
Francisco: «Lo virtual no puede reemplazar lo real, ni las redes sociales pueden reemplazar lo social».

Timnit Gebru, ingeniera de Stanford de origen etíope especializada en inteligencia artificial, trabajaba como jefa de ética de IA en Google hace dos años y medio. Antes de que la IA estuviese en boca de todos, la experta ya alertó de los riesgos que podía haber detrás de los grandes modelos de lenguaje (LLM) en un paper titulado 'El peligro de los loros estocásticos'.

En el informe, la exempleada de Google hablaba de los problemas de sesgos, financieros y medioambientales que la IA podía traer si se instauraba de la forma en la que lo está comenzando a hacer en los últimos meses. Además, recomendaba que, ante el avance de IA que iba a llegar, debía exigirse una mayor regulación.

Sus vaticinios sobre lo que la IA podía llegar a ser no sentaron demasiado bien a Google y, al poco tiempo, la despidieron. "Fue una etapa muy difícil, creo que no podría volver a pasar por algo así", ha recordado Gebru en una entrevista para El Confidencial.

Después de dos años y medio de la polémica que generó por sus palabras y de su despido, Gebru sigue mostrándose reacia a la revolución de la IA, "Nos están vendiendo un futuro utópico en el que no hay humanos -afirma-. Te despiertas y hablar con un chatbot, obtienes tu música de un chatbot...".

Según la experta, el problema está en que los creadores de las empresas que están generando IA tienen tanto dinero que pueden hacer que la sociedad desee su tecnología a través de propaganda. Ella acusa a los empresarios de no estar siendo sinceros sobre lo que hay detrás de sus sistemas y de explotar a los trabajadores que desarrollan las IAs que están siendo todo un éxito.

Gebru tiene malas palabras para los principales nombres de la industria. De Elon Musk dice que es un "sexista" y acusa a Google, Microsoft, OpenAI y Meta de "robo de datos masivo". Además, recalca que los que están en su contra la llaman "activista loca" y opina que desacreditar a quienes critican sus monopolios es el modus operandi de la élite de Silicon Valley.

Elon Musk - IA:

Bill Gates - IA:

Geoffrey Hinton (Experto en IA):

Oxford - IA:








GPT-5 - Inteligencia Artificial General (AGI):


Ray Kurzweil - Inmortalidad:

ChatGPT - Desempleo:




UE - IA:

Sanitas Future Health The Event.
Bienvenidos a “Sanitas Future Health The Event”. Un evento, organizado por SANITAS en colaboración con Unidad Editorial, donde convergen tecnología, innovación y salud para dar forma al nuevo paradigma de la asistencia sanitaria. Durante esta jornada analizaremos las principales innovaciones del sector, cuáles son los próximos retos y cómo será el futuro de la medicina digital.

Para ello contaremos con ponentes nacionales e internacionales, como el historiador israelí Yuval Noah Harari, referente del pensamiento contemporánea y autor de los best sellers "Homo Deus" o "Sapiens". Harari expondrá los desafíos y oportunidades que la tecnología y la innovación ofrecen a la sociedad del siglo XXI. Una jornada breve pero intensa donde nadie saldría indiferente.

Un miembro del Foro Económico Mundial (FEM) nacido en Israel y asesor principal de Klaus Schwab llamado Yuval Noah Harari está ansioso por ver el mundo tomado por "entidades no orgánicas" y "algoritmos sin emociones", lo que significa que no más humanos y montones y montones de robots impulsados por inteligencia artificial (IA) que gobiernan el mundo.

En una entrevista, Harari explicó que durante las próximas décadas, la Tierra estará poblada “o incluso dominada” por entidades que no son orgánicas, lo que significa que no fueron creadas por Dios. “No respiran; no tienen emociones”, dijo Harari emocionado al entrevistador.

“El potencial de la IA es mucho, mucho más grande que cualquier revolución histórica, es realmente una revolución biológica”, continuó, afirmando que hasta ahora, toda la vida es orgánica, pero pronto eso dejará de ser así. “Esta es al menos una idea de las formas de vida inorgánicas. Eso es lo más grande que ha sucedido en la Tierra en más de cuatro mil millones de años”.

Harari cree en la evolución darwiniana, que afirma que ocurrió a través de la selección natural. Pero con la IA, hay un "diseño inteligente" que reemplaza incluso lo que Dios Todopoderoso puede hacer, según Harari.

“Aquí tenemos un diseño inteligente, pero no el diseño inteligente de la creación que está en la Biblia, un diseño realmente inteligente”, afirmó Harari con arrogancia. “Estamos diseñando la IA, y luego la IA diseñará quizás la próxima generación de IA, por lo que es un tipo de proceso completamente diferente”.

(Relacionado: el año pasado, Harari anunció que él y sus amigos globalistas crearon un "arca de Noé tecnológica", también conocida como tras*humanismo, que los ayudará a escapar del evento de extinción masiva que están tratando de desencadenar).

La gaysidad es “natural” porque de lo contrario no sería posible, según Harari.

Usando el ejemplo de cómo los préstamos bancarios son procesados hoy en día, no por humanos reales sino por algoritmos informáticos, Harari explicó cómo el futuro del planeta implica que los robots y las computadoras reemplacen a todos los humanos, un nuevo tipo de evolución, en su opinión .

“Es muy práctico: hoy, cuando solicitas un préstamo al banco y el banco básicamente deja que un algoritmo diseñe tu destino, y el algoritmo dice 'No, no le des un préstamo a esta señora'. Y le preguntas al banco por qué, y te dicen que no saben; el algoritmo dijo que no”, dijo Harari.

“Incluso las personas que diseñaron el algoritmo no entienden la decisión que está tomando”.

Durante los últimos 20 años, continuó Harari, las personas más inteligentes del mundo han estado trabajando en “el problema de cómo hackear a los seres humanos y controlarlos a través de las pantallas, a través de los teléfonos inteligentes.

“No soy rival para ellos”, dice. “Si les doy acceso, ellos ganan”.

Resulta que los teléfonos inteligentes fueron diseñados como dispositivos de espionaje para monitorear a las personas las 24 horas del día, los siete días de la semana, sin la necesidad de agentes humanos reales del gobierno para vigilar a las personas. Harari habló de todo esto, usando la KGB como un ejemplo del pasado de cómo se tenían que hacer las cosas antes de la era de las computadoras, la IA y los teléfonos inteligentes.

Sobre el tema de la gaysidad y otros estilos de vida LGBT, Harari cree que todos son naturales en cualquier forma que tomen porque si no lo fueran, tales actos y comportamientos ni siquiera serían posibles.

“Si la gaysidad fuera contra la naturaleza, simplemente no podría existir”, argumenta Harari. “Las cosas contra la naturaleza son, por ejemplo, conducir más rápido que la velocidad de la luz. No necesitas reglas humanas contra ellos, simplemente no pueden suceder, es imposible”.

Las últimas noticias sobre la toma de control del mundo por parte de la IA se pueden encontrar en tras*humanism.news .