Juicios de Nuremberg -2-

Abro el presente hilo para dar continuidad a:


Ante los periódicos asaltos del sionismo,en este sector de Historia, por remachar una y otra vez el mito de la Holofarsa y ha salido a colación el Juicio de Nuremberg y en ese contexto, se estudia la célebre "confesión" de Rudolph Hoess, he estimado conveniente reflotar este hilo,no para acallar a los que tienen el cerebro comido irreversiblemente por las consignas sionistas, sino como ilustración para aquellos que sienten sincera curiosidad por conocer los hechos de la Historia y como ellos han condicionado el mundo en el que hoy vivimos y las consecuencias de aquellas deformaciones arteras y mendaces de ese grupo supremacista ajeno a nuestra cultura que se cree amparado en sus actos criminales, nade menos que por Dios.

Creo que este hilo debe atender a esos planteamientos, y desde aquí ayudar a traer algo de luz a la oscuridad con que el Sionismo ha pretendido cubrir el tema.

Lo que más llama la atención en el estudio de la vasta literatura dedicada al "exterminio" de los judíos es la enorme desproporción que existe entre una acusación tan grave y la fragilidad, por no decir inexistencia, de las pruebas aducidas en apoyo de la misma.

De hecho, procesamiento la implementación de un gigantesco “plan de exterminio” hubiera requerido una organización técnica, económica y administrativa extraordinariamente compleja

Parece una obviedad entender que una tragedia tan grande como el exterminio masivo de seres humanos no pudo haber sido materialmente trabajo de unos pocos cientos o incluso de unos pocos miles de hombres, en un país que además estaba en guerra, no podría realizarse sin una organización celular que colaborara en los más dispares sectores de la vida nacional, es decir, sin la connivencia de millones de personas, que supieron, que vieron, que consintieron o que, aunque no estuvieran de acuerdo, callaron y la mayor parte del tiempo trabajaron sin reaccionar para dar su aporte al engranaje de la ejecución y exterminio metódico y sistemático de seres humanos.

En la Alemania de Hitler existía un estado policial con un riguroso control administrativo que por fuerza debió dejar cientos de toneladas de documentos y miles de testigos imparciales, pero paradójicamente nada de eso hemos encontrado y vaya que la ****ría se ha esforzado por encontrarlas y al no lograrlo, debieron inventarlas como por ejemplo con las famosas actas de Wansee...

Es un hecho que al final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados se apoderaron de todos los archivos secretos del gobierno alemán, incluidos los documentos del Foreign Office, del Ejército y la Armada, los personales de Heinrich Himmler, del Partido Nacionalsocialista y la Policía Estatal Secreta.

Estos archivos fueron minuciosamente examinados por las Potencias victoriosas para exponerlos en el Tribunal de Nuremberg; cientos de miles de documentos alemanes incautados fueron recogidos apresuradamente en Nuremberg para ser utilizados como prueba en los juicios de los principales criminales de guerra nazis.

Solo los estadounidenses examinaron 1.100 toneladas de documentos.

Por lo tanto, uno esperaría verse sumergido por una avalancha de documentos que probarían la realidad del “plan de exterminio judío”,

¡pero oh sorpresa…!
Las cosas resultaron muy diferentes y altamente frustrantes para la ****ría.
No había archivos que pudieran usarse…no había archivos que probaran la existencia de un plan de exterminio sistemático ni los planes de cámaras de gaseamiento ni el uso masivo de gas Zyklon salvo para controlar piojos…

Los Archivos del Tercer Reich, las declaraciones y los relatos de los líderes nazis permiten reconstruir en detalle el nacimiento y desarrollo de los planes de agresión, de las campañas militares y de toda la gama de procedimientos con los que los nazis pretendieron rehacer la geopolítica europea mediante la guerra.

Pero lo que realmente buscaban los sionistas que eran las pruebas del plan de exterminio sistemático de los judíos, en cuanto a su concepción, planificación y ejecución, como a muchos otros aspectos esenciales, permanecieron envueltos en la total oscuridad.

Ante esa evidencia el sionismo acudió a la solución de Rudolf Höss, "el animal de Auschwitz"…
Lo hicieron “confesar”, y ese material se esgrimió como la prueba fundamental alrededor de la cual el “Pueblo Elegido de D..s” construyó el mito del holocausto…

Ver archivo adjunto 1281296

En breve desarrollaremos en este hilo como se obtuvieron esas confesiones para que aquellas personas que sepan usar su discernimiento conozcan de qué manera la Historia puede ser prostituida en beneficio de quienes poseen suficiente ORO para comprar testigos, para comprar las pruebas, comprar a los jueces que a su vez inventarán las leyes que hagan falta….

Y si las cosas se hacen adecuadamente en 50 años, más o menos,se las arreglarán para crear la figura del "negacionista" y leyes especiales que manden presos a esos herejes que ponen en duda que la Verdad es una sola y no se discute...


x5

Discurso de Himmler ante varios oficiales de las SS, el 4 de Octubre de 1943 en Posen, Polonia, en el que el Reichsführer de las SS habla abiertamente del exterminio de los judíos:




Otro extracto de sus discursos, del 5 de Mayo de 1944:



Desde finales de 1942, Himmler tenía por costumbre grabar sus alocuciones para que luego su asistente los pasara por escrito y se archivaran.

(Si, tengo este mensaje ya marcado y guardado para poder hacer corta-y-pega cada vez que abrís el hilo mensual sobre el tema).

Amraslazar dijo:

Discurso de Himmler ante varios oficiales de las SS, el 4 de Octubre de 1943 en Posen, Polonia, en el que el Reichsführer de las SS habla abiertamente del exterminio de los judíos:

"Les hablaré aquí con toda franqueza de un tema muy serio. Ahora lo discutiremos de forma absolutamente abierta entre nosotros, sin embargo, nunca hablaremos de ello en público. Me refiero a la evacuación de los judíos, al exterminio de la raza judía.​

​

Es una de esas cosas que es fácil de decir. 'La raza judía debe ser exterminada', dice cada miembro del Partido. 'Eso está claro, es parte de nuestro programa, eliminación de los judíos, exterminio, cierto, lo haremos'.​

​

Y luego vienen todos, los ochenta millones de buenos alemanes, y cada uno tiene su judío decente. Por supuesto que los demás son puercos, pero este es un judío de primera. De todos los que hablan así, ninguno ha visto, ninguno se ha enfrentado a esto. La mayoría de vosotros sabéis lo que significa ver cien cadáveres yaciendo juntos, quinientos o mil. Haber pasado por esto y, sin embargo, salvo algunas excepciones, ejemplos de la debilidad humana, haber seguido siendo gente decente, eso es lo que nos ha hecho duros. Esta es una página gloriosa de nuestra historia que nunca se ha escrito y nunca se escribirá.​

​

Porque sabemos lo difícil que habría sido para nosotros si, con los bombardeos, las cargas y las depravaciones de la guerra, todavía tuviéramos judíos hoy en cada ciudad como saboteadores secretos, agitadores y provocadores de problemas. Probablemente ahora habríamos llegado a la etapa de 1916-17 cuando los judíos todavía estaban en el cuerpo de la nación.​

​

Les hemos quitado las riquezas que tenían. He emitido una orden estricta, que el SS-Obergruppenführer Pohl ha llevado a cabo, de que esta riqueza debe, de manera rutinaria, ser entregada al Reich sin reservas.​

​

Algunos hombres de las SS han desobedecido esta orden. No son muchos - y serán hombres muertos - ¡sin piedad! Tenemos el derecho jovenlandesal, teníamos el deber con nuestro pueblo de hacerlo, de apiolar a este pueblo que quería matarnos. Pero no tenemos derecho a enriquecernos ni con una piel, con un Marco, con un cigarrillo, con un reloj, con nada. Eso no lo tenemos. Porque cuando termine esto, no queremos - por haber exterminado el bacilo - enfermar y morir por el mismo bacilo.​

​

No seré testigo de que siquiera un poco de putrefacción entre en contacto con nosotros o se arraigue en nosotros. Al contrario, donde pueda intentar echar raíces, lo quemaremos todo junto. Todos juntos, no obstante, podemos decir que hemos cumplido este arduo deber por amor a nuestro pueblo. Y nuestro espíritu, nuestra alma, nuestro carácter no ha sufrido daño por ello.​

​

Otro extracto de sus discursos, del 5 de Mayo de 1944:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/1944_-_Himmler%27s_Posen_Speeches_excerpt_III.ogg

Si dicen: 'podemos entenderlo en lo que respecta a hombres, pero no a los niños', entonces debo recordarles lo que dije al principio. En mi opinión, nosotros, como alemanes, por más que podamos sentirlo profundamente en nuestros corazones, no tenemos derecho a permitir que crezca una generación de vengadores llenos de repruebo de la que nuestros hijos y nietos tendrán que encargarse porque nosotros, demasiado débiles y cobardes, se lo dejamos pendiente a ellos.​

Desde finales de 1942, Himmler tenía por costumbre grabar sus alocuciones para que luego su asistente los pasara por escrito y se archivaran.

Hacer clic para expandir...

Exterminar el marxismo de la sociedad no significa gasear marxistas. Significa purgar un territorio de esa cosa poco buena, cerrando clubes de marxistas, periódicos desde el que lancen propaganda marxista, prohibiendo el marxismo, diciéndoles a los marxistas que se vayan a tomar por pandero donde les quieran pero fuera de mi territorio, etc etc. Ejecutando esas medidas habré logrado exterminar el bichito del marxismo de mi territorio.

Parece obvio e innecesario destacarlo pero es un hecho que sistemáticamente se escamotea a la opinión imparcial y es que cuando terminó la 2aGM, los aliados se apoderaron de todos los archivos secretos del gobierno alemán, incluidos los documentos del Foreign Office, del Ejército y la Armada, los archivos personales de Himmler, de Goebbels,de Goering, del Partido Nacionalsocialista y la Policía Estatal Secreta (SS),etc.etc.

Estos archivos fueron minuciosamente examinados por las potencias victoriosas,particularmente por los agentes sionistas, para exponerlos en el Tribunal de Nuremberg que ya se preparaba para inmolar a los jerarcas nazis y conmover a la Opinión del Mundo que los observaba.

Cientos de miles de documentos alemanes incautados fueron recogidos apresuradamente para ser utilizados como pruebas en los juicios de los principales criminales de guerra nazis,descontando que todo esa montaña de papelerío era util a sus fines...

Casi como trámite, toneladas de documentos fueron examinados una y otra vez, en la seguridad que aparecerían incontables testimonios e irrefutables pruebas que formarían un formidable corpus probatorio que mostrarían irrefutablemente la realidad del “plan de exterminio judío”, de los “campos de exterminio” y los “6 millones de alubio*s masacrados...

Pero otra realidad impensada,incómoda y poco conveniente comenzó a revelarse:

De esos exhaustivos análisis de toneladas de testimonios, para sorpresa y decepción de los sabuesos, no apareció NADA que sirviera a los fines de discriminatorios que se buscaban... lo cual sin duda produjo en la ****ría una frustración y decepción indescriptibles,su ansias vindicativas no encontraban argumento alguno para justificarse.

No había archivos,ni uno solo! que pudiera usarse…no había documentos que probaran la existencia de un plan de exterminio sistemático mucho menos los planes de cámaras de gaseamiento ni el uso masivo de gas Zyklon para aniquilar personas…NADA DE NADA

Aquí hay que recordar que estamos hablando de la Alemania posterior a la 1a.GM, es decir cuando ese país iniciaba de la mano de Hitler y el nazismo su camino de reivindicación y reconstrucción nacional.

Es en esos momentos comienzan a acumularse las declaraciones y los relatos de los líderes y funcionarios nazis que permiten reconstruir en detalle el nacimiento y desarrollo de los planes de agresión, de las campañas militares y de toda la gama de procedimientos con los que los nazis pretendieron rehacer la geopolítica europea.

La meticulosidad típica de los alemanes, su prolija atención a los detalles permiten suponer que cada acto trascendente ocurrido en ese período fue escrupulosamente volcado a los Archivos del Tercer Reich, para bien o para mal,los alemanes querían que cada uno de sus actos,inicio del Reich de los 1000 años,tuviera su correlato testimonial para prueba de sus triunfos ante la Posteridad.

Pero cómo era posible que de esa prolijidad administrativa no se pudiera encontrar ni una palabra que sin duda alguna sirviera a los sionistas como pruebas las pruebas del plan de exterminio sistemático de los judíos, en cuanto a su concepción, planificación y ejecución, como a muchos otros aspectos esenciales, que para frustración de los judíos, permanecieron envueltos en la total oscuridad.

Ante esa evidencia el sionismo acudió a la solución de Rudolf Höss, "el animal de Auschwitz"…

El perfecto Chivo Expiatorio...

Claro, era necesario que Hoss confesara lo que la ****ria sionista necesitaba, y justamente eso es lo que hicieron, se las arreglaron para conseguir esa confesión clave, y sobre ella, SOLO SOBRE ESE TESTIMONIO,se preparó el plexo acusatorio en el Tribunal de Nuremberg...

En otro sector de Historia donde se ha mencionado este tema, alguien destacó "los millones de testimonios" que probaron las acusaciones en el Tribunal de Nuremberg.

Me pregunto si uno de esos "testimonios" fue de la misma "calidad" que este:

Jerzy Kosinski era un chico judío que pasó los años de la II Guerra yendo de aquí para allá en su Polonia natal, relatando sus terribles peripecias, continuas palizas, vejaciones, humillaciones, abusos sensuales y violaciones cometidas por campesinos y aldeanos polacos a quienes pedía ayuda.
Hasta su salvación definitiva, el relato constituyó el nudo argumental y su narración autobiográfica en The Painted Bird (Nueva York, 1965), ni bien se publicó el New York Time salió con un editorial laudatorio sobre el espeluznante testimonio del valeroso sobreviviente del holocausto nancy.

Fueron esos, años de de maravilla para Kosinski, que se convirtió en una celebridad literaria y como era de prever, en el emblema de la Shoah, su opera prima, The Painted Bird fue designada lectura obligada en numerosas universidades y “centros de la memoria”.

Pero en 1982, llegó la catástrofe, dos periodistas norteamericanos revelaron la verdad de los hechos: Jerzy no sólo había permanecido durante toda la guerra con sus padres sino que además la familia fue acogida bajo el manto protector de unos campesinos polacos que pusieron en riesgo su propia vida para protegerlos.

Kosinski al ser desenmascarado termina confesando sus mentiras y en 1992 se suicidó.

En este caso tuvimos suerte, el falsario quedó al descubierto, pero aún así cumplió con su aporte, tan lucrativo además, para la demolición de la Verdad y la consolidación de la Gran Farsa del Siglo XX : los 6 millones de alubio*s masacrados...

Es imprescindible destacar que, cuando alguien insiste en ser juez de sí mismo es por que está convencido de que un juez imparcial le condenará.

Y los judíos han sido -o pretendido ser- los jueces de Alemania y del Nacional Socialismo.

En efecto, fue el "Congreso Mundial Judío" quien tuvo el monopolio de la
preparación de las "pruebas" de las atrocidades nazis en el Proceso de Nuremberg: el propio Congreso Mundial Judío , reunido en 1948, lo admitió así.

En esa parodia de proceso se exhibieron muchas películas
.El valor probatorio de films y fotografías es muy relativo, pero en Nuremberg no se trataba de probar nada.

No se trataba de establecer una culpabilidad o una inocencia ante unos íntegros magistrados y un jurado imparcial y libre.
No, era lisa y llanamente una parodia de juicio , un juicio de linchamiento.

La farsa fue montada de cara al populacho, y a éste le impresionará ciertamente más una buena película de "miedo" que un razonamiento lógico perfectamente construido.

El film más importante de los muchos que fueron exhibidos fue el que presentaba las "atrocidades alemanas en el campo de concentración de Buchenwald".

Durante cuatro años este film fue exhibido por los cinco continentes, como preludio de interminables colectas para aliviar la suerte de los pobres supervivientes y de sus parientes.

Hasta que un buen día se demostró que tal film había sido tomado por orden de las autoridades alemanas, pero no en Buchenwald, sino en Dresde….

Solo la más profunda malignidad pudo imaginar exponer nada menos que la espantosa masacre de Dresde, uns de las peores atrocidades de los Aliados durante toda la guerra, como prueba inversa de las maldades nazis, se trataba del incalificable ataque contra la ciudad abierta de Dresde, repleta de refugiados del Este,donde asesinaron en dos dias a más personas que la bomba de Hiroshima y Nagasaki JUNTAS....

La película fue discretamente retirada de la circulación, pero otras más discretas y disimuladas siguieron,-y siguen- horadando retinas y cerebros de los Goyim, cuyo complejo de culpabilidad con relación al "Pueblo Elegido" debe ser cuidadosamente refrescadoo, pues constituye la principal fuente de divisas del titulado Estado usurpador y geocida de Israel,fondos que son aplicados a producir el holocausto, verdadero este, del pueblo palestino.

Pruebas, piden algunos, hay millones de pruebas dicen otros…
Veremos en este hilo cuales son esas pruebas y a qué Monstruos realmente identifican...

Mr.Foster dijo:

Es imprescindible destacar que, cuando alguien insiste en ser juez de sí mismo es por que está convencido de que un juez imparcial le condenará.

Y los judíos han sido -o pretendido ser- los jueces de Alemania y del Nacional Socialismo.

En efecto, fue el "Congreso Mundial Judío" quien tuvo el monopolio de la
preparación de las "pruebas" de las atrocidades nazis en el Proceso de Nuremberg: el propio Congreso Mundial Judío , reunido en 1948, lo admitió así.

En esa parodia de proceso se exhibieron muchas películas
.El valor probatorio de films y fotografías es muy relativo, pero en Nuremberg no se trataba de probar nada.

No se trataba de establecer una culpabilidad o una inocencia ante unos íntegros magistrados y un jurado imparcial y libre.
No, era lisa y llanamente una parodia de juicio , un juicio de linchamiento.

La farsa fue montada de cara al populacho, y a éste le impresionará ciertamente más una buena película de "miedo" que un razonamiento lógico perfectamente construido.

El film más importante de los muchos que fueron exhibidos fue el que presentaba las "atrocidades alemanas en el campo de concentración de Buchenwald".

Durante cuatro años este film fue exhibido por los cinco continentes, como preludio de interminables colectas para aliviar la suerte de los pobres supervivientes y de sus parientes.

Hasta que un buen día se demostró que tal film había sido tomado por orden de las autoridades alemanas, pero no en Buchenwald, sino en Dresde….

Solo la más profunda malignidad pudo imaginar exponer nada menos que la espantosa masacre de Dresde, uns de las peores atrocidades de los Aliados durante toda la guerra, como prueba inversa de las maldades nazis, se trataba del incalificable ataque contra la ciudad abierta de Dresde, repleta de refugiados del Este,donde asesinaron en dos dias a más personas que la bomba de Hiroshima y Nagasaki JUNTAS....

La película fue discretamente retirada de la circulación, pero otras más discretas y disimuladas siguieron,-y siguen- horadando retinas y cerebros de los Goyim, cuyo complejo de culpabilidad con relación al "Pueblo Elegido" debe ser cuidadosamente refrescadoo, pues constituye la principal fuente de divisas del titulado Estado usurpador y geocida de Israel,fondos que son aplicados a producir el holocausto, verdadero este, del pueblo palestino.

Pruebas, piden algunos, hay millones de pruebas dicen otros…
Veremos en este hilo cuales son esas pruebas y a qué Monstruos realmente identifican...

Hacer clic para expandir...

LO DE LOS MUertos de dresden fue inflado por goebbles

Se ha afirmadoaquí y nadi ha podido contradecir,que la base exclusiva de la acusación en Nuremberg fue la confesión de Rudolf Franz Ferdinand Höss (post 309)

Por lo tanto,Es de elemental inteligencia ante todo observar,antes de lo que supuestamente hizo el acusado, ver la idoneidad de quien va a ser el juzgador y que reglas legales serán usadas.

Acá nos encontramos con la primera sorpresa.

El Tribunal juzgador fue una farsa,flagrante, grotestca y alevosa,los juicios de Núremberg constituyeron la más grotesca e infame parodia de lo que debe ser un debido proceso y un flagrante insulto a los principios más básicos del Derecho, y no ha habido jurista o especialista en Derecho que ,con verguenza por su profesión, ha debido aceptar y reconocer..

Antew todo, no existió imparcialidad alguna en ellos, no estaban constituidos de forma tal que los demandados no tuvieran la mínima posibilidad de defenderse; sus organizadores, las potencias vencedoras de la guerra ignoraron groseramente varias leyes y normas jurídicas de la época y de sus propias sociedades; por supuesto ignoraron o se absolvieron a sí mismos de todos los crímenes de guerra que llevaron a cabo que fueron muchos y de enorme magnitud .

La masacre de Dresde,una ciudad llena de refugiados y civiles desarmados,sin valor militar alguno, es solo una prueba.

La ley que permitió que estos juicios tuvieran lugar,aunque sea difícil ,de creer, fue creada después de los hechos, es decir ocurrió « post facto» , y NO se hizo para saciar el hambre, no de justicia, sino de venganza de la ****ría internacional,y la necesidad del Sionismo de completar su obra maestra:la construcción del Estado de Israel sobre los supuestos 6 millones de muertos alubio*s.

Así queda en evidencia cuando el jurista norteamericano Earl Carroll, durante 15 años presidente de la Corte Suprema de EEUU, denunció que la mayoría del personal del Ministerio Público que acusó en Nuremberg, era inaceptable para el tribunal dado que se componía de judíos emigrados de Alemania a EEUU.

Que el Juicio de Nuremberg fue una grotesca parodia de proceso legal queda en evidencia solo que se analice la manera en que se obtenían las pruebas que luego servían de base a las acusaciones.

En Nuremberg se ignoraron las reglas sobre las pruebas elaboradas a través de los siglos por la jurisprudencia británica, tendientes a descubrir la verdad de una imputación con la mayor certeza posible.


Por el contrario se aceptó el barbárico criterio ruso, y se convino que «el Tribunal no habría de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba»..., sino que «podría admitir toda la prueba testimonial que estimara tener valor probatorio».

Esto significaba en la práctica que se admitía y se daba fe a dichos de terceros, a simples conocimientos de oídas.inadmisibleen cualquier tribunal.

Observe quien tenga perspicacia que haber aceptado este tipo de probanzas espurias en Nurenberg es la base fundamental donde se edifica la leyenda del holocausto porque fueron justamente ese tipo de “pruebas” las que se utilizaron para condenar a los acusados, es decir se aceptaron como válidas «declaraciones por escrito bajo palabra de honor», y «declaraciones formales por escrito que importan juramento», no importaba lo fraudulentas o ridículas que parecieran, el Tribunal las daba por válidas..

Estos métodos ilegales fueron revelados en el «Daily News» de Washington del 9 de enero de 1949 por el juez americano Edward L. van Roden, uno de los tres miembros de la Comisión Simpson del Ejército norteamericano.

Su relato apareció también en el diario británico «Sunday Pictorial» del 24 de enero de 1949.

Las groseras irregularidades de los procesos escandalizaron a diversas personalidades de los países aliados, que las denunciaron vigorosamente.

El respetado senador norteamericano Robert A. Taft, manifestaba en un discurso el 5 de octubre de 1946:


"El proceso de los vencidos por los vencedores no puede ser imparcial

independientemente de cómo esté recubierto con las formas de la justicia [...] Sobre todo hay en este juicio espíritu de venganza, y la venganza rara vez es justicia. El ahorcamiento de los once hombres condenados será una mancha en la historia de América que lamentaremos largamente. En estos procesos hemos aceptado la idea rusa de la “intención” de los procesos -política gubernamental y no justicia- con escasa relación con la herencia anglosajona.
Vistiendo la política con las formas del procedimiento legal, desacreditamos toda idea de justicia en Europa en los años venideros".

La violación sistemática de las más elementales normas del Derecho en el Juicio de Nuremberg no fue aceptado por algunos renombrados juristas como el juez Charles F. Wennerstrum, magistrado americano del IMT (Tribunal Militar Internacional) de Núremberg, quien renunció a su cargo indignado por la metodología del juicio, el cual, según lo denunció públicamente, no sólo fue una farsa, sino también una infamia, una tergiversación de los principios más elementales de la justicia, en cualquier parte donde se la invoque,citado en:

The Chicago Tribune, Dishonor At Nuremberg;

reclamo al que pronto se sumaría el Mayor-General británico John Frederick Charles Fuller[.The Chicago Tribune, Judical Revenge. Search - Chicago Tribune Archive

Respecto a este fragmento del discurso de Himmler que ha puesto una persona que tengo bloqueada (y por tanto no puedo citarla, pero sí he visto su post), me he percatado de que la traducción podría ser parcial. Desafortunadamente no tengo ni idea de alemán, pero basta ir al vídeo en Youtube y nos podemos encontrar con este comentario:

@tancreddehauteville764
Ausrottung means 'eradication', not extermination; the word 'extermination' is tras*lated as vernichtung in German. A small difference but a difference nevertheless.

En WordReference se dice que esa palabra tiene más significados, no solo exterminio:


Si en verdad también significa erradicar, entonces no tiene por qué deducirse necesariamente la intención de cometer un genocidio. Podría también deducirse la intención de desterrar o expulsar a los alubio*s, no asesinarlos.

Incluso si solamente significara exterminar, podría haberla utilizado figurativamente.

Poco después en el discurso se utilizan otras palabras que parecen similares (ausgerotted, ausschaltung). No me he molestado todavía en saber su significado exacto.

En definitiva, si ésta es la mayor prueba que tienen los partidarios del holocausto (que, recordemos, supone el asesinato de millones de judíos en cámaras de gas), pienso que sigue sin ser acreditado.

Hace tiempo que el discurso radiofonico de Himmler (Posen spech)ha dejado de ser usado por los holocuentistas dada su manifiesta falsedad y/o deformacion de contexto y vocablos específicos.

El autor del documento (quienquiera que sea) utiliza al menos 4 palabras diferentes que pueden traducirse como "apiolar o exterminar":

"ausrotten" y "ausmerzen", términos casi exactamente equivalentes, suelen traducirse como "extirpar, exterminar, apiolar", con varios significados figurados;

"umbringen" y "totschlagen" se suelen traducir como "apiolar", en sentido literal.

Nos encontramos ante una tras*cripción de notas taquigráficas escritas a máquina por alguien con muy poca educación, . Es posible que lo hayan reescrito para hacerlo más incriminatorio.
Fue "reescrito" (más o menos) para componerlo en Nuremberg.
No sabemos quién tomó las notas taquigráficas ni cuán precisas eran, ni siquiera quién las mecanografió.
Como prueba no sirve para nada,

Amraslazar dijo:

Discurso de Himmler ante varios oficiales de las SS, el 4 de Octubre de 1943 en Posen, Polonia, en el que el Reichsführer de las SS habla abiertamente del exterminio de los judíos:

"Les hablaré aquí con toda franqueza de un tema muy serio. Ahora lo discutiremos de forma absolutamente abierta entre nosotros, sin embargo, nunca hablaremos de ello en público. Me refiero a la evacuación de los judíos, al exterminio de la raza judía.​

​

Es una de esas cosas que es fácil de decir. 'La raza judía debe ser exterminada', dice cada miembro del Partido. 'Eso está claro, es parte de nuestro programa, eliminación de los judíos, exterminio, cierto, lo haremos'.​

​

Y luego vienen todos, los ochenta millones de buenos alemanes, y cada uno tiene su judío decente. Por supuesto que los demás son puercos, pero este es un judío de primera. De todos los que hablan así, ninguno ha visto, ninguno se ha enfrentado a esto. La mayoría de vosotros sabéis lo que significa ver cien cadáveres yaciendo juntos, quinientos o mil. Haber pasado por esto y, sin embargo, salvo algunas excepciones, ejemplos de la debilidad humana, haber seguido siendo gente decente, eso es lo que nos ha hecho duros. Esta es una página gloriosa de nuestra historia que nunca se ha escrito y nunca se escribirá.​

​

Porque sabemos lo difícil que habría sido para nosotros si, con los bombardeos, las cargas y las depravaciones de la guerra, todavía tuviéramos judíos hoy en cada ciudad como saboteadores secretos, agitadores y provocadores de problemas. Probablemente ahora habríamos llegado a la etapa de 1916-17 cuando los judíos todavía estaban en el cuerpo de la nación.​

​

Les hemos quitado las riquezas que tenían. He emitido una orden estricta, que el SS-Obergruppenführer Pohl ha llevado a cabo, de que esta riqueza debe, de manera rutinaria, ser entregada al Reich sin reservas.​

​

Algunos hombres de las SS han desobedecido esta orden. No son muchos - y serán hombres muertos - ¡sin piedad! Tenemos el derecho jovenlandesal, teníamos el deber con nuestro pueblo de hacerlo, de apiolar a este pueblo que quería matarnos. Pero no tenemos derecho a enriquecernos ni con una piel, con un Marco, con un cigarrillo, con un reloj, con nada. Eso no lo tenemos. Porque cuando termine esto, no queremos - por haber exterminado el bacilo - enfermar y morir por el mismo bacilo.​

​

No seré testigo de que siquiera un poco de putrefacción entre en contacto con nosotros o se arraigue en nosotros. Al contrario, donde pueda intentar echar raíces, lo quemaremos todo junto. Todos juntos, no obstante, podemos decir que hemos cumplido este arduo deber por amor a nuestro pueblo. Y nuestro espíritu, nuestra alma, nuestro carácter no ha sufrido daño por ello.​

​

Otro extracto de sus discursos, del 5 de Mayo de 1944:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/1944_-_Himmler%27s_Posen_Speeches_excerpt_III.ogg

Si dicen: 'podemos entenderlo en lo que respecta a hombres, pero no a los niños', entonces debo recordarles lo que dije al principio. En mi opinión, nosotros, como alemanes, por más que podamos sentirlo profundamente en nuestros corazones, no tenemos derecho a permitir que crezca una generación de vengadores llenos de repruebo de la que nuestros hijos y nietos tendrán que encargarse porque nosotros, demasiado débiles y cobardes, se lo dejamos pendiente a ellos.​

Desde finales de 1942, Himmler tenía por costumbre grabar sus alocuciones para que luego su asistente los pasara por escrito y se archivaran.

(Si, tengo este mensaje ya marcado y guardado para poder hacer corta-y-pega cada vez que abrís el hilo mensual sobre el tema).

Hacer clic para expandir...

Nuremberg fue una farsa no por los hechos imputados -no seré yo quién niegue el sufrimiento del pueblo judío o de los pueblos eslavos-, sino por la falta absoluta de legitimidad del bando vencedor para montar esos procesos.

No se puede plantear como "justicia" una serie de juicios que sólo entran a valorar los crímenes del bando perdedor, ignorándose todo crimen perpetrado por el bando vencedor.

Soviéticos juzgando exterminios, desplazamientos forzosos de población o guerras de agresión. Le da la risa a cualquiera que conozca mínimamente la historia del siglo XX. Los que se repartieron media polonia con los alemanes, los que se quedaron las tres repúblicas bálticas por la fuerza y desplazaron a sus jovenlandesadores a Siberia, esos mismos.

Americanos juzgando exterminios y guerras de agresión, los mismos que tiraron bombas atómicas sobre población civil.

Británicos juzgando exterminios y guerras de agresión, porque claro, el Imperio Británico se montó sin exterminar ni agredir a nadie, no hay nada de supremacismo en ello.

Y los franceses, ahí sentados, "juzgando" cuando Francia estuvo contribuyendo al Eje durante la guerra y de no ser por los anglocabrones ahora estarían hablando alemán.

No hay que negar ningún crimen alemán para criticar Nuremberg.

La ****ría no cesa en su incesante predica en pos de la deformación sistemática de aquellos hechos históricos que han falseado para poder construir su HoloCuento.

Pasan los años, pero vuelven una y otra vez para remachar lo que para ellos es un resorte clave de la Gran Estafa que ellos llaman SHOA.

Ahora insisten una vez más sobre el infeliz chivo expiatorio de Auschwitz:Rudolf Franz Ferdinand Höss

https://www.infobae.com/america/mun...ieto-de-rudolf-hoss-el-monstruo-de-auschwitz/

Ahora lo traen al nieto, para que muestre su "horror" por las supuestas atrocidades de su abuelo...
Y sigue la saga, los 6 millones exigen ser recordados (aunque no existan)