eltonelero
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 49.455
- Reputación
- 156.278
Muchos de los que están delante, basan su medallero en ser muy buenos en 1-2 deportes.
Por ejemplo Corea del Sur. En arco y tiro: 8 oros y 13 medallas. Si le quitas eso: 3 oros y 13 medallas. Nada excepcional.
Australia: el 50% de su medallero es la natación, que en los JJOO pesa mucho.
Por lo tanto no veo que vayamos tan mal.
Lo veis al contrario. Entendéis mal las olimpiadas y el programa deportivo de un pais serio.
Muchos paises confian justsmente en potenciar donde son buenos o tiene un nicho aparte de no descuidar los otros deportes. Eso permite que a lo largo de años, decadas tener un campo donde siempre ganar medallas y con el paso del tiempo, poder dedicarte a meter pasta en otros deportes porque ya has conseguido rentabilizar al maximo en un campo deportivo y lo tienes funcionando bien.
Es como cuando dicen que la mitad de medallas de Asutralia son de natación, como si fuera un demerito.
EE.UU además de poder potenciar casi todos los deportes pone especial carño en gimnasia, natación y atletismo que son el nucleo duro de unas olimpiadas y lo mas prestigioso.
España sin embargo siempre salva los platos porque llegan medallas rarunas de refilón.
Por ejemplo las pasadas con el oro de Kata o la de escalada o este año con la de marcha mixta, que ha sido el primer año. Luego confiamos también en figuras individuales al margen de los deportes más vinculados al olimpismo. Por ejemplo tenis este año con Alcaraz u otros años con Nadal o rapiñar algo con furgol o deportes de equipo.