Inversionistas de bitcoin venderán sus Bitcoins sólo cuando este alcance 196.165,79 dólares según es

El_anarquistamualdina dijo:
Realmente se podría decir algo parecido del oro... Que quienes pagaban por poseer oro lo hacían sin tener en consideración que al día siguiente o dentro de 10 años apareciesen ingentes cantidades de oro debido a nuevos métodos de extracción o al descubrimiento de yacimientos gigantescos de este metal, y también sin tener en cuenta que el oro hubo épocas donde no tenía ese valor económico ni tiene en sí mismo un valor intrínseco, el valor del oro es también coyuntural, está basado en un intercambio de información en un momento dado... ¿no te hace esto desconfiar?... Por no hablar de la aparición de nuevos metales o incluso de las propias criptomonedas, que van contra la lógica donde el oro está por encima de otros activos...

Es exactamente la misma cantinela, la "confianza" en el oro no es tampoco "eterna", es una confianza histórica dentro de ciertas circunstancias sociales/históricas.

No estoy defendiendo que el bitcoin vaya a crecer de forma indefinida... A lo mejor en 5 años hay otra criptomoneda diferente y el bitcoin es una reliquia para coleccionistas... Pero sí me parece ridículo no ver el mismo problema en el oro... Cuando la "confianza" en el oro tiene un sustento similar.

El problema del bitcoin no es que sea algo "artificial", "un conjunto de bits... etc... El problema realmente es que estos protocolos se pueden crear a miles y compiten unos con otros... Ahí está la conflictividad, no en que sean unos bits o metal... La lógica de los metales es otra diferente, donde no existe este tipo de tecnología, por eso es absurdo seguir pensando en el oro del modo que se pensaba hace 100 años... Y lo mismo con el bitcoin, el bitcoin no se puede pensar como oro porque el marco tecnológico impide hacerlo.

Al igual que hace 100 años sería absurdo pensar en los parámetros: "COMISIONES" - "TIEMPO PARA LA TRANSACCIÓN" - "SEGURIDAD CRIPTOGRÁFICA" - "FORK" - "CONFLICTOS ENTRE MINEROS" - "BUG" --- Así como hace 100 años tampoco nadie se plantearía la cuestión de transportar a través de una red de datos dinero... porque sencillamente este parámetro ni existía... Hoy el oro, que es algo físico, compite con estos bits para mover capitales.
Hacer clic para expandir...

Hoyga y quien le dice que yo soy un aurófilo?? :roto2:

Si que es cierto que el oro tiene una evidencia histórica que lo respalda y que el bitcoin lleva desde ayer con nosotros.

Si el oro estuviera revalorizándose al ritmo que se está revalorizando el bitcoin también desconfiaría, pero no es el caso. Y como dije, yo tengo exactamente 0 € invertidos en esos 2 activos.
 
bowlingzo_especulativo dijo:
Estás metido en algo en lo que supuestamente "doblas ganancias al mes" que está en todos los foros de internet y que todo el mundo está convencido de que va a seguir subiendo hasta el infinito.

No sé, no te hace eso desconfiar ni un poquito??
Hacer clic para expandir...

La razón por la que pienso que va a subir mucho más es que su capitalización es aún minúscula comparado con otras cosas y el hecho de que su oferta está limitada a 21 millones de bitcoin.

Las subidas que llevaba en el pasado también son "burbujas", pasar de céntimos a 100 dólares es algo más agresivo que lo que estamos viendo este año y ya sucedió...

Dicho lo cual cada uno que invierta en lo que le de la gana, pero el presente es el que es y ahora mismo lo más rentable es bitcoin.
 
Yo estoy ganando bastante pasta especulando en criptomonedas, ICOs y BTC... Alguna vez me he metido un susto con la accesibilidad de mis bitcoins (cierran ICOs temporalmente durante varios días, exchange que se demoran mucho...), no puedes acceder a tus bitcoins, en cambio tu oro siempre está ahí, lo tienes físico, lo puedes tocar y sabes que a no ser que seas muy descuidado nadie te lo va a robar ni te lo va a confiscar para que no puedas acceder a el. Además de que el bitcoin es un valor muy estresante, extremadamente volátil y que no da tregua ni los fines de semana. Yo no creo en la teoría del alza perpetuo, le queda un buen recorrido para arriba, aunque solo espero que el día que se acabe ese alza, yo no tenga mucha pasta invertida.
 
Última edición:
El_anarquistamualdina dijo:
Realmente se podría decir algo parecido del oro... Que quienes pagaban por poseer oro lo hacían sin tener en consideración que al día siguiente o dentro de 10 años apareciesen ingentes cantidades de oro debido a nuevos métodos de extracción o al descubrimiento de yacimientos gigantescos de este metal, y también sin tener en cuenta que el oro hubo épocas donde no tenía ese valor económico ni tiene en sí mismo un valor intrínseco, el valor del oro es también coyuntural, está basado en un intercambio de información en un momento dado... ¿no te hace esto desconfiar?... Por no hablar de la aparición de nuevos metales o incluso de las propias criptomonedas, que van contra la lógica donde el oro está por encima de otros activos...

Es exactamente la misma cantinela, la "confianza" en el oro no es tampoco "eterna", es una confianza histórica dentro de ciertas circunstancias sociales/históricas.

No estoy defendiendo que el bitcoin vaya a crecer de forma indefinida... A lo mejor en 5 años hay otra criptomoneda diferente y el bitcoin es una reliquia para coleccionistas... Pero sí me parece ridículo no ver el mismo problema en el oro... Cuando la "confianza" en el oro tiene un sustento similar.

El problema del bitcoin no es que sea algo "artificial", "un conjunto de bits... etc... El problema realmente es que estos protocolos se pueden crear a miles y compiten unos con otros... Ahí está la conflictividad, no en que sean unos bits o metal... La lógica de los metales es otra diferente, donde no existe este tipo de tecnología, por eso es absurdo seguir pensando en el oro del modo que se pensaba hace 100 años... Y lo mismo con el bitcoin, el bitcoin no se puede pensar como oro porque el marco tecnológico impide hacerlo.

Al igual que hace 100 años sería absurdo pensar en los parámetros: "COMISIONES" - "TIEMPO PARA LA TRANSACCIÓN" - "SEGURIDAD CRIPTOGRÁFICA" - "FORK" - "CONFLICTOS ENTRE MINEROS" - "BUG" --- Así como hace 100 años tampoco nadie se plantearía la cuestión de transportar a través de una red de datos dinero... porque sencillamente este parámetro ni existía... Hoy el oro, que es algo físico, compite con estos bits para mover capitales.
Hacer clic para expandir...

Qué tal si le explicas ese tocho tan "racional" a una miembra del sesso femenino, que son la base de la demanda de oro. Tus argumentos utilitarios le entrarán por un oido y le saldrán por el otro mientras te mira con cada de haber encontrado a un extraterrestre.

Si, esas mismas que se pasan las criptos por la raja de la almeja.

Apostar por el oro es apostar a que el sesso femenino no tiene enmienda. Búscame una "confianza" más sólida que esa.
 
Los que no invierten en bitcoin es o porque no saben o por que son unos tiesos.

Punto.
 
El_anarquistamualdina dijo:
Y respecto a las muyeres, las muyeres respetan todo símbolo de estatus social, si tal estatus lo da una corona, un metal, una profesión, unos papeles del monopoly...
Hacer clic para expandir...

Para que algo sea simbolo de estátus ha de estar a la vista, ser porttil, reconocible por todas y ostentoso.

Lo más cerca de eso que puede estar una cripto es una versión de la misma acuñada en oro, asi:

bitcoin.jpg

oh wait... si precisamente con ese disfraz os lo han vendido! :XX:

---------- Post added 22-nov-2017 at 18:57 ----------
El_anarquistamualdina dijo:
En sociedades donde andan en taparrabos el estatus lo dará la posición jerárquica, la fuerza, etc...
Hacer clic para expandir...

Posición jerárquica y estátus son dos expresiones que significan lo mismno, pardillo.

Ambos han de ser visibles mediante algín "token" infalsificable, y ese token siempre ha sido algo difícil de conseguir y ostentoso. El oro siempre ha tenido ambas cualidades y las seguirá teniendo hasta el fin del Universo, las criptos irn y vendrán, efímeramente, como la arena que lleva el viento.
 
Última edición:
El_anarquistamualdina dijo:
El oro no se está revalorizando al ritmo del bitcoin, pero ha pasado igualmente de carecer de valor económico a costar una onza (31,10 gramos) 1.100 euros... De nada a 1100 euros... ¿te parece poca revalorización histórica? :roto2: ... De ser indistinguible de entre otros metales o tener un uso ceremonial/religioso a 1100 euros.
Hacer clic para expandir...

El oro NUNCA EN LA HISTORIA ha carecido de valor económico. No sé muy bien de dónde sacas eso...

De todas formas, sí, el bitcoin, como todo en la vida, se evalúa por una mayor oferta que demanda. Y esa tendencia puede caer de un día para otro. Hace unos días pasó de $7.500 a $5.800 en cuestión de horas. Una estropeada locura.

Preveo a muchos que están presumiendo de sus inversiones en Bitcoins, en "asociaciones de engañados por el Bitcoin" en el futuro... ya pasó con los tulipanes en Holanda, los sellos superrevalorizadores, los pisitos que nunca bajan o las hipotecas multidivisa para listos.
 
El_anarquistamualdina dijo:
Conceptualmente es la misma miércoles el oro que las criptomonedas...
Hacer clic para expandir...

Si el oro solo fuera un "concepto" no habría adquirido espontáneamente su estatus de valor en pueblos separados tanto geográfca como culturalmente.

Fíjate que los "procesos sociales" de cada cultura, a pesar de ser muy diferentes e incluso opuestos, han dado el mismo resultado :D ... Todos los mercados acaban descubriendo que el oro es el material más aceptado en las transacciones. Puede tu teoría "conceptual" improvisada sobre la marcha explcar este surgimiento tan dispar?

El_anarquistamualdina dijo:
¿cuánto cuesta un bitcoin? ¿cuánto cuesta el oro?... Se deduce a través de procesos sociales..).
Hacer clic para expandir...

Esa pregunta es incorrecta, lo que te tienes plantear es por qué el oro tiene aceptación universal pero el bitcoin no ni nunca la va a tener. El precio no tiene absolutamente nada que ver, de lo contraio el bitcoin al ser más caro debería ser lo más aceptado, verdad?
 
Última edición:
La cultura de los amerindios no consideraba al oro como algo valioso, esos estaban completamente aislados del resto.

Eso si, yo reconozco que el oro es mucho mejor reserva de valor que el dólar, es relativamente finito y bastante escaso, aunque desgraciadamente no podemos saber cuanta circulación hay.
Lo bueno que tiene, al igual que bitcoin, es que no se puede falsificar a través de FEDs o BCEs.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver