acitisuJ
Madmaxista
- Desde
- 28 Ene 2016
- Mensajes
- 43.822
- Reputación
- 196.838
Interior oculta si el malo y forzador que se cambió de sesso está en una guandoca femenina
Fernando Grande-Marlaska se niega a aclarar el paradero de Jesús Robaina Santana alegando que ese dato pertenece a su «parcela más íntima y personal»
Jonathan de Jesús Robaina Santana, quien mató a su prima Vanessa en Fuerteventura, se hace llamar ahora Lorena en prisión.
07/02/2023
El Ministerio del Interior que dirige Fernando Grande-Marlaska se niega a aclarar si Jonathan de Jesús Robaina Santana, que asesinó y violó a su prima Vanessa Santana en Betancuria (Las Palmas) antes de emprender un proceso de cambio de sesso, está en una guandoca de mujeres. La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres solicitó a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias información -vía Portal de tras*parencia- sobre el paradero del forzador. En la resolución, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, Interior ha respondido que «los datos específicos de cada supuesto pertenecen a la parcela más íntima y personal de sus titulares, necesitándose su consentimiento expreso para proceder a su publicidad».
El caso nos remite al 31 de mayo de 2021, cuando Canarias7 informó de que Jonathan de Jesús Robaina Santana, que mató con 30 martillazos a su prima y -supuestamente- eyaculó después sobre su cadáver, pidió por medio de su abogado que le llamen Lorena, ya que había iniciado un proceso de cambio de sesso dentro de prisión. El acusado reivindicó su condición de tras*exual para negar su atracción sensual por las mujeres. La familia de la víctima denunció entonces que pretendía evitar ser acusado del delito sensual por el que le piden 15 años más de prisión.
Pero el malo confeso siguió adelante con su proceso de «autodeterminación» y el pasado mes de enero solicitó ser trasladado a una guandoca de mujeres. Esto motivó que las feministas de la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres remitieran dicha solicitud de información. En la respuesta, la Secretaría de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior del Gobierno de España ha respondido que «es la Instrucción 7/2006 de esta Secretaría General la que determina el procedimiento a seguir en casos como el que se refiere». Sin ofrecer más detalles.
Pero estos pueden ser suficientes. Y es que la citada instrucción -relativa a la integración penitenciaria de personas tras*exuales- establece que «las personas tras*exuales cuya identidad oficial de sesso no concuerde con su identidad psico-social de género podrán solicitar de la Administración Penitenciaria el reconocimiento de esta a los efectos de separación interna a que se refiere el art. 16 de la Ley Orgánica 1/1979 General Penitenciaria». También estipula un procedimiento por el que, «con los preceptivos informes de valoración médica y psicológica y el reconocimiento de la identidad psico-social de género, a efectos penitenciarios, las personas tras*exuales sin identidad oficial de sesso acorde con esta, podrán acceder a módulos y condiciones de internamiento adecuados a su condición».
Las feministas denuncian que «la responsabilidad del reconocimiento de la identidad psico-social a efectos de separación penitenciaria recae sobre el personal de Instituciones Penitenciarias y ni siquiera se exige que se haya procedido al cambio de sesso registral del interesado». Y que por eso el Ministerio del interior no ha indicado expresamente si ha procedido al ingreso del malo en una guandoca de mujeres alegando que «los datos específicos de cada supuesto pertenecen a la parcela más íntima y personal de sus titulares, necesitándose su consentimiento expreso para proceder a su publicidad (artículo 15 Ley 19/2013, de 9 de diciembre)».
«Conocer el ingreso de una persona y la separación en el interior de los establecimientos teniendo en cuenta, con carácter prioritario, los criterios de sesso, edad y antecedentes delictivos no parece afectar al derecho a la intimidad», denuncia la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, que, en disconformidad con la respuesta, ha presentado una reclamación ante el Consejo de tras*parencia y Buen Gobierno, organismo independiente encargado de velar por la tras*parencia de la actividad pública...
Fernando Grande-Marlaska se niega a aclarar el paradero de Jesús Robaina Santana alegando que ese dato pertenece a su «parcela más íntima y personal»
Jonathan de Jesús Robaina Santana, quien mató a su prima Vanessa en Fuerteventura, se hace llamar ahora Lorena en prisión.
07/02/2023
El Ministerio del Interior que dirige Fernando Grande-Marlaska se niega a aclarar si Jonathan de Jesús Robaina Santana, que asesinó y violó a su prima Vanessa Santana en Betancuria (Las Palmas) antes de emprender un proceso de cambio de sesso, está en una guandoca de mujeres. La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres solicitó a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias información -vía Portal de tras*parencia- sobre el paradero del forzador. En la resolución, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, Interior ha respondido que «los datos específicos de cada supuesto pertenecen a la parcela más íntima y personal de sus titulares, necesitándose su consentimiento expreso para proceder a su publicidad».
El caso nos remite al 31 de mayo de 2021, cuando Canarias7 informó de que Jonathan de Jesús Robaina Santana, que mató con 30 martillazos a su prima y -supuestamente- eyaculó después sobre su cadáver, pidió por medio de su abogado que le llamen Lorena, ya que había iniciado un proceso de cambio de sesso dentro de prisión. El acusado reivindicó su condición de tras*exual para negar su atracción sensual por las mujeres. La familia de la víctima denunció entonces que pretendía evitar ser acusado del delito sensual por el que le piden 15 años más de prisión.
Pero el malo confeso siguió adelante con su proceso de «autodeterminación» y el pasado mes de enero solicitó ser trasladado a una guandoca de mujeres. Esto motivó que las feministas de la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres remitieran dicha solicitud de información. En la respuesta, la Secretaría de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior del Gobierno de España ha respondido que «es la Instrucción 7/2006 de esta Secretaría General la que determina el procedimiento a seguir en casos como el que se refiere». Sin ofrecer más detalles.
Pero estos pueden ser suficientes. Y es que la citada instrucción -relativa a la integración penitenciaria de personas tras*exuales- establece que «las personas tras*exuales cuya identidad oficial de sesso no concuerde con su identidad psico-social de género podrán solicitar de la Administración Penitenciaria el reconocimiento de esta a los efectos de separación interna a que se refiere el art. 16 de la Ley Orgánica 1/1979 General Penitenciaria». También estipula un procedimiento por el que, «con los preceptivos informes de valoración médica y psicológica y el reconocimiento de la identidad psico-social de género, a efectos penitenciarios, las personas tras*exuales sin identidad oficial de sesso acorde con esta, podrán acceder a módulos y condiciones de internamiento adecuados a su condición».
Las feministas denuncian que «la responsabilidad del reconocimiento de la identidad psico-social a efectos de separación penitenciaria recae sobre el personal de Instituciones Penitenciarias y ni siquiera se exige que se haya procedido al cambio de sesso registral del interesado». Y que por eso el Ministerio del interior no ha indicado expresamente si ha procedido al ingreso del malo en una guandoca de mujeres alegando que «los datos específicos de cada supuesto pertenecen a la parcela más íntima y personal de sus titulares, necesitándose su consentimiento expreso para proceder a su publicidad (artículo 15 Ley 19/2013, de 9 de diciembre)».
«Conocer el ingreso de una persona y la separación en el interior de los establecimientos teniendo en cuenta, con carácter prioritario, los criterios de sesso, edad y antecedentes delictivos no parece afectar al derecho a la intimidad», denuncia la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, que, en disconformidad con la respuesta, ha presentado una reclamación ante el Consejo de tras*parencia y Buen Gobierno, organismo independiente encargado de velar por la tras*parencia de la actividad pública...
https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-07/interior-forzador-carcel-mujeres/
