¿Informador o Desinformador [6ª Parte]: David Icke

SARC dijo:

Ojo que no estoy diciendo que Icke no tenga muchos temas aprovechables, que los tiene, y claro que sí, son muy necesarios para dar credibilidad al personaje, pero el resultado final está ahí.

Hacer clic para expandir...

Los buenos desinformadores se caracterizan por ofrecer un 90% de buena información con un 10% de desinformación (donde te la clavan).

El caso de Icke es distinto. El no es un desinformador (al uso) sino un augusto que revienta la credibilidad de todo lo que toca. Ofrece buena información mezclada a partes iguales con cosa teosófica/NewAge y insensateces reptilianas.

Su objetivo no es dar buena información para conseguir credibilidad y así engañarnos con el tema de los reptilianos... sino quitar credibilidad a la buena información que ofrece al asociarla con insensateces absurdas y, a todas luces, hilarantes ("la reina de UK es un lagarto metamórfico devoradora de niños", las insensateces milenaristas del 2012, canalizaciones de seres espirituales de otras dimensiones...y otras magufadas para mentes cándidas/galácticas).

SARC dijo:

Para responder a la pregunta de Loquenocuentan hay que aplicar la siguiente pregunta:

¿De qué no habla David Icke?

¿Habla normalmente como lo hace de otros temas del plan kalergi? ¿del proyecto Eurabia? ¿del feminista radicalsmo (conspiración feminista)?

Esos son tres puntos básicos del NOM, sino habla de ellos es porque es un farsante, un desinformador, un peón (eso sí,bien remunerado) del sistema.

Ojo que no estoy diciendo que Icke no tenga muchos temas aprovechables, que los tiene, y claro que sí, son muy necesarios para dar credibilidad al personaje, pero el resultado final está ahí.

Hacer clic para expandir...

Icke

Lo que sucede es que hay que entender como dice algunos detalles
El desinformador usa una tecnica para hacerte creyente (lo importante para un desinformador pagado es ser creible, por eso la masoneria quiere personas graduadas de universidad para darse credibilidad ante la sociedad, la credibilidad se basa en repeticiones de afirmaciones generales que basan una sociedad, pero muchas de las certezas que tenemos son insultos en realidad, insultos hacia la Iglesia Catolica y a tus padres abuelos y tatarabuelos, reco4deos que los desinformadores son de la masoneria en otros niveles y que la masoneria es una sumatoria de todas las fuerzas anticatolicas y antitradicionales, si se entiende bien la tradicion claro està, si es para manipularla la masoneria està ahi siempre lista para hacerlo en cada momento ahi donde tu vives, tu jefe, tus amigos, etc... ) ICKE dice muchas verdades o tambien afirmaciones compartidas y bien calibradas, luego de haberte dicho 10 verdades, te dice una mentira como si nada y te la crees, LA MENTIRA NO SE DA SOLO POR AFIRMACIONES SINO POR PREMISAS, Si las premisas son mentira, entonces la verdad que sale de las premisas es mentira.

No es tanto de lo que no habla, pues cada quien tiene su enfoque, es cierto que no habla de feminismo , es cierto. Pero su enfoque es màs generico.

ZetaJoy dijo:

Los buenos desinformadores se caracterizan por ofrecer un 90% de buena información con un 10% de desinformación (donde te la clavan).

El caso de Icke es distinto. El no es un desinformador (al uso) sino un augusto que revienta la credibilidad de todo lo que toca. Ofrece buena información mezclada a partes iguales con cosa teosófica/NewAge y insensateces reptilianas.

Su objetivo no es dar buena información para conseguir credibilidad y así engañarnos con el tema de los reptilianos... sino quitar credibilidad a la buena información que ofrece al asociarla con insensateces absurdas y, a todas luces, hilarantes ("la reina de UK es un lagarto metamórfico devoradora de niños", las insensateces milenaristas del 2012, canalizaciones de seres espirituales de otras dimensiones...y otras magufadas para mentes cándidas/galácticas).

Hacer clic para expandir...

Jesùs lo dijo dijo:

Icke

Lo que sucede es que hay que entender como dice algunos detalles
El desinformador usa una tecnica para hacerte creyente (lo importante para un desinformador pagado es ser creible, por eso la masoneria quiere personas graduadas de universidad para darse credibilidad ante la sociedad, la credibilidad se basa en repeticiones de afirmaciones generales que basan una sociedad, pero muchas de las certezas que tenemos son insultos en realidad, insultos hacia la Iglesia Catolica y a tus padres abuelos y tatarabuelos, reco4deos que los desinformadores son de la masoneria en otros niveles y que la masoneria es una sumatoria de todas las fuerzas anticatolicas y antitradicionales, si se entiende bien la tradicion claro està, si es para manipularla la masoneria està ahi siempre lista para hacerlo en cada momento ahi donde tu vives, tu jefe, tus amigos, etc... ) ICKE dice muchas verdades o tambien afirmaciones compartidas y bien calibradas, luego de haberte dicho 10 verdades, te dice una mentira como si nada y te la crees, LA MENTIRA NO SE DA SOLO POR AFIRMACIONES SINO POR PREMISAS, Si las premisas son mentira, entonces la verdad que sale de las premisas es mentira.

No es tanto de lo que no habla, pues cada quien tiene su enfoque, es cierto que no habla de feminismo , es cierto. Pero su enfoque es màs generico.

Hacer clic para expandir...

Bien, de acuerdo, cada uno tiene su enfoque, pero es que hay silencios que son ensordecedores, los temas que he mencionado es que ni los toca, ni tan siquiera para ridiculizarlos, ¿no vaya a ser que la gente se ponga a investigar por su cuenta?

Es decir, que tenemos a alguien que se atreve a decir que la reina es literalmente un tipo de reptil, pero sin embargo esa misma persona no habla de la escandalosa realidad que ves cuando sales a la calle.

Por lo menos Alex Jones (otro que así) disimula un poco y menciona aunque sea de refilón la oleada turística tercermundista de origen mexicano que sufre USA.

Pero es que con David Icke ni eso, o por lo menos yo nunca le he escuchado nada relativo a esos temas.

Que shishi, a mi me cae bien y me gustan sus charlas ¿Qué lo de los reptilianos no hay por donde cogerlo? Pues vale, total ¿Quién dice más absurdeces y mentiras en un discurso Icke u Obama?

SARC dijo:

Bien, de acuerdo, cada uno tiene su enfoque, pero es que hay silencios que son ensordecedores, los temas que he mencionado es que ni los toca, ni tan siquiera para ridiculizarlos, ¿no vaya a ser que la gente se ponga a investigar por su cuenta?

Hacer clic para expandir...

A los temas espinosos no se les da publicidad, esa es la estrategia principal.

Si uno de estos temas empieza a ser conocido por una parte no poco apreciable de la sociedad, entonces ya pasamos a la fase de desinformar, intoxicar, ridiculizar, etc.

---------- Post added 11-ago-2013 at 02:03 ----------

2plx2 dijo:

Que shishi, a mi me cae bien y me gustan sus charlas ¿Qué lo de los reptilianos no hay por donde cogerlo? Pues vale, total ¿Quién dice más absurdeces y mentiras en un discurso Icke u Obama?

Hacer clic para expandir...

No se quién dirá más mentiras de los dos, pero lo que está claro es que las mentiras de Obama son más fáciles de creer (menos absurdas) que las paranoias reptilianas de Icke.

ZetaJoy dijo:

A los temas espinosos no se les da publicidad, esa es la estrategia principal.

Hacer clic para expandir...

La estrategia principal es decir 10 verdades y luego una mentira, asì te crees la mentira; o decir 10 verdades pero en el marco de una mentira dando por cierto la mentira que se encuentra en premisas implicitas;
Y hacia donde lleva esa mentira?

Es facil reconocer hacia donde llevan las mentiras de los desinformadores: hacia el repruebo y contraposicion con la Iglesia Catolica y su tradicion.

El desinformador trata de robarle a la tradicion catolica y hacer parecer cosas propias de la tradicion catolica como si fueran cosas de ellos o cosas gnosticas o masonicas.

El desinformante no dice toda la verdad relevante sobre un tema, siempre le faltan algunos aspectos pero que al final no son aspectos de poca cuenta.

La estrategia es tambièn en su conjunto idiotizar o mejor dicho lllenar de ideas los cerebros, las ideas què son? Son trampas para tu libertad, trampas mentales en las que te encerraràn los desinformadores indirectamente.

La estrategia es guiar personas criticas hacia el sistema o hacia el poder, asì el poder duerme sueños tranquilos, porque sabe que los criticos y criticas estan en sus manos.

globos dijo:

Sigo pensando que el plan Kalergi es el sueño humedo de un mestizo.

El proyecto Eurabia, es una nueva evangelización católica con miras de futuro, bajo la creación del wahhabismo.

Entiendo que para estos temas este el agente D.Duke.

Hacer clic para expandir...

Interesante pero tienes que desarrollar más tus ideas, por que yo no lo veo para nada así, entre otras cosas por que la iglesia católica no realiza ninguna labor proselitista de forma activa sobre los pagapensiones fiel a la religión del amores.

Proselitismo que si realizan los protestantes en diversos países islámicos, como en Irán, pero eso poco tiene que ver con este tema.

En cuanto al plan Kalergi, da igual que sea el sueño (húmedo o no) o pesadilla de un mestizo, de un judío o de un nórdico, y digo que da igual por que se está ejecutando al pie de la letra, sólo hay que salir a la calle para ver el estado de las cosas.

Y de D.Duke no afirmo nada, por que apenas lo he seguido, así que ya me dirás.

¿Habéis leído este libro? ¿Qué tal? ¿Mucha magufada o es interesante?

LoQueNoCuentan dijo:

¿Habéis leído este libro? ¿Qué tal? ¿Mucha magufada o es interesante?

Hacer clic para expandir...

Lo leí prácticamente al salir traducido al español, bajado de estrangis, está muy mal estructurado pero aun así tiene información muy interesante, evidentemente no todo lo que dice tiene que ser un dogma de fe.

Enviado desde mi GT-P3110 usando Tapatalk 2

ZetaJoy dijo:

Los buenos desinformadores se caracterizan por ofrecer un 90% de buena información con un 10% de desinformación (donde te la clavan).

El caso de Icke es distinto. El no es un desinformador (al uso) sino un augusto que revienta la credibilidad de todo lo que toca. Ofrece buena información mezclada a partes iguales con cosa teosófica/NewAge y insensateces reptilianas.

Su objetivo no es dar buena información para conseguir credibilidad y así engañarnos con el tema de los reptilianos... sino quitar credibilidad a la buena información que ofrece al asociarla con insensateces absurdas y, a todas luces, hilarantes ("la reina de UK es un lagarto metamórfico devoradora de niños", las insensateces milenaristas del 2012, canalizaciones de seres espirituales de otras dimensiones...y otras magufadas para mentes cándidas/galácticas).

Hacer clic para expandir...

entonces sólo cree en que esto es una esclavitud por y para el hombre del propio afán de poder del hombre durante milenios sin un elemento externo detrás?

---------- Post added 12-ago-2013 at 21:32 ----------

ZetaJoy dijo:

A los temas espinosos no se les da publicidad, esa es la estrategia principal.

Si uno de estos temas empieza a ser conocido por una parte no poco apreciable de la sociedad, entonces ya pasamos a la fase de desinformar, intoxicar, ridiculizar, etc.

---------- Post added 11-ago-2013 at 02:03 ----------


No se quién dirá más mentiras de los dos, pero lo que está claro es que las mentiras de Obama son más fáciles de creer (menos absurdas) que las paranoias reptilianas de Icke.

Hacer clic para expandir...

lo siguiente será que es preferible Rajoy a JL.

---------- Post added 12-ago-2013 at 21:39 ----------

globos dijo:

Sigo pensando que el plan Kalergi es el sueño humedo de un mestizo.

El proyecto Eurabia, es una nueva evangelización católica con miras de futuro, bajo la creación del wahhabismo.

Entiendo que para estos temas este el agente D.Duke.

Hacer clic para expandir...

del wahhabismo leí que es algo así como lo que le pasó al cristianismo cuando entró el calvinismo y el protestantismo pero en el Islam, vamos, cargárselo ya directamente y dejar paso a valores que son peores que los propios institucionalizados ya de la Iglesia, aunque la Iglesia sea otra mentira y digan que en boca de Jesús quería que construyeran una, aún así se enfadó en el templo.

De David Duke también podríamos hablar, pero es salirse del sionismo, y decir cosas como la reunificación alemana fue un gran hecho (cuando fue la misma la que llevó a ser el país más fuerte de la UE en esta crisis). No obstante, hay que valorar su papel en unos medios influenciados por esos intereses.

esta portada es fake?



Los fascistas son auténtico magufos, pero es que sólo saben criticar al comunismo y su conspiración ****omasónica, no los ves diciendo lo malo que son las multinacionales, salvo cuando acaban con costumbres y tradicionales. Sólo parecen criticar del capitalismo sus bancos centrales dominados por judíos.

LoQueNoCuentan dijo:

entonces sólo cree en que esto es una esclavitud por y para el hombre del propio afán de poder del hombre durante milenios sin un elemento externo detrás?

Hacer clic para expandir...

No creo que "esto" sea ninguna esclavitud. Llámalo dictadura si quieres, pero no esclavitud.

El elemento externo no lo veo por ningún lado. ¿qué te hace creer en él?

LoQueNoCuentan dijo:

lo siguiente será que es preferible Rajoy a JL.

Hacer clic para expandir...

JL es un magufo y Icke es el gurú de los magufos. Ninguno de los dos le hace ningún bien a la sociedad y ambos le vienen muy bien al sistema.

A ver si es que ahora una va a tener que elegir entre el "bando" de Icke/JL o el de Obama/Rajoy. Los cuatro trabajan a favor del sistema y en beneficio propio. Ninguno trabaja por tu interés.

ZetaJoy dijo:

Su objetivo no es dar buena información para conseguir credibilidad y así engañarnos con el tema de los reptilianos... sino quitar credibilidad a la buena información que ofrece al asociarla con insensateces absurdas y, a todas luces, hilarantes ("la reina de UK es un lagarto metamórfico devoradora de niños", las insensateces milenaristas del 2012, canalizaciones de seres espirituales de otras dimensiones...y otras magufadas para mentes cándidas/galácticas).

Hacer clic para expandir...

Icke lo que hace es llamar a la atención del público ciertos temas, bajo la premisa de que las versiones oficiales son siempre mentira y esconden algo más. Sólo que tras la experiencia con ayahuasca le entró un complejo de mesías y se puso a contar sandeces acerca de reptiles del espacio y magufadas new age.

ZetaJoy dijo:

No creo que "esto" sea ninguna esclavitud. Llámalo dictadura si quieres, pero no esclavitud.

El elemento externo no lo veo por ningún lado. ¿qué te hace creer en él?


JL es un magufo y Icke es el gurú de los magufos. Ninguno de los dos le hace ningún bien a la sociedad y ambos le vienen muy bien al sistema.

A ver si es que ahora una va a tener que elegir entre el "bando" de Icke/JL o el de Obama/Rajoy. Los cuatro trabajan a favor del sistema y en beneficio propio. Ninguno trabaja por tu interés.

Hacer clic para expandir...

Esclavitud monetaria si sólo un banco central puede tener el dinero con el que se tienen TODAS las cosas, objetos y productos. Totalitarismo económico y del progreso al fin de al cabo, no sabe hasta donde van a llevar a la economía y la tecnología.

:vomito::vomito::vomito:

[YOUTUBE]1G8MI0l3UOg[/YOUTUBE]