Indoeuropeos: El haplogrupo R1a

Los indoeuropeos proceden, precisamente, de las estepas pónticas del sureste de Ucrania y el Sur de Rusia.

Hace unos años era bastante común la distinción entre lenguas "centum" y lenguas "satem", que se basaba en la palatalización de la consonante "kj". Hoy en día, muchos autores prefieren la distinción de Wolfgang Meid entre "indoeuropeo occidental" (bálticos, germanos, eslavos, europeos en general) e "indoeuropeo oriental" (griegos, indoiranios, frigios, etc..) que a su vez se basa en un trabajo del prestigioso filólogo español Francisco Rodríguez Adrados de los años 60, en el que postulaba que la existencia de un subgrupo greco-indio dentro del indoeuropeo.

Los protoindoeuropeos suelen identificarse arqueológicamente con el "horizonte de Yamnaya", conjunto de culturas con rasgos comunes que existieron en el área póntica de entre el 3.200 y el 2.800 antes de Cristo. Los protoindoeuropeos que vivían al oeste del Dniéper conocían la agricultura, que probablemente tomaron de las culturas agrículas de los Balcanes y de Cucuteni-Tripolye (Moldavia). Por el contrario, en los yacimientos situados al este del río Dniéper los dientes humanos que se han encontrado no presentan rastro alguno de caries, señal de que apenas consumían gramíneas. Algunos autores consideran que precisamente el río Dniéper marcaba la frontera lingüística entre los indoeuropeos orientales y occidentales.

En cualquier caso, en el periodo 3.200 se inician una serie de migraciones desde las estepas hacia los valles del Danubio y del Dniéster (Moldavia), que se conocen con el nombre colectivo de "segunda y tercera oleadas kurgánicas" (la última se corresponde con la cultura de la cerámica cordada). Esta expansión está asociada al haplogrupo R1a, cuyo primer testimonio arqueológico directo procede de un yacimiento alemán del periodo de la cerámica cordada.

Distribución del haplogrupo R1a


Cultura de los kurganes


Hermosa composición procedente del sitio web Eupedia:


INDOEUROPEOS OCCIDENTALES

Los participantes en la expansión kurgánica se subdividieron en los siguientes grupos:

a) Algunos llegaron hasta el valle alto del Danubio. Son los antepasados lingüísticos de los celtas, los itálicos e incluso los lusitanos. Desde allí, varios milenios después, tuvo lugar la expansión de las culturas los campos de urnas y las terramaras, claramente asociadas al subhaplogrupo R-628 del haplogrupo R1b. Los Alpes fueron una de las zonas más dinámicas de Europa Occidental en el periodo 1500 a 500 antes de Cristo. Las culturas de Hallstatt y La Téne están asociadas a la expansión céltica, la segunda de ellas a la expansión de los galos. Tito Livio informa que el Norte de Italia fue invadido por los antepasados de los insubros en tiempos del rey Servio Tulio (siglo VI a.C). La cultura de las terramaras introdujo el hierro en la Península Itálica y, según la mayor parte de los lingüistas, también las lenguas indoeuropeas de la rama itálica, procedentes de la Panonia (o de Bohemia) y que llegaron en dos oleadas: La primera corresponde al tronco latino-falisco y la segunda al tronco lingüístico osco-umbro, al que pertenecían tanto los samnitas como los sabinos de Tito Tacio. Según muchos lingüistas (p.e. Koldo Mitxelena) el lusitano es más parecido a las lenguas itálicas que a las célticas, y por lo tanto sus orígenes han de situarse también en el Valle alto del Danubio.

Idioma lusitano - Wikipedia, la enciclopedia libre



b) Otros grupos se asentaron en la zona baja del valle del Danubio así como en el Norte de la Península Balcánica, dando lugar a un continuum lingüístico del que surgieron lenguas como el dacio o el ilirio (lenguas paleobalcánicas).

c) Finalmente, un tercer grupo remontó el Valle del Dniéster dirigiéndose hacia el noroeste, siguiendo la ruta del ámbar: Moldavia, Bucovina y Polonia. Este grupo dio origen al germánico, al eslavo y al báltico, troncos lingüísticos cuya génesis tendría lugar en los siglos subsiguientes.

INDOEUROPEOS ORIENTALES

Durante la segunda oleada kurgánica (3.200-2.800) los antepasados lingüísticos de los griegos, los frigios, los tracios y los armenios se asentaron en la zona meridional de los Balcanes. Alrededor del año 2000 antes de Cristo hubo una intensa migración desde el espacio Balcánico hacia el Peloponeso, en la que participaron tribus helénicas como los aqueos y los jonios. Los filólogos (p.e. Rodríguez Adrados) distinguen entre "griego oriental" (jonio y aqueo) y "griego occidental" (dorios). El griego occidental es más arcaizante que el oriental, y era hablado en Épiro y en Macedonia por los pueblos que no migraron a principios del Heládico Medio: los dorios y los macedonios.

Otros indoeuropeos orientales emigraron hacia el este, atravesando la frontera del río Ural, que desde hacía miles de años conformaba el límite oriental de la ganadería y de la doma del caballo: Nos referimos a la cultura de Sintashta, que supuso la expansión de los arios desde el espacio póntico hacia Asia Central.

Cultura de Sintashta - Wikipedia, la enciclopedia libre
Complejo arqueológico Bactria-Margiana - Wikipedia, la enciclopedia libre

En Asia Central, los indo-arios se encontraron con la Civilización del Oxo, correspondiente al Complejo Arqueológico Marco-Bactriano. De esta Civilización del Oxo, los arios adquirieron, probablemente, los siguientes rasgos culturales:

-Vocablos no existentes en otras ramas lingüísticas de la familia indoeuropea.
-Divinidades como Indra, el dios guerrero de la lluvia.
-El uso de la planta efedra, correspondiente al soma/haoma de los mitos védicos y zoroástricos.
-La cosmovisión de origen centroasiático que concebía a la Tierra como un disco plano rodeado del Océano primordial (Vourukasha en los textos iranios) y en cuyo centro se hallaba la montaña cósmica donde residían las divinidades: Monte Elbrus entre los iranios, montes Merú y Kailash entre los hindúes.

Ephedra distachya: El legendario soma


El Monte Merú


Se supone que el proto-iranio se hablaba al norte de Asia Central, y el proto-indio en el Sur. Alrededor de los años 2.000 y 1.800 antes de Cristo, los proto-indios crean el carro de combate en Asia Central, y son contratados como mercenarios por múltiples imperios de Oriente Medio. A partir del año 1.500 algunos de estos mercenarios se sienten lo suficientemente fuertes como para hacerse con el control del reino de Mitani, territorio de la actual Siria donde se hallaron los primeros testimonios de las lenguas del tronco índico y de divinidades védicas como Indra. El primer tratado de hipología (ciencia del caballo) fue elaborado por arios de Mitani. ¿A que no lo sabíais? ¡Pues ya lo sabéis!

Mitani - Wikipedia, la enciclopedia libre

El reino ario de Mitani


Pero la inmensa mayoría de los proto-indios se dirigieron al Sureste: Atravesaron los pasos montañosos del Hindu Kush y se precipitaron sobre el Sapta Sindh, la zona alta del río Indo. Desde allí las tribus arias, liderados por su dios Indra, se harían durante los siglos subsiguientes con el control de todo el Norte y el Centro de la India, que tomó el nombre de Aryavarta, la jovenlandesada de los Arios.

Paso Jáiber - Wikipedia, la enciclopedia libre El paso Jáiber fue atravesado por los arios en su marcha hacia la India.


Los iranios iniciaron una expansión una progresiva expansión hacia el Sur, aprovechando los vacíos dejados por los protoindios. Tras ocupar toda Asia Central se internaron en la meseta iraní y en el siglo VIII alcanzan los montes Zagros. El bisabuelo de Ciro el grande capturó durante el siglo VI el reino elamita de Afshan, situado al este de Elam. Si las tradiciones monárquicas romanas derivan de las etruscas, las persas derivan de los elamitas. Ciro el Grande y su hijo Cambises se proclamaron así mismos "reyes de Afshán". Es el rey Darío I el primero en proclamarse "rey de los persas". La lengua elamita continuó siendo oficial en el Imperio Persa hasta la época del rey Artajerjes II, cuando fue sustituida por el arameo.

Continuará......

Muy buena exposición, lo único que no veo claro es la relación entre la cultura Terramara y la llegada de los indoeuropeos a Italia yo tengo entendido que llegaron con la cultura villanoviana que es tambien cuando aparece el hierro y es un poco mas tardía (de finales del II milenio).

La llegada de los pueblos villanovianos a Italia históricamente coincide con las migraciones de los pueblos del Mar en el Mediterráneo y la guerra de Troya (1200 a.C.). Esto ya es otro tema pero seguramente todo ese movimiento de pueblos fué provocado por las invasiones indoeuropeas.

Lawrence Jemison dijo:

Muy buena exposición, lo único que no veo claro es la relación entre la cultura Terramara y la llegada de los indoeuropeos a Italia yo tengo entendido que llegaron con la cultura villanoviana que es tambien cuando aparece el hierro y es un poco mas tardía (de finales del II milenio).

La llegada de los pueblos villanovianos a Italia históricamente coincide con las migraciones de los pueblos del Mar en el Mediterráneo y la guerra de Troya (1200 a.C.). Esto ya es otro tema pero seguramente todo ese movimiento de pueblos fué provocado por las invasiones indoeuropeas.

Hacer clic para expandir...

Gracias por tu apunte, Lawrence.

Sin embargo, creo que la cultura de Villanova se corresponde más bien con los proto-etruscos, cuya lengua se sospecha que pudo haber venido de Anatolia (de hecho, es bastante parecida al lémnico, hablado en la isla de Lemnos) durante la migración de los pueblos del Mar.

Idioma lemnio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Mapa de la cultura de Villanova, en torno al 900 a.C:

Fmercury1980 dijo:

Gracias por tu apunte, Lawrence.

Sin embargo, creo que la cultura de Villanova se corresponde más bien con los proto-etruscos, cuya lengua se sospecha que pudo haber venido de Anatolia (de hecho, es bastante parecida al lémnico, hablado en la isla de Lemnos) durante la migración de los pueblos del Mar.

Idioma lemnio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Mapa de la cultura de Villanova, en torno al 900 a.C:

Hacer clic para expandir...

La verdad es que la cuestión del origen de los etruscos es un berenjenal de mucho cuidado en el que ni los expertos se ponen de acuerdo. Como bien has apuntado está claro el origen oriental de la lengua, pero en mi opinión no está tan claro que los proto-etruscos sean los villanovianos o mejor dicho si lo eran pero sólo "en parte", es decir, los etruscos yo creo que emigraron desde Anatolia o la zona del Egeo a Italia y como tenían una cultura superior se impusieron y dominaron a los pueblos villanovianos existentes.

Eso explicaría las diferencias sociales tan acusadas en la sociedad etrusca, con una aristocracia que poseía la tierra y se dedicaba a la política y la guerra, y una mayoría de clientes-semiesclavos que eran la mano de obra y que serían los descendientes de la población original. En cierto modo era una sociedad muy cerrada y estratificada como la de Esparta, aunque mucho menos militarista.

Debo tener por alguna parte el libro de Mario Torelli, "Historia de los Etruscos" que cuando estudiaba era la biblia sobre el tema (y creo que sigue sin ser superado) si doy con él lo consultaré a ver que dice sobre ésto, aunque si no recuerdo mal era algo parecido a lo que expongo.

Muchos historiadores y arqueólogos son de la opinión de que fue la domesticación del caballo el factor decisivo que permitió a los proto-indoeuropeos salir de las estepas pónticas y lanzarse a la conquista de Europa, Asia Central y más tarde la India.

El caballo fue domesticado en las estepas en torno al año 4.750. Originariamente los caballos eran utilizados exclusivamente como fuente de alimento. Más tarde los proto-indoeuropeos aprendieron a domar el caballo, y a usarlo en sus expediciones bélicas. El surgimiento de la caballería espoleó la estratificación social, dio un gran impulso a la épica oral, y proporcionó los domadores de caballos una manifiesta superioridad militar que les permitió aplastar a las culturas de la "Vieja Europa" (terminología de Gimbutas) en la segunda mitad del V milenio antes de Cristo, durante la primera oleada kurgánica. Se sospecha que los participantes en estas invasiones fueron los antepasados lingüísticos de los pueblos de la rama anatolia de los indoeuropeos: hititas, luvitas, etc... A fin de cuentas, en lengua hitita no existe terminología alguna relativa al uso de la rueda (rueda, eje, etc...), de lo que se deduce que el proto-anatolio tuvo que separarse del resto de la familia indoeuropea antes de la introducción de la rueda en el valle vajo del río Volga (en torno al 3.500 antes de Cristo).

Se sospecha que la rueda fue inventada por artesanos de Uruk hacia el año 3.750 a.C. y desde Mesopotamia se expandió con rapidez por todo el Oriente Próximo. La rueda y el bronce llegaron a las estepas pónticas a mediados del IV milenio antes de nuestra era. Rueda, bronce y caballo fueron los tres ingredientes que permitieron a los protoindoeuropeos expandirse por el Valle del Danubio (segunda oleada kurgánica), por Asia Central y el Subcontinente Indio.

Lo de los dioses viviendo en una montaña me recuerda a la mitología griega.

Supongo que los credos y trinidades varias se van repitiendomoero cambiando los no nombres.

¿Donde se estrello el arca de Noé? ¿Anatolia, Armenia, Cantabria, Nepal, sur de Rusia, Kazajastan, lago Baikal, Centro America (Atlantida), Méjico, Oregon (Usa), etc.?

Quizás la Atlántida fuera América, pero metieron el bulo de que se "hundió" para que no exploraran los vasallos y después la fueron redescubriendo a conveniencia.

¿Si la rueda es tan "reciente" como se explica el tras*porte de los piedrotes de Baalbech, Siria, que tiene por lo menos unos 8000 años?
No me vale lo de los troncos puestos en el suelo.

Las palabras viajan por el tiempo y por el espacio. Hay tribus guruhi en Africa y en el sur de Rusia y la zona indoeuropea.

¿Por que hay neցros con los ojos achinados? A pesar de la explicación de freddymercury, las cosas creo que son mas complicadas. Entre los caretos de los guruhi del sur de Rusia hay facciones de todos los continentes. Esos rasgos los podéis encontrar en cualquier parte, pero con cabellos y tonalidad de la piel diferentes. En China, aunque no lo parezca, también hay muchas facciones y rasgos "universales".

Y muchos europeos tienen facciones mongolas o laponas, y no creo que se deba solo a la llegada de Genhis Khan.

Tras unos grandes comentarios, mis humildes aportaciones:

1- Es sorprendente la cultura vasca, en cuanto a que (teóricamente) no es de origen indoeuropeo. Es curioso como los vascos adoraban a una deídad suprema femenina (Mari) que estaba en los subterráneos, mientras que los indoeuropeos adoraban a dioses del firmamento con naturaleza masculina. Sin duda, la insistencia de la religión vasca por las zonas subterráneas como lugares sagrados, y de eso de que "el día es para los vivos, la noche es para los muertos", dice claramente que fue un vestigio del Paleolítico Superior... en el cual la gente vivía en cuevas, y dónde la noche estaba relacionada con peligros (bestias, posibilidad de perderse y no poder volver, etc).

2- Los etruscos procedían de cualquier parte de las cercanías de Asia (no me meteré con el origen concreto) que fueron expulsados por los pueblos del hierro entre el 1.200-1.000 AC. Al igual que los dorios expulsaron a los aqueos y micénicos de Grecia, eempujándoles hacia África, pues... los etruscos serían expulsados por no sé quien, y llevaron por mar a Italia. Una cosa está clara: fue la primera cultura italiana (y la segunda europea, después de la micénica) que tenían flota y sabían navegar decentemente.

3- Los etruscos llamaban a los pueblos ya presentes anteriormente (ligures, vénetos, hérnicos, sículos...) "gente de cabeza de pera". ¿Dolicocéfalos? Supongo que los asimilarían culturalmente. Ya que por aquel entonces un genocidio al estilo de Hitler, Stalin o Mao era imposible tecnológicamente.

4- La cultura villanovense ya conocía el hierro, tanto para la guerra (espadas, escudos, yelmos...) como en la paz (azadas, arados, adornos...). Ahora bien, tenía un nivel de cultura bastante inferior a los etruscos. Tenían la manía de construír sus casas encima de pantanos, montadas en estacas (un "recuerdo" de sus orígenes del centro de Europa). Y apenas salían de su terruño... cuando los etruscos iban al Ródano y hasta al Rin a comerciar.

5- Sobre el caballo. Fue la clave para las expansiones indoeuropeas. Los pueblos que no los conocían, incluso los más civilizados como los hititos o los aqueos (por citar dos ejemplos) no sabían cómo reaccionar ante esas avalanchas. Llegaban a toda leche, y no sabían si hacerles frente, rendirse o unirse a ellos. En cuanto a la agricultura, fueron muy útiles. Pero otras civilizaciones que no los tenían se apañaron sin ellos. Por ejemplo, los incas construían arneses sobre llamas y vicuñas con los que podían tras*portar media tonelada de cereales o tierra (cuando araban la tierra, o drenaban un pantano).

6- Aún así, los caballos no fueron una verdadera arma bélica hasta la llegada de los estribos. Los germanos solían derribar a la caballería romana simplemente haciéndole la zancadilla al caballo con una lanza. Antes de los estribos, el caballo era un elemento muy bueno para explorar áreas, para llevar mensajes... pero para pegar estocadas (y ya no digamos disparar flechas) dejaba un poco que desear.

---------- Post added 09-ene-2014 at 02:19 ----------

antinazi1 dijo:

Lo de los dioses viviendo en una montaña me recuerda a la mitología griega.

Hacer clic para expandir...

En una montaña hay más iones negativos, se respira un aire más puro. Eso provoca una sensación de bienestar. En Europa no se prestó especial atención a estos elementos geográficos, pero en China por ejemplo, sí. El sueño de todo chino era irse a jubilarse a las cimas del Kunlun Shan. Allí sí que había tradición de enterrar a sus reyes en montes. El propio Shin Huan-Di ordenó a millones de obreros que construyeran una montaña artificial sobre su tumba (la gente cogía la tierra a mano y la iba depositando... así hasta alcanzar 75 metros).

Fmercury1980 dijo:

-El uso de la planta efedra, correspondiente al soma/haoma de los mitos védicos y zoroástricos.

Ephedra distachya: El legendario soma

Hacer clic para expandir...

Esta plantita en sus muchas variedades se ha consumido y se sigue consumiendo por todas las culturas que han tenido acceso a ella.

Otra curiosidad.

En le mapa de la cultura de Villanova la zona verde mas grande esta entre dos ríos.

¿Son el Tigris y el Eufrates versión italiana o etrusca?

El Ur mesopotamico (o babilonio, etc.) se encuentra entre el tigris y el Eufrates. En la antigüedad el mar llegaba hasta Ur, pero el nivel del mar ha ido bajando.

Pero en la península ibérica, en la actual lechonaña, Cataluña, también hay un pueblecito llamado Ur. En la lechonaña hay muchos picos con nombres tales como La Piedra Roja o similar.

Hay gente que dice que la cuna de la humanidad esta en Cantabria. Los equivalentes del Tigris y el Eufrates podrian ser el Ebro y algún río Cántabros que desemboque en el mar Cantabrico.

Es un caso peculiar por que estos dos rios versión cantabra desembocan en mares distintos. El forero Nota podría darnos mas detalles. Según este forero un río Cántabro llego a llamarse Tigris o Eufrates.

Pensad que muchas veces los nómadas o migradores al instalarse y volverse nómadas repiten palabras existentes para designar ciudades o montes. Tebas estuvo en Grecia y Egipto. Eritrea estuvo en el este de Grecia y en Etiopía y alrededores. Menfis esta en Grecia y Usa. Lo mismo que Madrid, York, Salamanca, Toledo, Paris se van repitiendo por todo el mundo.

Hay muchos vascos con facciones beréberes o algerianas y facciones mongolas.
Parece que hubo una migración desde la actual Algeria hacia el territorio vasco actual. En Algeria y jovenlandia están los Montes Atlas. Hay muchos vascos con genes norteafricanos. Lo que no esta claro es el sentido de la migración, si de norte a sur o de sur a norte.

El noroeste de Africa estaba rodeado de mar. shishi, si el Ur babilonio daba al mar.

Los Montes Atlas norteafricanos estaban rodeados de mar. Por esa zona se desarrollaron muchas tribus y culturas. Si el nivel del mar ha bajado, y el norteoeste de Africa estaba bastante por debajo del nivel del mar, la famosa "isla de la Atlantida" podría ser la cordillera de los Montes Atlas de jovenlandia y Algeria.

antinazi1 dijo:

Pero en la península ibérica, en la actual lechonaña, Cataluña, también hay un pueblecito llamado Ur. En la lechonaña hay muchos picos con nombres tales como La Piedra Roja o similar.

Hacer clic para expandir...

En Cataluña predominan las cuencas endorreicas, que son sistemas fluviales que ni empiezan ni acaban en ningún sitio. Por contra, en Cataluña predominan los ríos con salida al mar: el Llobregat, el Ebro, el Túria...

Según los expertos en geopolítica, los ríos "sin salida" forman telurocracias (sociedades militares y patriarcales), mientras que los ríos "hacia el mar" forman talasocracias (sociedades comerciales y matriarcales).

Marco, o no entiendo bien o estas volviendo a decir paridas. Los rios desembocan en el mar. Si no lo hacen crean un lago.

Luego esta el Mar Muerto. Pero eso ya es jehovitismo puro. Sodoma y Gomorra destruidas por lluvia acida y salvajadas chanchas.

Lo de Ur lo decía sin malicia ninguna. Solo quería recalcar las coincidencias o repetición es de nombres. A un río Cántabro se le llamaba Tigris o similar.

Jaume I era un gran comerciante, conquistaba comercialmente.

Los mesetarios comerciaban con el norte de Uropa, China, Asia, etc.

Mode catalán on. Los catalejos comerciaban con católicos y fiel a la religión del amores, no con protestantes, comerciaban con jovenlandeses. Comerciaban con morenos.
Mode catalán off.

Isabel la católica era un tras*.
Jaume I el conqueridor era una drag queen.

Los judíos pueden ser polígamos, pueden llegar a tener hasta seis mujeres. Los maridos judíos meten unos galletos a sus mujeres que lo flipas, incluso en plena calle a plena luz del dia. Típico de sociedades matriarcales. Los rabinos siempre han sido varones hasta hace pico. Típico de los matriarcados.

El hereu, costumbre feudal aun vigente.

Medina Sidonia, uno de los mayores mercados de Europa y uno de los mayores enclaves de venta de libros de Uropa en la edad media. La plana de Vic y Olot con sus universidades milenarias y venta de botifarras de calidad reconocidas por los ampurdaneses.

Medina Sidonia, sin murallas. Besalu, amurallado.

El Ebro nace en los picos de Europa, y pasa por Castilla. Los ríos de los Pirineos desembocan principalmente en el Ebro, río mesetario patriarcal. El Ebro no es endorraico por que es telúrico. Los del delta del Ebro son mesetarios.

Los del besos son matriarcales. Del Besos para arriba es donde hay los católicos mas rancios de Europa. Y todo el mundo sabe que los católicos son matriarcales. Els bisbes de la Seu d'Urgell son tras*s.

Los mesetarios comerciaban con la Liga Hanseanica y los británicos.
Los nazilanes con los morenos palestinos (entended esto en clave nazilana).

Digo yo, Isabel la católica era mujer, Castilla tenía flota marítima, comerciaba, acababa con dictaduras caníbales colectivistas que realizaban sacrificios humanos. Creo que los mesetarios son talasocracias, o Itacacracias. ;-)

Juer con los catalanes, comercian con católicos, jovenlandeses, fiel a la religión del amores y se cierran marítimamente a la Uropa desarrollada protestante, hanseatica y merovingia. Pero que estultoes son estos telúricos con barretina.

Los ejpertos que menciona marco zurulio deben de ser del nivel de Bernanke que no predijo la crisis. Bernanke es mesetario y telúrico. Manda webs.

Me ha solicitado un usuario -por mensaje privado- bibliografía sobre estos temas.

He decidido responderle públicamente para que mis fuentes aprovechen a otros miembros del foro. Recomiendo leer dos libros muy útiles para principiantes: "Los indoeuropeos y los orígenes de Europa", de Francisco Villar, y "The Horse, the Wheel and the Language", the David Anthony.

Enlaces wikipédicos:

Francisco Villar Liébana - Wikipedia, la enciclopedia libre
The Horse, the Wheel and Language - Wikipedia, the free encyclopedia

Podcast con entrevista a Francisco Villar:

Los indoeuropeos y el euskera (Francisco Villar) en mp3 (17/11 a las 20:11:52) 57:20 2560870 - iVoox

Recensión de su libro:

Francisco VILLAR: LOS INDOEUROPEOS Y LOS ORIGENES DE EUROPA



Dos conferencias (en inglés) del profesor David W. Anthony en youtube:

[youtube]HliaR2Ep24s[/youtube]

[youtube]QapUGZ0ObjA[/youtube]

La hipótesis de los Kurgan para el origen del idioma indoeuropeo es la más aceptada y factible de todas. Los kurgan serían los antepasados de todos los europeos y su origen estaría en el Caucaso o sus alrededores. Sin embargo está probado por la genética que estos Kurgan, al igual que parte de la población de la India, Iranies,...descienden de un grupo humano que habitó en las antiguas republicas soviéticas de Asia Central (Kazakhistan). Lo más lógico sería pensar que ya se hablaba el indoeuropeo o un protoindoeuropeo antes de abandonaran Asia Central. Esto explicaría el origen indoeuropeo de algunas lenguas asiáticas y el porqué se llegó a hablar en algunas regiones del este de China.

Cuelgo este interesante mapa elaborado por usuarios pertenecientes al haplogrupo R1a: