Imagen impresionante ¿por qué la biblia tiene tantas conexiones entre sí y predicciones?

cero incoherencias, relato sin fisuras

Reyes I, 7:23 dice que Pi es 3.

Sin contar las liadas que pueda haber de traducciones de traducciones de traducciones.

Mateo 19:24 Mas os digo que es más fácil a un camello pasar por el ojo de una aguja que a un rico entrar en el reino de Dios.

Qué pinta un camello en esa frase? No pinta nada. Y por qué lo mencionó Jesús? Fácil, no lo hizo. En griego kamelios es una soga gruesa usada para atar barcos al puerto. Al traducir el texto de griego al latín se cometió un error. Ese es fácilmente identificable, pero cuántos habrá como ese que no conocemos y cambian el sentido de una frase? A saber.

Ricohombre dijo:

Xd va y me comentas las interpretaciones judías que básicamente no concuerdan con nada, de eso se trata la profecía. Lee debajo. Los exegetas judíos van a hacer mil y una lecturas para decir que la profecía no se refiere a Jesús.

A lo peor (insisto según los mas acérrimos críticos) fue elaborado en el II a.C. por lo que de referirse a JC habría acertado de pleno. Eso si nos ponemos en el peor de los casos.

Esto ocurre con todo el libro de Daniel, simplemente porque lo contrario sería aceptar que la Biblia acierta no ya con las setentas semanas sino con la profecía de la estatua de Nabucodonosor etc., no hay manera de probar una cosa ni la otra. Ocurre lo mismo con los propios evangelios que siempre se datan cuanto mas tarde mejor, y luego aparecen evidencias a que son mucho mas tempranos.

No es que haya poco consenso es que tienes una serie de interpretaciones históricas muy claras (las del cristianismo) que demuestran que antes de la venida de JC esta estaba muy clara y anunciada. Y luego tienes toda una serie de corrientes interesadas por judías, o interesadas por seculares que necesitan decir que esto no pudo ser.

Hacer clic para expandir...

Segun los mas acerrimos criticos fue elaborado en el siglo II AC, si , pero el problema es que nadie se pone de acuerdo ni de que fecha partir los años contados ni a quien corresponde ni que significa. No solo es cosa de los hebre*os, lo que te he puesto es una recopilacion de explicaciones y visiones de diferentes estudiosos del libro. Desde hebre*os, no creyentes,cristianos, expertos.....Lo mismo que hay criticas a ellos, tambien ellos te pueden decir que la interpretacion de los cristianos fueron hechas a posteriori para hacerla encajar con la llegada de Jesus. Lo cierto es que no hay nada claro y depende de a quien preguntes. Lo mismo con la profecia evangelios.

Asi que poner la profecia de las 70 semanas cuando es cuanto menos interpretable y lleva la gente peleandose por su significado varios siglos es cuanto menos problematico.

Ricohombre dijo:

He dicho al principio que dice "europeos" es un error, luego lo he cambiado y he dicho que se refiere a los caucásicos o a la gente indoeuropea. No menciona Europa en ningún, pero menciona expresamente a gente de la zona si lees la Biblia con atención, cuando habla de gente de "las costas o las islas" alguien que sepa de exegesis bíblica sabe que se refieren a la gente de Anatolia, Chipre o Grecia por ejemplo, porque es como se les denominaba.

Lo mismo con cada uno de los hijos de Jafet, que siempre se consideraron como los pueblos indoeuropeos, desde el punto de vista judío, es decir lugares cercanos, o sea que se referían mas a hititas, medos, capadocios, lidios, etc. que a ingleses, alemanes y demás de los que por supuesto no tenían ni idea. Ya te he puesto ejemplos como las menciones a Tarsis mas allá del mar, etc. Lo que también está claro es que siempre se asimiló incluso a pueblos orientales de matriz indoeuropea como los escitas, los hititas, los persas, los lidios, etc.

Me parece una tontería discutir sobre estos aspectos porque puede haber discusión sobre uno o tal pueblo en relación al descendiente, pero siempre, desde el momento en que se escribió se tuvo a los hijos de Jafet por esa gente.

Hacer clic para expandir...

Vale, gracias por la aclaracion. Pero "indoeuropeos" tampoco es del todo exacto puesto que solo se referia a una parte muy concreta, no a todos los pueblos, sino aquellos que estaban en aquel momento especialmente los mas colonizados/influidos por los helenos. Grecia continental , islas, Chipre y Anatolia... (aunque el Caucaso a dia de hoy es en buena parte de pueblos no indoeuropeos)En el genesis en ese pasaje no habla de "gente de las islas" (aunque si de las costas) y la interpretacion de que se refiriese a esos pueblos exactos no es del genesis sino de libros posteriores que datan de epoca posterior como el de las Cronicas. Un periodo en el que los helenos y ern un potencia importante y por tanto, digna de buscarle una genealogia. Tampoco se aclara que es exactamente la bendicion de Jafet.

Saludos cordiales