Hubo más europeos esclavizados por los fiel a la religión del amores que esclavos neցros enviados a América

https://en.wikipedia.org/wiki/Abolition_of_slavery_timeline

~500: Slavery (or at least slave trading) ends in Ireland,[5] but resumes by the ninth century.[6]
960: Doge of Venice Pietro IV Candiano reconvened the popular assembly and had it approve of a law prohibiting the slave trade in the Italian city-state the Republic of Venice.
1102: Trade in slaves and serfdom condemned by the church in London: Council of London (1102).
1117: Slavery abolished in Iceland.[7]
1200: Slavery virtually disappears in Japan; it was never widespread and mostly involved captives taken in civil wars.[8]
1214: The Statute of the Town of Korčula (today in Croatia) abolishes slavery.[9]
1215: Magna Carta signed. Clause 30, commonly known as Habeas Corpus, would form the basis of a law against slavery in English common law.
~1220: The Sachsenspiegel, the most influential German code of law from the Middle Ages, condemns slavery as a violation of God's likeness to man.[10]
1256: The Liber Paradisus is promulgated. The Comune di Bologna abolishes slavery and serfdom and releases all the serfs in its territories.
1274: Landslov (Land's Law) in Norway mentions only former slaves, which indicates that slavery was abolished in Norway
1315: Louis X, king of France, publishes a decree proclaiming that "France signifies freedom" and that any slave setting foot on the French ground should be freed.[11] However slavery continued till the 17th century along France's Mediterranean coastline, the Provence.[12]
1335: Sweden (including Finland at the time) makes slavery illegal. An abolition of slaves setting foot on Swedish ground does not occur until 1813.[13] (In the 18th and 19th Centuries, slavery would be practiced in the Swedish ruled Caribbean island of Saint Barthélemy.)
1347: non-free people were emancipated in Poland under the Statutes of Casimir the Great issued in Wiślica[14]
1368 : China's Hongwu Emperor establishes the Ming dynasty and would abolish all forms of slavery.[3] However, slavery continued in the Ming dynasty. Later Ming rulers, as a way of limiting slavery in the absence of a prohibition, passed a decree that limited the number of slaves that could be held per household and extracted a severe tax from slave owners.[15]
1416: Republic of Ragusa (modern day Dubrovnik, Croatia) abolished slavery and slave trading
1435: In Sicut Dudum, Pope Eugene IV banned enslavement of Christians in the Canary Islands on pain of excommunication.[16] However the non-Christian indigenous Guanches could be and were enslaved during the Spanish conquest.[12]

Hacer clic para expandir...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

1935: Italian General Emilio De Bono proclaims slavery to be abolished in the Ethiopian Empire.[84]
1936: Britain abolishes slavery in Northern Nigeria.[85]
1948 : UN Article 4 of the Universal Declaration of Human Rights bans slavery globally.[86]
1952: Qatar abolishes slavery.
1958 : Bhutan abolishes slavery.
1960: Niger abolishes slavery (though it was not made illegal until 2003).[87]
1962: Saudi Arabia abolishes slavery.
1962: Yemen abolishes slavery.
1964: The United Arab Emirates abolishes slavery.
1970: Oman abolishes slavery.
1981: Mauritania abolishes slavery.[88][89][90]
2003: Niger makes slavery a crime.[87]
2007: Mauritania makes slavery a crime.[91]

Hacer clic para expandir...

ienso:

Esto no salia en los libros de texto, que esos funcionarios gubernamentales llamado Maestros de Escuela, obligaban a nuestros padres a comprar, y con el que nos enseñaban (su) História con libros de la Editorial Santillana, propiedad del Grupo PRISA; por que será??

El tráfico de esclavos hacia los Estados Unidos estaba en exclusivo control de mercantes judíos, otro punto a favor para la civilización occidental, y de los puertos de Curaçao también se tras*portaban hasta las costas de Venezuela y Colombia, en gran demanda por la oligarquía criolla.

No he oído nunca a ningún de la religión del amor señalar a ningún europeo por el tema de la esclavitud. Ni he oído nunca que en Europa, al menos en la Europa Mediterránea, se negase esto. Además... ¿cómo que no sale en los libros de texto? Sale en todos... Es un pelín difícil omitir este asunto en los libros de historia, empezando por el cautiverio de Cervantes, la batalla de Lepanto y demás.

No hay ni que irse lejos, en Águila Roja mismo en el penúltimo capítulo aparecían turcos esclavizando al mismísimo Águila Roja.

Por cierto, que el volumen de jovenlandeses enviados como esclavos a América lo calculan en 12 millones, con unos 10 millones llegando vivos. Eso sí, solamente unos cientos de miles de ellos, 500.000-800.000, lo hicieron a lo que ahora son EEUU, que es de los que habla el artículo, aunque el título se haya extendido a toda América.

Y estoy dando cifras un pelín a la baja.

Luego, si eso, podemos hablar de los árabes que esclavizaban a neցros, de neցros que esclavizaban a otros neցros o los secuestraban para vendérselos a árabes o europeos, etc, etc.

No considero que los blancos seamos nada especiales en este aspecto, como mucho que hemos tenido más capacidad cualitativa y cuantitativa. Y entiendo que cada uno se acuerde de su pasado a su manera. Los estadounidenses por la esclavitud de color. Los españoles por la esclavitud de color de nuestra mano o por nuestra esclavitud a manos fiel a la religión del amoras, etc, etc.

Lo que no va a hacer un señor de Alabama es pensar en la historia de su país entreverando los secuestros de cristianos en Alicante o los de hindús en el golfo de Bengala.

El hilo correcto sería "hubo más cristianos esclavizados por fiel a la religión del amores que esclavos neցros enviados a lo que ahora es EEUU".

Cosa que tampoco es que tenga mayor importancia ni creo que haya mayor necesidad de sentirnos particularmente culpables ni particularmente inocentes por una cuestión de sistema métrico decimal o de "y tú más" o de cercenar la realidad.

Lo que no podemos esperar es que EEUU al hacer películas sobre esclavitud y su pasado nacional nos hagan a nosotros la historia sobre las razzias fiel a la religión del amoras en la costa Mediterránea o sobre los esclavos cristianos de Estambul. No es culpa suya que no cuenten nuestra historia o que nosotros veamos películas sobre su historia... es nuestra responsabilidad pensar en nuestra historia y hacer películas sobre ella. Lo mismo si sale un cristiano en Argel que si sale un neցro cortando caña en Cuba.

Para empezar. España tenía prohibido el trafico de esclavo neցro desde el 1494 en el tratado de Tordesillas.
Los que comenzaron a llevar esclavos neցros al actual Brasil fueron los Portugueses.
Cuando Portugal fue quedandose atrás como potencia... pillaron cacho los franceses y llevaron esclavos al caribe, tambien algo los holandeses.
Finalmente Gran Bretaña se hizo con el monopolio y obligaba comercialmente a otros a comprar su mercancía, incluidos esclavos.
Su maquinaria de propaganda es muy buena y usan el argumento de que "solo" traficaron con 3 millones... que el resto lo "liberalizaron" ( bajo ley y control britanico).

Y todo eso en unos 200 años... en los cuales los fiel a la religión del amores fueron los que capturaban la "materia prima" que vendían a portugueses, franceses y Britanicos.

Que la esclavización de millones de europeos no se enseñe en los colegios americanos, no es porque no estudien cosas de otros paises... lo hacen a su manera y para lo que interesa.
Mas bien es debido a que va contra la ideología vigente "hombre blanco malo-opresor... culpa, culpa el resto víctimas", quita argumentos al white guilt.
Otros temas no estadounidenses ya "estudian"... que los faraones o Anibal eran neցros. 85.05.01: Black Emancipators of the Nineteenth Century

1974 dijo:

Para empezar. España tenía prohibido el trafico de esclavo neցro desde el 1494 en el tratado de Tordesillas.
Los que comenzaron a llevar esclavos neցros al actual Brasil fueron los Portugueses.
Cuando Portugal fue quedandose atrás como potencia... pillaron cacho los franceses y llevaron esclavos al caribe, tambien algo los holandeses.
Finalmente Gran Bretaña se hizo con el monopolio y obligaba comercialmente a otros a comprar su mercancía, incluidos esclavos.
Su maquinaria de propaganda es muy buena y usan el argumento de que "solo" traficaron con 3 millones... que el resto lo "liberalizaron" ( bajo ley y control britanico).

Y todo eso en unos 200 años... en los cuales los fiel a la religión del amores fueron los que capturaban la "materia prima" que vendían a portugueses, franceses y Britanicos.

Que la esclavización de millones de europeos no se enseñe en los colegios americanos, no es porque no estudien cosas de otros paises... lo hacen a su manera y para lo que interesa.
Mas bien es debido a que va contra la ideología vigente "hombre blanco malo-opresor... culpa, culpa el resto víctimas", quita argumentos al white guilt.
Otros temas no estadounidenses ya "estudian"... que los faraones o Anibal eran neցros. 85.05.01: Black Emancipators of the Nineteenth Century

Hacer clic para expandir...

España no traficaba, pero los usaba.
En Cuba se abolió la esclavitud después que en EEUU.

kikoseis dijo:

España no traficaba, pero los usaba.
En Cuba se abolió la esclavitud después que en EEUU.

Hacer clic para expandir...

España empezó a usar esclavos neցros muy tarde, casi en el sg XIX.
Cuando españa era lo que ahora, una mierdecilla y los british una superpotencia y obligaban a comprar su mercancía, incluso en contra de las leyes nacionales... como pasaba con el Opio en china y en muchos otros sitios... por cierto muchos de los terratenientes cubanos que compraron neցros eran catalanes... no es por mal meter...