Hoy hace 150 años de la rendición de Lee.

computer_malfuction

computer_malfuction

Será en Octubre
Desde
3 Jul 2011
Mensajes
18.054
Reputación
57.083
El 9 de abril de 1865, Lee rindió el ejército de Virginia en Appomattox, poniendo fin a 3 años de guerra civil.Grant, como muestra de respeto,le permitió mantener su sable y su caballo.

La firma de la rendición.

general-lee-surrenders-to-general-grant-at-appomattox-court-house.jpg


Tras la guerra,Lee presidió el Washington College, en Lexington, Virginia y la convirtió en una prestigiosa Universidad.Murío el 12 de octubre de 1870 y en 1975 se le restauró la ciudadanía norteamericana.
 
Última edición:
¿Que hubiera pasado si no hubiera muerto Thomas Jonathan "Stonewall" Jackson?, habría aguantado mas el Sur?, habría ganado? es un personaje interesante, mas que el propio Lee diría yo, de hecho Lee dijo cuando fue herido Jackson: él ha perdido su brazo izquierdo y yo he perdido mi brazo derecho.
 
Última edición:
Polux dijo:
¿Que hubiera pasado si no hubiera muerto Thomas Jonathan "Stonewall" Jackson?, habría aguantado mas el Sur?, habría ganado? es un personaje interesante, mas que el propio Lee diría yo, de hecho Lee dijo cuando fue herido Jackson: él ha perdido su brazo izquierdo y yo he perdido mi brazo derecho.
Hacer clic para expandir...

Probablemente era el mejor general que tenía el Sur. Después de la guerra se decía : "cuando Dios decidíó dar la victoria al Norte,primero tuvo que llevarse a "Stonewall Jackson".

Otro poco de música."The bonnie blue flag".

Bonnie Blue Flag - YouTube
 
Última edición:
Josewf dijo:
Todo el ejercito confederado quedó automáticamente en libertad condicional pudiendo marchar a sus casas.
Los principales mandatarios fueron levemente juzgados.
Lee perdió la nacionalidad pero no sus derechos individuales ya que se dedicó a la docencia.
Se suprimió la esclavitud.

Vamos, casi casi como cuando ganó Franco.....
Hacer clic para expandir...

Tal vez porque los confederados no se dedicaron a perseguir y asesinar a sus opositores como sí hicieron los frentepopulistas durante y antes de nuestra guerra civil.
 
Curioso impertinente dijo:
Tal vez porque los confederados no se dedicaron a perseguir y asesinar a sus opositores como sí hicieron los frentepopulistas durante y antes de nuestra guerra civil.
Hacer clic para expandir...

Tú de historia americana, flojito, ¿verdad?

Googlea un poco sobre Kansas-Missouri ante-bellum, anda. Y sobre la Fugitive Slave Act, aunque supongo que los neցros, para ti, no contarán como "opositores".
 
Bueno, la verdad es que se portaron, quizás a lo mejor no se enteraron lo que pasaba por ejemplo en Andersonville donde murieron de hambre muchísimos prisioneros del Norte.. vamos un puñetero infierno
 
Polux dijo:
¿Que hubiera pasado si no hubiera muerto Thomas Jonathan "Stonewall" Jackson?, habría aguantado mas el Sur?, habría ganado? es un personaje interesante, mas que el propio Lee diría yo, de hecho Lee dijo cuando fue herido Jackson: él ha perdido su brazo izquierdo y yo he perdido mi brazo derecho.
Hacer clic para expandir...

Yo creo que no, las causas de la derrota del Sur fueron mas económicas que otra cosa. La potencia industrial del Norte y el bloqueo del comercio confederado eran algo que ni Jackson ni sus animosos mocetones del Sur podían remediar.
Las escabechinas de Antietam y Gettysburg, que fueron las batallas que supuestamente dieron la victoria a la Unión, no fueron estratégicamente tan decisivas como para terminar con la guerra. En Antietam, Jackson comandaba un cuerpo, y aunque en su sector (el maizal, dunker church) el aguantó la embestida, la batalla se perdió para la confederación. Aunque esto hay quien lo discute todavía...
 
Sr. Pérez dijo:
Tú de historia americana, flojito, ¿verdad?

Googlea un poco sobre Kansas-Missouri ante-bellum, anda. Y sobre la Fugitive Slave Act, aunque supongo que los neցros, para ti, no contarán como "opositores".
Hacer clic para expandir...

Para Lincoln, los neցros eran botín de guerra.
 
trichetin dijo:
Para Lincoln, los neցros eran botín de guerra.
Hacer clic para expandir...

Para los que financiaban la guerra, los que ponían las cortesanas del Norte, los neցros eran futuros consumidores, futura clase obrera, pequeños propietarios consumidores de los productos que "ellos" hacían en sus fabricas, les interesaba.

Los neցros, cortando algodón unos meses y rascándose las pelotas al sol el resto del año no servían para mucho, solo para que un señorón del sur se ahorrara dinero en salarios en épocas de cosecha, y aún así tengo mis dudas, el comercio de esclavos estaba burbujeado. La economía del Sur era algo a extinguir, un lastre para el resto del país, un poco como Andalucía ahora aquí.

La abolición de la esclavitud tiene una explicación practica, no fue solo por progresismo o humanitarismo. Es mas, dudo que se hubieran metido en una guerra como aquella solo por motivos "humanitarios".
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

magnus
La revolución "rusa" fue en realidad la revolución judía para someter a los rusos
2
Respuestas
25
Visitas
6K
Mr.Foster
Mr.Foster
LoQueNoCuentan
El imperialismo norteamericano.
2
Respuestas
16
Visitas
2K
Mineroblanco
M
Lilith Reborn
Anarquistas, terroristas y líderes de izquierdas en el nuevo callejero de Carmena
2
Respuestas
15
Visitas
1K
Antiparticula
Antiparticula
M. Priede
El retorno del indigenismo. La rebelión de los mapuches o araucanos en el sur de Argentina y Chile
2
Respuestas
20
Visitas
3K
sisebuto
S
I
  • Cerrado
El hundimiento del MAINE. Pérdida del CARIBE, FILIPINAS, MARIANAS, GUAM, PALAOS, CAROLINAS. dedicado
2 3
Respuestas
43
Visitas
7K
FULANITODETALYCUAL
FULANITODETALYCUAL
Volver