Hitler y la posesión de armas

Curioso, hace tiempo leí en un foro neonancy en el que se discutía el tema una supuesta frase de un jerarca nancy (no recuerdo quién exactamente) para reforzar la postura anti-armas que decía algo así como "el que quiera empuñar una pistola, que se aliste a las SS".


Es que si analizamos como estaban las leyes sobre armas basicamente era eso lo que habia ... ¿alguien cree que a aquellos con antecedentes de izquierdas , opositores o contrarios al regimen le darian o renovarian la licencia ? , y mientras simplemente con ser del partido nancy (basicamente el unico existente de forma legal en el momento y que era ilegal crear alguno del signo que fuera) ya tenias acceso a esa licencia de armas , o funcionario (arios por ley y no podian ser antinazi o alubio* , con algunas excepciones por ley) . La verdad , sabiendo como se las gastaban los nazis con aquellos que no eran de los suyos me parece ser muy candido el pensar que realmente habia libertad de armas para la poblacion por mucho que un sobre el papel pudiera ser asi . Recordemos ademas que antes de reformar la ley usaron la anterior ley para desarmar a todos sus oponentes politicos , asi que esta aun menos claro eso de que quisieran que todo el mundo tuviera acceso a armas .

Interesante articulo sobre el tema que basicamente dice lo mismo que yo , aunque de la mano de un especialista en leyes Californiano afin al movimiento Tea Party .

nancy Gun Law
 
Eso de que en la Alemania nancy estaba permitida la libre posesión de armas procede de un artículo de William Lutero Pierce, conocido neonazi yanqui. No hay ninguna fuente más. Tiene toda la pinta de ser un invento de Pierce para moldear el nazismo según la enfermiza mentalidad yanqui.
 
Es que si analizamos como estaban las leyes sobre armas basicamente era eso lo que habia ... ¿alguien cree que a aquellos con antecedentes de izquierdas , opositores o contrarios al regimen le darian o renovarian la licencia ? , y mientras simplemente con ser del partido nancy (basicamente el unico existente de forma legal en el momento y que era ilegal crear alguno del signo que fuera) ya tenias acceso a esa licencia de armas , o funcionario (arios por ley y no podian ser antinazi o alubio* , con algunas excepciones por ley) . La verdad , sabiendo como se las gastaban los nazis con aquellos que no eran de los suyos me parece ser muy candido el pensar que realmente habia libertad de armas para la poblacion por mucho que un sobre el papel pudiera ser asi . Recordemos ademas que antes de reformar la ley usaron la anterior ley para desarmar a todos sus oponentes politicos , asi que esta aun menos claro eso de que quisieran que todo el mundo tuviera acceso a armas .

Interesante articulo sobre el tema que basicamente dice lo mismo que yo , aunque de la mano de un especialista en leyes Californiano afin al movimiento Tea Party .

nancy Gun Law

Más o menos dices lo mismo que yo ya creía. La diferencia principal entre el nazismo (incluído dentro de los fascismos europeos) y la ultraderecha americana tipo William Pierce es la corriente intervencionista y estatalista del primero, frente al individualismo yanqui típico de la segunda. Así pues, no me cuadraba eso de los nazis como grandes defensores del derecho a portar armas. Aún así, también pienso que por otro lado está aquello de "hecha la ley, hecha la trampa". ¿Podría darse el caso de gente que se hiciera del partido no por convicción ideológica sino simplemente para disfrutar de los privilegios que ello conllevaba, incluïda la posesión de armas? En España tenemos el caso típico de los trepas que se metían en el Movimiento solo para medrar en política y tras la tras*ición renegaban de todo lo que habían defendido.
 
Volver