ciberobrero
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 27.515
- Reputación
- 70.441
Hasta hace 1 año esperaba que este tipo de cosas fuesen para la década de 2030, pero nos lo han adelantado 10 años. Qué frutada, somos ratones en la jaula de Universo 25.
Las elites siempre han luchado entre si por poder, eliminando al contrario significaba adquirir todos sus recursos. Las guerras utilizaban cualquier recurso, incluido, por supuesto, la población. Hasta ahora. O más bien, hasta el s. XX.
El poder se ha organizado alrededor de quién pacificaba un periodo de violencia (ganaba una guerra) y trataba de sostenerse de manera estable a través de algún mecanismo cuyo consenso estaba en equilibrio con los deseos de poder de quienes lo desafiaban (la casa de Tudor, proveniente de Gales y con un debil derecho al trono inglés puso punto y final a la sangrienta guerra civil de las 2 rosas, estableciendo una nueva dinastía que mantuvo el poder estable hasta Oliver Cromwell). Los descubrimientos durante el s. XVI y el comercio intercontinental del s. XVII hacen que una nueva élite empiece a ganar poder, y esto se traslada al marco jurídico a través de concesiones de la aristocracia o directamente eliminando la aristocracia como en la Revolución francesa, donde los asaltantes al poder gustaban de unirse a sociedades elitistas intelectuales, donde florecían ritos ocultistas como los masones.
En el s. XX, parece que los clubs elitistas del s. XIX (Carnegie, JP Morgan, Rockefeller) evolucionan a una sociedad privada de corte masónico y maltusiano. Son gente que ha escalado a base de sangrar a los que estaban debajo y al lado, vease las matanzas de trabajadores que provocaba Carnegie, el filántropo por antonomasia de los EEUU, y de cómo quebró a la competencia a base de engaños.
Las bombas atómicas y termonucleares ponen punto y final a la guerra como solución para dirimir disputas entre facciones, y maltusianamente como mecanismo efectivo de reducción de población. Este punto les hace pisar el acelerador con otras soluciones (feminismo, aborto...).
Las elites del s. XX son gente que ha construido su imperio con sus manos, en su vida. Heredan el iluminismo de los siglos anteriores, un orgullo Dunning-Kruger de proporciones gigantescas, que les hace pensar que ellos pueden dominar el caos natural y social, ayudar a la naturaleza con ese orden inteligente que ellos proponen. Son gente que dice buscar el bien, a pesar de que han hecho su fortuna/poder a base de juego sucio y trampas a la competencia (véase cómo la mamá de Bill Gates, hija del gobernador de la Reserva Federal de Seattle, fue la que le consiguió el contrato con IBM a través de un contacto que era directivo de IBM, y cómo le pusieron al niño un equipo entero para que pudiese vender lo que quería). Para ellos la vida está trucada, y piensan que ellos pueden trucar la vida, sin ver el dolor que causan a su paso, el fin justifica los medios.
Esta gente no cree en la propiedad privada directa. Esto es curioso porque les convierte en una especie de capitalistas comunistas (elitistas). Para ellos, el poder va más allá del dinero, saben que una vez acumulado el poder, la riqueza (sin tener que estar esta en formato monetario, como piensan los curritos) viene sola. Llamemoslo rendimientos del poder, en oposición a nuestros rendimientos del trabajo. Por eso, y por contradictorio que parezca, quiren acabar con el derecho a la herencia, como nos cuenta Bill Gates Sr. (sí, el de los abortos en Planned Parenthood cuando estaban prohibidos legalmente).
Wealth and Our Commonwealth: Why America Should Tax Accumulated Fortunes|Paperback
Bill Gates' kids may not inherit his fortune, but he is setting them up for success in other ways
Y, más allá, tratan de acabar con la propiedad privada:
Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better
(notese que cambiaron el título al original - Here's how life could change in my city by the year 2030 )
Resulta increíble desde un punto de vista de alguien como yo, pero es perfectamente explicable ya que para esta gente el crecimiento orgánico se convierte en enemigo a partir de cierto punto. Llega un momento, que esta gente trasciende su obra y el poder le llega a través de sus contactos en el club elitista y se encomiendan a los fines de este. Por supuesto, ellos seguirán disfrutando del lujo y viajes que quieran ya que siguen controlando esta fortuna, libre de impuestos:
Bill Gates reveals the 2 reasons he's giving away his $90 billion fortune
Y aún más (rendimientos del poder):
La polémica fundación del multimillonario Bill Gates a la que Pedro Sánchez ha inyectado 125 millones de euros
Por qué se queja el amigo de Bill Gates, Warren Buffet, de que paga menos impuestos que su secretaria?
Why Does Billionaire Warren Buffett Pay a Lower Tax Rate Than His Secretary?
Él puede pagar los tramos del IRPF cuando le de la fruta gana, pero le interesa tenerlo en sociedades, y ya recibirlo como rendimientos del poder. No le interesa porque, si lo hace, por mucho que promulgue la divinidad del Estado, él aún no controla el destino de esos fondos, y puede que no se destine a la parcela que le garantiza mantener a él su poder, efectivamente perdiendo. El asalto está viniendo porque, a través de sus minions colocados (la donación de Sanchez supone para el una puerta giratoria a las instituciones ecologetas multinacionales, y Casado haciendo todos los méritos que le pidan, y alguno extra para demostrar su fe)
y la ONU primero (actualmente), y un gobierno mundial efectivo en 10-20 años, conseguirá que sean los propios Estados los que actúen como sus organizaciones filantrópicas. Todo el PIB mundial al servicio de esta gente, para obtener rendimientos del poder a base de imposiciones arbitrarias a nuestro rendimiento del trabajo, para realizar sus utopías con nuestro dinero y esfuerzo. La esclavitud renombrada a bienestar social, el sometimiento de la voluntad individual renombrado a felicidad.
Las elites siempre han luchado entre si por poder, eliminando al contrario significaba adquirir todos sus recursos. Las guerras utilizaban cualquier recurso, incluido, por supuesto, la población. Hasta ahora. O más bien, hasta el s. XX.
El poder se ha organizado alrededor de quién pacificaba un periodo de violencia (ganaba una guerra) y trataba de sostenerse de manera estable a través de algún mecanismo cuyo consenso estaba en equilibrio con los deseos de poder de quienes lo desafiaban (la casa de Tudor, proveniente de Gales y con un debil derecho al trono inglés puso punto y final a la sangrienta guerra civil de las 2 rosas, estableciendo una nueva dinastía que mantuvo el poder estable hasta Oliver Cromwell). Los descubrimientos durante el s. XVI y el comercio intercontinental del s. XVII hacen que una nueva élite empiece a ganar poder, y esto se traslada al marco jurídico a través de concesiones de la aristocracia o directamente eliminando la aristocracia como en la Revolución francesa, donde los asaltantes al poder gustaban de unirse a sociedades elitistas intelectuales, donde florecían ritos ocultistas como los masones.
En el s. XX, parece que los clubs elitistas del s. XIX (Carnegie, JP Morgan, Rockefeller) evolucionan a una sociedad privada de corte masónico y maltusiano. Son gente que ha escalado a base de sangrar a los que estaban debajo y al lado, vease las matanzas de trabajadores que provocaba Carnegie, el filántropo por antonomasia de los EEUU, y de cómo quebró a la competencia a base de engaños.
Las bombas atómicas y termonucleares ponen punto y final a la guerra como solución para dirimir disputas entre facciones, y maltusianamente como mecanismo efectivo de reducción de población. Este punto les hace pisar el acelerador con otras soluciones (feminismo, aborto...).
Las elites del s. XX son gente que ha construido su imperio con sus manos, en su vida. Heredan el iluminismo de los siglos anteriores, un orgullo Dunning-Kruger de proporciones gigantescas, que les hace pensar que ellos pueden dominar el caos natural y social, ayudar a la naturaleza con ese orden inteligente que ellos proponen. Son gente que dice buscar el bien, a pesar de que han hecho su fortuna/poder a base de juego sucio y trampas a la competencia (véase cómo la mamá de Bill Gates, hija del gobernador de la Reserva Federal de Seattle, fue la que le consiguió el contrato con IBM a través de un contacto que era directivo de IBM, y cómo le pusieron al niño un equipo entero para que pudiese vender lo que quería). Para ellos la vida está trucada, y piensan que ellos pueden trucar la vida, sin ver el dolor que causan a su paso, el fin justifica los medios.
Esta gente no cree en la propiedad privada directa. Esto es curioso porque les convierte en una especie de capitalistas comunistas (elitistas). Para ellos, el poder va más allá del dinero, saben que una vez acumulado el poder, la riqueza (sin tener que estar esta en formato monetario, como piensan los curritos) viene sola. Llamemoslo rendimientos del poder, en oposición a nuestros rendimientos del trabajo. Por eso, y por contradictorio que parezca, quiren acabar con el derecho a la herencia, como nos cuenta Bill Gates Sr. (sí, el de los abortos en Planned Parenthood cuando estaban prohibidos legalmente).
Wealth and Our Commonwealth: Why America Should Tax Accumulated Fortunes|Paperback
Bill Gates' kids may not inherit his fortune, but he is setting them up for success in other ways
Y, más allá, tratan de acabar con la propiedad privada:
Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better
(notese que cambiaron el título al original - Here's how life could change in my city by the year 2030 )
Resulta increíble desde un punto de vista de alguien como yo, pero es perfectamente explicable ya que para esta gente el crecimiento orgánico se convierte en enemigo a partir de cierto punto. Llega un momento, que esta gente trasciende su obra y el poder le llega a través de sus contactos en el club elitista y se encomiendan a los fines de este. Por supuesto, ellos seguirán disfrutando del lujo y viajes que quieran ya que siguen controlando esta fortuna, libre de impuestos:
Bill Gates reveals the 2 reasons he's giving away his $90 billion fortune
Y aún más (rendimientos del poder):
La polémica fundación del multimillonario Bill Gates a la que Pedro Sánchez ha inyectado 125 millones de euros
Por qué se queja el amigo de Bill Gates, Warren Buffet, de que paga menos impuestos que su secretaria?
Why Does Billionaire Warren Buffett Pay a Lower Tax Rate Than His Secretary?
Él puede pagar los tramos del IRPF cuando le de la fruta gana, pero le interesa tenerlo en sociedades, y ya recibirlo como rendimientos del poder. No le interesa porque, si lo hace, por mucho que promulgue la divinidad del Estado, él aún no controla el destino de esos fondos, y puede que no se destine a la parcela que le garantiza mantener a él su poder, efectivamente perdiendo. El asalto está viniendo porque, a través de sus minions colocados (la donación de Sanchez supone para el una puerta giratoria a las instituciones ecologetas multinacionales, y Casado haciendo todos los méritos que le pidan, y alguno extra para demostrar su fe)
y la ONU primero (actualmente), y un gobierno mundial efectivo en 10-20 años, conseguirá que sean los propios Estados los que actúen como sus organizaciones filantrópicas. Todo el PIB mundial al servicio de esta gente, para obtener rendimientos del poder a base de imposiciones arbitrarias a nuestro rendimiento del trabajo, para realizar sus utopías con nuestro dinero y esfuerzo. La esclavitud renombrada a bienestar social, el sometimiento de la voluntad individual renombrado a felicidad.