AvrelianvsRestitvtorOrbis
Madmaxista
Esa es la versión "Vicens-Vives" que me he creído toda la vida. Luego ves que el paro al inicio del New Deal era escasamente superior al de antes de la 2GM después de haber puesto al país del revés y empiezas a sospechar del cuento ese del multiplicador keynesiano cuyos efectos son como los del champán (expansión breve y resaca larga)
Roosevelt tiene imagen de héroe y salvador de la patria porque es el protagonista perfecto del cuento socialdemócrata, legitima a los estatalistas y justifica cualquier intervención estatal por salvaje que sea. Si la historia acaba con que ganó la 2GM a los nazis el cuento se hace indiscutible.
Las políticas de Hoover no eran ni clásicas ni neoclásicas, de hecho fueron keynesianas: altos impuestos y gasto público, acompañado además de fuerte proteccionismo. Como ejemplo ahí está la Presa Hoover inicada durante su mandato (y que se rompe en la película de Superman como una buena metáfora del keynesianismo). De hecho FDR gana las elecciones de 1932 con un discurso de moderación presupuestaria.
Las medidas económicas concretas englobadas en algo tan americano como las siglas (NRA, WPA, etc) y radiadas a las masas en paternales charlas junto a la chimenea fueron un completo desastre, de hecho no eran ni keynesianas si por ello consideramos el permitir fijar precios a los oligopolios o pagar por no producir. Su éxito radica en saber coger el viento que débilmente comenzaba a soplar a favor después de una etapa de depuración deflacionaria y si acaso hay alguna medida verdaderamente eficaz fue la de dar confianza al sistema bancario que aún quedaba por sanear, multiplicando el valor nominal de sus reservas de oro. Y eso no viene motivado por la Glass Steagal, los bancos que quebraban eran los bancos locales de pueblo sin diversificación sectorial ni geográfica, muy expuestos a la quiebra en cuanto cuatro agricultores de la zona se quedaban sin dinero para pagar el tractor (el cayenne de la época). Ahí Roosevelt rescata a los caciquillos banqueros locales y consigue que la gente deje de ir a la ventanilla a sacar sus dólares.
---------- Post added 26-feb-2017 at 15:00 ----------
Los he leído, especialmente me gustó más el de Jim Powell. Y sobre todo, centrado en los años 20 y en la era Hoover, fundamental el "La gran depresión" de ROthbard para ver el proceso de explosión monetaria de los años 20.
---------- Post added 26-feb-2017 at 15:20 ----------
Doctor Johnson:
DR reconoció oficialmente a la URSS en Noviembre de 1933.
¿Quién crees que tuvo mayor influencia en esta decisión de FDR: los 30.000 ó 40.000 miembros que pudiera tener por entonces el Partido Comunista de los Estados Unidos o unos cuantos cientos de capitalistas que pensaban hacerse más ricos haciendo negocios con Stalin, como Henry Ford?
¿Y en la cena de gala para celebrar el reconocimiento de EEUU al régimen estalinista en el hotel Waldorf Astoria de Nueva York que tuvo lugar el 24 de Noviembre de 1933, quiénes predominaban entre los hombres en smoking: capitalistas americanos o miembros del Partido Comunista de los Estados Unidos?
¿Y de dónde sacaba dinero Stalin para montar tantas fábricas y comprar tanta maquinaria a los capitalistas extranjeros? Los bolcheviques ya se habían gastado lo que obtuvieron saqueando los bienes de la nobleza rusa y de la Iglesia Ortodoxa cuando Stalin empezó su programa de industrialización, los planes quinquenales. El dinero tenía que salir de otra parte.
El dinero salió de exportaciones de alimentos arrancados a campesinos que estaban muriendo LITERALMENTE de hambre a millones (hambruna de 1931-33) y de exportaciones de madera talada por los esclavos del GULAG y por campesinos deportados en masa en condiciones terribles al norte de Rusia.
(Las exportaciones soviéticas de petróleo se redujeron mucho al aumentar el consumo interno).
Efectivamente, Henry Ford escribió en el primer capítulo de su autobiografía que los trabajadores soviéticos eran esclavos, pero esto no era exactamente esclavitud. Era algo mucho peor. A los esclavos, por ejemplo en los Estados Unidos en el siglo XIX antes de la guerra civil, se les trataba como una propiedad que había que conservar, como un caballo al que había que alimentar y alojar. En la URSS eso no se consideraba necesario: se les explotaba hasta que morían.
Y mientras tanto los capitalistas americanos, dando banquetes en hoteles de lujo en honor de Litvinov, el comisario soviético de asuntos exteriores. Y Henry Ford, que definió la URSS como un país de esclavos, haciendo negocios multimillonarios con Stalin, el jefe caníbal - capataz de ese país de esclavos.
Que gran hombre Henry Ford. "Estos son mis principios, si no le gustan se los vendo". Y que grandes hombres todos esos capitalistas americanos que se arrastraron delante de Stalin.
La historia del primer plan quinquenal soviético muestra al comunismo y al capitalismo en todo su esplendor.
Hacer negocios con un estado totalitario puede ser reproblable, en cualquier caso Ford vendía tecnología y piezas para industrializar un país y sacarlo del hambre, algo que per se no me parece inmoral, el uso que Stalin hiciera de ello no era problema suyo y Henry Ford hacía bien en cobrar por ello. También Ford ganaba dinero en España con Primo de Rivera y con Franco y sus fábricas nos vinieron muy bien.
Los trabajadores de Ford que se fueron a la URSS eran grandes entusiastas del sindicalismo y de las colectivizaciones, él con gusto se los quitó de encima, si luego les dieron dos tazas de comunismo tampoco era problema suyo.
Ford metió la pata con tema antisemita y eso tiene muy mala prensa. Sus plantas en Alemania estaban ya años antes de que llegara Hitler y o seguía un poco el juego o se arriesgaba a que se las expropiasen. En cualquier caso, en cuanto EEUU entró en guerra Ford puso su infraestructura estadounidense a disposición de la industria de guerra y de ahí salieron aviones y carros de combate que acabaron con los nazis.
