Ampolla
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
- Desde
- 13 Jun 2024
- Mensajes
- 1.165
- Reputación
- 2.026
@Cuqui eres orate.
Vamos al lío.
Creo que hay algo en lo que por fin estamos de acuerdo: las licencias de Olmo y Pau caducaban el día 31 de diciembre, siempre, en cualquier caso, sin clausula alguna de renovación, solo eran unas licencias provisionales, de fuerza mayor y una excepción reglamentaria.
Esto está claro.
Entonces sí o sí el día 1 de enero ambos futbolistas quedaron sin la licencia provisional, como así ha sido. Esto también está claro y a los hechos me remito. Y todo esto habría ocurrido igual, tanto si hubiera llegado el día 31 o no la certificación de los pagos por el acuerdo de los palcos.
Espero que esto esté claro también.
Entonces Olmo y Pau están en la misma situación en la que estaban en agosto. Esto también está claro.
Ahora el Barça, como ya ha hecho, solo tiene que pedir las licencias oficiales -a diferencia de las provisionales- por primera vez a la RFEF cuando LaLiga considere que ha llegado la pasta para atender el cumplimiento de la normativa de control económico antes del fin del mercado de invierno. Entiéndase bien que es la primera vez que se piden las licencias oficiales.
Y si esto no es así que alguien me explique para qué sirve una licencia provisional por solo media temporada. ¿?¿?¿?
Así que, si algún club le joroba que el Barça llegue al cumplimiento de la normativa de control económico antes del fin del mercado de invierno y lo utilicen para inscribir a quien les salga de las narices pues ¡2 piedras y que se la pique un pollo!
Y ahora Laporta y Tebas deben salir a explicar todo esto para que quede bien claro que no hay ningún tipo de trato de favor. El esperpento en que se ha convertido esto es responsabilidad de ambos.
.
Vamos al lío.
Creo que hay algo en lo que por fin estamos de acuerdo: las licencias de Olmo y Pau caducaban el día 31 de diciembre, siempre, en cualquier caso, sin clausula alguna de renovación, solo eran unas licencias provisionales, de fuerza mayor y una excepción reglamentaria.
Esto está claro.
Entonces sí o sí el día 1 de enero ambos futbolistas quedaron sin la licencia provisional, como así ha sido. Esto también está claro y a los hechos me remito. Y todo esto habría ocurrido igual, tanto si hubiera llegado el día 31 o no la certificación de los pagos por el acuerdo de los palcos.
Espero que esto esté claro también.
Entonces Olmo y Pau están en la misma situación en la que estaban en agosto. Esto también está claro.
Ahora el Barça, como ya ha hecho, solo tiene que pedir las licencias oficiales -a diferencia de las provisionales- por primera vez a la RFEF cuando LaLiga considere que ha llegado la pasta para atender el cumplimiento de la normativa de control económico antes del fin del mercado de invierno. Entiéndase bien que es la primera vez que se piden las licencias oficiales.
Y si esto no es así que alguien me explique para qué sirve una licencia provisional por solo media temporada. ¿?¿?¿?
Así que, si algún club le joroba que el Barça llegue al cumplimiento de la normativa de control económico antes del fin del mercado de invierno y lo utilicen para inscribir a quien les salga de las narices pues ¡2 piedras y que se la pique un pollo!
Y ahora Laporta y Tebas deben salir a explicar todo esto para que quede bien claro que no hay ningún tipo de trato de favor. El esperpento en que se ha convertido esto es responsabilidad de ambos.
.