FERNANDO137
Lonchafinista
- Desde
- 18 May 2017
- Mensajes
- 110
- Reputación
- 156
Me centré sobre todo en los primeros 10 años de publicaciones sobre la "quimioterapia" allá por los años 40 y 50, donde debió haberse puesto el cimiento de la "oncología". Nada de nada.
Experiments on the chemotherapy of cancer
(artículo de 1945)
...en los cuales se concentran en demostrar que la "quimioterapia" "interrumpe el crecimiento" o "disminuye el tamaño"
...
Lo que SÍ sería válido:
* Un estudio publicado y accesible en abierto comparando supervivencias a largo plazo entre pacientes randomizados y equivalentes que hayan recibido "quimioterapia" y que no la hayan recibido.
...
¿Dónde están las evidencias de que la "quimioterapia" alargue la vida de los pacientes con respecto a NO "quimioterapia"?
Estudios PUBLICADOS, por favor, con grupo placebo y asignación randomizada de pacientes homogéneos.
...
Además el grupo de estudio NO está randomizado, como llevo pidiendo en este hilo desde el momento cero.
La primera prueba aleatorizada contralada en medicina fue publicada en 1948, sobre un tratamiento de tuberculosis, y uno de sus autores es quien puso las bases del moderno RCT, que fué progresivamente generalizandose en decadas posteriores.
Por tanto no es raro que no encuentres esas pruebas aleatorizadas que requieres de quimioterapia publicadas en los años 40.
Randomized controlled trial
"The first published RCT in medicine appeared in the 1948 paper entitled 'Streptomycin treatment of pulmonary tuberculosis', which described a Medical Research Council investigation. One of the authors of that paper was Austin Bradford Hill, who is credited as having conceived the modern RCT.
... By the late 20th century, RCTs were recognized as the standard method for "rational therapeutics" in medicine.
To improve the reporting of RCTs in the medical literature, an international group of scientists and editors published Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) Statements in 1996, 2001 and 2010, and these have become widely accepted."
Luego he estado haciendo búsquedas más modernas, y todo lo que encuentro es que la "quimioterapia" B es "mejor" que la "quimioterapìa" A, al C "mejor" que la B y así sucesivamente.
Ninguno estudia grupo aleatorio de "tratados" versus no "tratados",
Esos estudios aleatorizados de tratados versus no tratados hubieran sido posible al comienzo de la aplicacion de la quimioterapia, pero como ya hemos visto aún no se había popularizado ese procedimiento.
A partir de entonces es lógico encontrar estudios de quimioterapia A versus B. Y no de A versus nada. Sería un escándalo que muriesen pacientes a los que no se les ha dado ningún tratamiento en esos hipotéticos estudios.
Última edición: