HILO-DESAFÍO: ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA científica válida demostrando que la "QUIMIOTERAPIA" (CÁNCER)

The 5-year progression-free survival rates were 71.6% for the CCRT group compared with 53.0% for the RT-only group (P =.0012).

La tasa de supervivencia es "progression free".

¿Cuál es la tasa BRUTA de supervivencia, por favor? Sin matices...

The Devil is in the details.

Si alguien sobrevive pero consideran que el cáncer "progresa" ya no es "progression free".
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
No tienes razón, pilinguin, y lo sabes.


Two hundred four patients

Quality of Irradiation
Among the 195 patients who actually received radiation, a major deviation from treatment occurred in 18 (9.2 percent; 9 in each treatment group). These deviations were related to the radiation-field design in 14 patients. In two patients the protocol-specified dose was exceeded by 11 percent, and in two others therapy was discontinued because of toxic reactions after total doses of 1800 and 2520 cGy, rather than completed after the reactions subsided. Of the four patients who received improper doses, none had disease recurrence or severe reactions to irradiation. One of 13 patients with inadequate radiation coverage of the perineum had a recurrence in that area.

La mayoría completó el tratamiento de radioterapia. En ambos grupos por igual. Solamente dos descontinuaron temporalmente. Otros dos incluso recibieron de más.

Lo que dicen (y tu aceptas acríticamente a valor facial) no cuadra con las alegaciones de leucopenia masiva en el grupo de quimio, que requiere "descansar" de radioterapia.

El estudio es un revoltijo de pacientes con diagnóstcos distintos, patrones de radiación y pautas de tratamiento que varían con el tiempo según las circunstancias.

Estas chapuzas cuyo fin es confundir deliberadamente y manipular conclusiones es lo que pasa por "ciencia" en oncología.

Otra perla:

"...in two others therapy was discontinued because of toxic reactions after total doses of 1800 and 2520 cGy, rather than completed after the reactions subsided. Of the four patients who received improper doses (aquí "improper" significa MENORES DOSIS :tragatochos:), none had disease recurrence or severe reactions to irradiation. .

Curioso que en los pacientes que recibieron menos de LA MITAD de la radiación (1800cGy y 2520 cGy de los 4500 cGy estipulados) no reincidió el cáncer :D

Será que la radiación produce cáncer? No, no puede ser... qué tonterías se me ocurren! jojojo!
 
Última edición:
Volver