AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.101
El "test de VIH" en 1987 no se lo hacía ni Dios, porque tenía "estigma":
¿Entienden ahora porque ahora hay más "infectados"?. ¡Cuantos más "tests" más "infectados"!.
El condón en 1987 era un artilugio totalmente olvidado:
Ah, ya la banderilla. siempre la "inminente" banderilla...
Carrera por la banderilla contra el SIDA | Edición impresa | EL PAÍS
Observen como se cocinan las cifras del SIDA (1987)
Ya ven ustedes: Unas líneas escritas en una nueva definición incluyendo la Tuberculosis (endémica en muchas regiones españolas) como enfermedad definitoria de SIDA...¡¡¡y ya tenemos un "preocupante aumento" en el número de "afectados"!!!.
Meses después incluyeron a la TB como enfermedad definitoria oficial. ¡Gran aumento de afectados!. ¡Terrible epidemia!.
En los 90 hicieron algo aún más increíble: "Necesitaban" a más mujeres como sidosas, así que incluyeron al cáncer de cuello de útero como enfermedad de SIDA. ¡La primera manifestación de SIDA que SÓLO PUEDEN TENER MUJERES!.
Titulares unos meses después: "¡El SIDA afecta a cada vez más mujeres!".
¿Que algún día necesitan más sidosos?: Definen una enfermedad más banal como "definitoria de SIDA" (un resfriado que dure más de 7 días, por ejemplo) y tendremos un "gran aumento del SIDA entre los VIH+".
Este mecanismo postmoderno de "cambiar la realidad" cambiando las definiciones (el "discurso) CUANDO LES DE LA GANA lo ponen en marcha AL REVÉS y terminan con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" a golpe de MS Word: Vuelven a la definición de 1981 (PCP/KS) y así "erradican la epidemia".
Jojojojo...nombro a Juan Luis Galiardo ProtoPatrón de los disidentes españoles. 1987:
¡Sí señor!. ¡Con dos huevones!.
¡Un actor demuestra ser más listo que la recua de "expertos"!:
¿Qué sarama propago?.
¿No me felicita usted por difundir la "historia de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de VIH/SIDA"?.
¿Es usted tan amable de explicarnos a todos como se "diagnosticaba el SIDA" antes de que apareciese el "test de anticuerpos"?.
"¿Estaría el Gobierno dispuesto, como ya lo han hecho diversos mandatarios de Europa y América, a someterse a la prueba del SIDA con el objeto de desmitificar en su concepción marginal y peyorativa la idea que entre la opinión pública se ha extendido de las personas quo se someten a a prueba?"
Ruiz Soto quiere que el Gobierno se someta a las pruebas del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS
Ruiz Soto quiere que el Gobierno se someta a las pruebas del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS
¿Entienden ahora porque ahora hay más "infectados"?. ¡Cuantos más "tests" más "infectados"!.
El condón en 1987 era un artilugio totalmente olvidado:
Por supuesto, se hará publicidad, con un manual de instrucciones para su uso: "No deben consumirse oralmente", pues después de tantos años se ha perdido la costumbre y se corre el riesgo de que se confundan con goma de mascar. Es como si se volvieran a poner de moda los triciclos para tras*itar por la ciudad, tras tantos años de abandono, o volvieran las yuntas de bueyes para arar los campos estadounidenses.
El 'revival' del famoso artilugio | Edición impresa | EL PAÍS
El 'revival' del famoso artilugio | Edición impresa | EL PAÍS
Ah, ya la banderilla. siempre la "inminente" banderilla...
Carrera por la banderilla contra el SIDA | Edición impresa | EL PAÍS
Observen como se cocinan las cifras del SIDA (1987)
La incidencia del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) en España es, probablemente, muy superior a la reconocida oficialmente, según el Comité Ciudadano Anti-SIDA de Madrid. Para esta asociación, que ha realizado un seguimiento de los enfermos tratados en cada centro hospitalario, la cifra real de afectados en Madrid se aproxima a los 400. Según la Comisión Nacional de Seguimiento de¡ SIDA, los afectados hasta el 14 de noviembre pasado en todo el país eran 242 en total, 147 de los cuales habían fallecido.
Según Héctor Anabitarte, del Comité Ciudadano Anti-SIDA de Madrid, "estas diferentes cifras se explican por el hecho de que, en España han aparecido muchos casos de tuberculosis en portadores de anticuerpos del bichito del SIDA. Éstos no han sido considerados como enfermos de SIDA porque, según el protocolo médico definido por el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas de EE UU (en Atlanta, Georgia), no se ha incluido a la tuberculosis como una de las infecciones oportunistas que caracterizan al síndrome de inmunodeficiencia adquirida".La Comisión Nacional de Seguimiento tiene recogidos todos los casos que se han presentado en España de tuberculosis en portadores del bichito del SIDA, según Odorina Tello, secretaria de la comisión, "pero éstos no serán considerados como enfermos del SIDA hasta que se reconozca internacionalmente a la tuberculosis como una infección oportunista"
Discrepancia sobre el número de casos de SIDA en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS
Según Héctor Anabitarte, del Comité Ciudadano Anti-SIDA de Madrid, "estas diferentes cifras se explican por el hecho de que, en España han aparecido muchos casos de tuberculosis en portadores de anticuerpos del bichito del SIDA. Éstos no han sido considerados como enfermos de SIDA porque, según el protocolo médico definido por el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas de EE UU (en Atlanta, Georgia), no se ha incluido a la tuberculosis como una de las infecciones oportunistas que caracterizan al síndrome de inmunodeficiencia adquirida".La Comisión Nacional de Seguimiento tiene recogidos todos los casos que se han presentado en España de tuberculosis en portadores del bichito del SIDA, según Odorina Tello, secretaria de la comisión, "pero éstos no serán considerados como enfermos del SIDA hasta que se reconozca internacionalmente a la tuberculosis como una infección oportunista"
Discrepancia sobre el número de casos de SIDA en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS
Ya ven ustedes: Unas líneas escritas en una nueva definición incluyendo la Tuberculosis (endémica en muchas regiones españolas) como enfermedad definitoria de SIDA...¡¡¡y ya tenemos un "preocupante aumento" en el número de "afectados"!!!.
Meses después incluyeron a la TB como enfermedad definitoria oficial. ¡Gran aumento de afectados!. ¡Terrible epidemia!.
En los 90 hicieron algo aún más increíble: "Necesitaban" a más mujeres como sidosas, así que incluyeron al cáncer de cuello de útero como enfermedad de SIDA. ¡La primera manifestación de SIDA que SÓLO PUEDEN TENER MUJERES!.
Titulares unos meses después: "¡El SIDA afecta a cada vez más mujeres!".
¿Que algún día necesitan más sidosos?: Definen una enfermedad más banal como "definitoria de SIDA" (un resfriado que dure más de 7 días, por ejemplo) y tendremos un "gran aumento del SIDA entre los VIH+".
Este mecanismo postmoderno de "cambiar la realidad" cambiando las definiciones (el "discurso) CUANDO LES DE LA GANA lo ponen en marcha AL REVÉS y terminan con la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" a golpe de MS Word: Vuelven a la definición de 1981 (PCP/KS) y así "erradican la epidemia".
Jojojojo...nombro a Juan Luis Galiardo ProtoPatrón de los disidentes españoles. 1987:
Juan Luis Galiardo, para quien la llamada plaga del siglo XX es "un invento para tenernos dominados". "Las muertes son, probablemente, debidas a otras causas", se explica el actor, "pero se utiliza para meter el miedo en el cuerpo. Yo continuaré con mi vida normal, porque esta historia huele a manejo para seguir reprimiéndonos"
José Luis Moreno, | Edición impresa | EL PAÍS
José Luis Moreno, | Edición impresa | EL PAÍS
¡Sí señor!. ¡Con dos huevones!.
¡Un actor demuestra ser más listo que la recua de "expertos"!:
eja de propagar sarama anda.
¿Qué sarama propago?.
¿No me felicita usted por difundir la "historia de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de VIH/SIDA"?.
¿Es usted tan amable de explicarnos a todos como se "diagnosticaba el SIDA" antes de que apareciese el "test de anticuerpos"?.
Última edición: