¿Hay que desalojar a todos los eslavos de europa occidental?

Los eslavos son europeos y la mayoria no tienen ADN mongol como algunos piensan.
Yo no he dicho lo contrario. Los eslavos son blancos. Los que son ceporros son los de LA fruta ULS, cuyo % de poblacion eslava es muy bajo y la inmensa mayoria tienen ojos de ceporro

Lo que he dicho es que TODOS los eslavos sin excepcion, amen de los uralicos, proceden de tierras que estan 2000 km al este de las que ocupan hoy, en entornos de los urales, del volga y del caspio. Y alli es donde tienen que volverse a refundar sus paises en el territorio que les usurpo LA fruta ULS, y devolverle al mismo tiempo las tierras ocupadas a sus propietarios originales, italia, grecia, alemania, dacia, etc.

Europa occidental saldria ganando pq los paises historicos recuperarian sus amplios espacios vitales y crecerian como potencias. Los paises eslavos tb saldrian ganando pq recuperarian igualmente sus tierras originales y tendrian paises mucho mas grandes que los que tienen ahora (vease bulgaria que podria tener un pais grandote en el volga con 5 veces mas territorio que ahora)

Todos saldriamos ganando, excepto LA fruta ULS, que es un fruto imperio artificial y criminal que tiene que desaparecer para dejar de jorobarnos a todos
 
Yo tengo un amiguete bulgaro. Tiene bastante pastuki. El otro día me guiñó el ojo con sonrisa picarona. No paro de darle vueltas.. qué podrá significar ese gesto?

Yo a los eslavos en general los dejaría quedarse, me suelen caer bien.
los bulgaros no son eslavos, son un pueblo turquico, que habla una lengua eslava , pero racialmente no son eslavos.
 
los bulgaros no son eslavos, son un pueblo turquico, que habla una lengua eslava , pero racialmente no son eslavos.
......
Distance to:Bulgarian
0.07294625Spanish_Soria
0.07415170Polish_Silesian
0.11677190Turkish_Antalya
0.14555113Tatar_Kazan
0.19773820Tatar_Crimean_steppe

Los croatas son mediterráneos y se parecen a nosotros, les gusta estar en la calle a todas horas, cenar tarde, la fiesta, la playa, socializar...

Los eslovenos son algo más retraídos pero desde luego que no como los has descrito.

Ah y ambos son católicos, la similitud cultural es evidente.
No tan Mediterraneos......
Distance to:Croatian
0.01067460Slovenian
0.01134427Hungarian
0.01672680Bosnian
0.01935039Ukrainian_Zakarpattia
0.01960290Austrian
0.02166572Moldovan
0.02391222Czech
0.02474662German_Erlangen
0.02520368Serbian
0.02786818Montenegrin
0.02792090German_East
0.02846762Ukrainian_Lviv
0.03156167Slovakian
0.03190228German
0.03266281Polish_Silesian
0.03375136Moldovan_o
0.03503805German_Hamburg
0.03511496Romanian
0.03871588Polish
0.03881642French_Alsace
0.04040990French_Seine-Maritime
0.04088505Macedonian
0.04161805Sorb_Niederlausitz
0.04218746BelgianA
0.04255680French_Nord
 
......
Distance to:Bulgarian
0.07294625Spanish_Soria
0.07415170Polish_Silesian
0.11677190Turkish_Antalya
0.14555113Tatar_Kazan
0.19773820Tatar_Crimean_steppe


No tan Mediterraneos......
Distance to:Croatian
0.01067460Slovenian
0.01134427Hungarian
0.01672680Bosnian
0.01935039Ukrainian_Zakarpattia
0.01960290Austrian
0.02166572Moldovan
0.02391222Czech
0.02474662German_Erlangen
0.02520368Serbian
0.02786818Montenegrin
0.02792090German_East
0.02846762Ukrainian_Lviv
0.03156167Slovakian
0.03190228German
0.03266281Polish_Silesian
0.03375136Moldovan_o
0.03503805German_Hamburg
0.03511496Romanian
0.03871588Polish
0.03881642French_Alsace
0.04040990French_Seine-Maritime
0.04088505Macedonian
0.04161805Sorb_Niederlausitz
0.04218746BelgianA
0.04255680French_Nord
Eso no prueba nada. Los italianos y los españoles y los griegos somos mediterráneos y las distancias entre nosotros y esos dos son siderales.
 
Antes que nada aclarar que cuando hablo de eslavos, hablo de ESLAVOS, no de mongolicos de cosa que se creen eslavos porque hablan un idioma eslavo, al mismo nivel que otros mongolicos de cosa que se creen romanos porque hablan español. Es decir, bomehia, jovenlandesavia, yugoslavia, bulgaria, etc.

Son gentes venidas de las estepas. Gente que fue expulsada de sus tierras por turcomongolos criminales invasores y se fueron hacia el oeste, a ocupar las tierras legitimas de alemania, italia, dacia y grecia. Esto me vale tambien para uralicos de cosa como los hungaros

Vinieron de territorios enormes, a ocupar la parte mas pequeña, estrecha y disputada del continente, provocando una abrumadora FALTA DE ESPACIO VITAL para los pueblos originarios. Solo por este motivo ya no deberia de tolerarse su presencia ocupante en tierras occidentales. Pero es que para colmo, encima, suele ser gente bastante CUEVANA, paleta, maleducada, BEODA, drojata, con mentalidades arcaicas de cosa y costumbres poco civilizadas

Gentes que han generado MUY POCO y que se vienen dedicando a aprovecharse del desarrollismo occidental, para parasitarlo, a la par que nos insultan, nos tocan los huevones, y le comen el ojo del pandero ala misma mongolia que los echo de sus tierras

Asi que habria que abrir de una vez el melon del reordenamiento territorial. Los territorios deben de devolverse a sus legitimos propietarios. Y si esos invasores quieren quedarse, que aprendan el idioma local y renuncien al eslavismo. Si quieren mantener sus paises, que exijan la devolucion de sus territorios en LA fruta ULS

Esto ya se ha comentado a vuelapluma varias veces y estoy parcialmente de acuerdo contigo.

- Los eslavos son europeos, europeos de pleno derecho y parcialmente occidentalizados.

- Aunque son los europeos que ocupan la posición mas baja del escalafón. A diferencia de la Europa Mediterránea, o del Sur, o Nórdica, que cada una ha tenido primacía en cierto momento, el mundo eslavo ha sido siempre el mas primitivo, bárbaro y salvaje. Su cultura y desarrollo ha sido por irradiación de otros focos civilizadores, fundamentalmente griegos, y en menor medida nórdicos y germanos.

- Los eslavos tienen en general la mentalidad mas oriental y despótica de todos los europeos. De hecho en cierto modo son europeos con mentalidad oriental, y cuando digo oriental digo esteparia-mongólica. Manda el Jan y hace lo que quiere, no existe la Ley, ni el Derecho, los fuertes oprimen a los débiles porque pueden, etc. Aunque hay países eslavos que hoy están muy occidentalizados, esencialmente los de cultura católica, o Ucrania que está cambiando.

- Las invasiones eslavas empujadas por las ávaros y la ocupación por los eslavos de toda la zona de los Balcanes, son comparables en retroceso cultural a la oleada turística por los fiel a la religión del amores del norte de África. Si los eslavos no se hubieran instalado en lo que la antigua Iliria y los Balcanes, hoy habría en esa zona una cultura de tras*ición mediterránea con lengua romance, como la hubo durante el imperio romano, además no habría una docena de paisitos raros que jamás han pintado nada.

- Aunque los eslavos tienen una cultura de cosa, al menos en el medio plazo no están apenas amenazados por la oleada turística, por lo que igual en el futuro llega su turno, aunque no lo creo.

- Veo muy difícil que se les pueda trasladar, además ten en cuenta que lo que hoy llamamos eslavos, en muchos casos son mezcla de eslavos con la población nativa anterior, esto se ve claramente en los Balcanes, donde hay individuos que no tienen para nada rasgos ni aspecto eslavo. Lo que sería deseable en esas zonas, aunque imposible es una rerromanización del territorio. En un mundo ideal en esa zona existirían Rumanía y Grecia ampliadas, junto con un pais que sería Iliria o algo así de lengua romance y completamente occidental.

A parte de eso, de otro lado lo que si tenemos es población rusa invasora en ciertos países europeos, por ejemplo Estonia o Moldavia, esas colonias de rusos las metieron ahí los soviéticos como colonos, y se sienten rusos y votan ruso (una de las causas de que Rumanía no se reunifique es la población rusa); esas comunidades son profundamente desleales, no están integradas en los países que ocupan y le sirven a pilinguin para justificar invasiones cuando le rota (caso Georgia, Trasnistria o Ucrania). Aunque esto da para otro hilo.​

@Ricohombre está de acuerdo contigo.
 
A parte de eso, de otro lado lo que si tenemos es población rusa invasora en ciertos países europeos, por ejemplo Estonia o Moldavia, esas colonias de rusos las metieron ahí los soviéticos como colonos, y se sienten rusos y votan ruso (una de las causas de que Rumanía no se reunifique es la población rusa); esas comunidades son profundamente desleales, no están integradas en los países que ocupan y le sirven a pilinguin para justificar invasiones cuando le rota (caso Georgia, Trasnistria o Ucrania). Aunque esto da para otro hilo.

Por ahí sí que no paso:

Los rusos de dichos países tienen TODO el derecho de estar ahí e influir en la política de esos países. Son los georgianos (asiáticos, caucásicos), los moldavos y los ucranianos los que tienen que amoldarse a dicha minoría rusa. Básicamente porque los rusos son SUPERIORES, tanto racial como históricamente: ¿donde está el Imperio Ucraniano (no vale la Rus de Kiev; la Rus de Kiev es Rusia y se remonta al Kanato de Rus)? ¿Y el Imperio Georgiano? Básicamente los moldavos (rumanos) siempre fueron una pilinguita de la potencia oriental de turno: polacos, otomanos, rusos, etc... En cambio ahí está Rusia, que se restituyó tras la conquista mongola a partir del pacomierdesco Principado de Vládimir-Súzdal (posterior Principado de Moscú, que sí, sería vasallo de la Horda y todo lo que quieras), pero que construyó el mayor imperio que haya visto la humanidad junto con el español (en el británico eran cuatro jerifaltes y au, salvo en las Trece Colonias y algo en Sudáfrica y Rodesia).

Es como decir que los castellanos y andaluces somos colonos en Cataluña y Valencia, cuando es que somos, de hecho el mismo país, con una cultura primaria extremadamente parecida y con lenguas inteligibles. Estonia era una fruta cosa, nunca fueron una nación; los civilizaron los alemanes, y luego los acogieron los rusos. Hoy en día se dedican a sorber regazo jovenlandésnegro germánico, y a rechazar a sus primos de Moscovia.

Reconozco los múltiples defectos que se hallan en Rusia: ejército anticuado y desmoralizado, alianzas tóxicas con países de asiáticos, neցros y fiel a la religión del amores que la ODIAN), complejo antioccidental (cuando ellos, junto con España, son el Epítome de Occidente a.k.a Cristiandad), apoyo al separatismo catalán y de otras regiones en Europa, etc... Pero lo que NUNCA se puede hacer es tomar a Rusia, como tal, como enemiga acérrima, y desear su destrucción. Es algo que no se hizo en España ni contra los etnianos (y eso que habían razones...).
 
Manda el Jan y hace lo que quiere, no existe la Ley, ni el Derecho, los fuertes oprimen a los débiles porque pueden, etc.

La mitad luterana de Alemania era sierva hasta 1870. Y por eso nadie piensa que los alemanes tengan naturaleza servil (bueno, sí, los alemanes son de natural flemático y poco dado a la ira, pero eso lo sabemos cuatro que hemos contactado con ellos). Los rusos, en cambio, eran de los campesinos mejor remunerados y tratados de TODO el mundo, aún siendo "siervos". Y el ruso por lo general suele ser sanguíneo-melancólico, tendiente a la ira en situaciones de injusticia (tampoco son los alcohólicos maltratadores que se imagina el típico occidental) y MUY creyente, casi fanático religioso.
 
Esto ya se ha comentado a vuelapluma varias veces y estoy parcialmente de acuerdo contigo.

- Los eslavos son europeos, europeos de pleno derecho y parcialmente occidentalizados.

- Aunque son los europeos que ocupan la posición mas baja del escalafón. A diferencia de la Europa Mediterránea, o del Sur, o Nórdica, que cada una ha tenido primacía en cierto momento, el mundo eslavo ha sido siempre el mas primitivo, bárbaro y salvaje. Su cultura y desarrollo ha sido por irradiación de otros focos civilizadores, fundamentalmente griegos, y en menor medida nórdicos y germanos.

- Los eslavos tienen en general la mentalidad mas oriental y despótica de todos los europeos. De hecho en cierto modo son europeos con mentalidad oriental, y cuando digo oriental digo esteparia-mongólica. Manda el Jan y hace lo que quiere, no existe la Ley, ni el Derecho, los fuertes oprimen a los débiles porque pueden, etc. Aunque hay países eslavos que hoy están muy occidentalizados, esencialmente los de cultura católica, o Ucrania que está cambiando.

- Las invasiones eslavas empujadas por las ávaros y la ocupación por los eslavos de toda la zona de los Balcanes, son comparables en retroceso cultural a la oleada turística por los fiel a la religión del amores del norte de África. Si los eslavos no se hubieran instalado en lo que la antigua Iliria y los Balcanes, hoy habría en esa zona una cultura de tras*ición mediterránea con lengua romance, como la hubo durante el imperio romano, además no habría una docena de paisitos raros que jamás han pintado nada.

- Aunque los eslavos tienen una cultura de cosa, al menos en el medio plazo no están apenas amenazados por la oleada turística, por lo que igual en el futuro llega su turno, aunque no lo creo.

- Veo muy difícil que se les pueda trasladar, además ten en cuenta que lo que hoy llamamos eslavos, en muchos casos son mezcla de eslavos con la población nativa anterior, esto se ve claramente en los Balcanes, donde hay individuos que no tienen para nada rasgos ni aspecto eslavo. Lo que sería deseable en esas zonas, aunque imposible es una rerromanización del territorio. En un mundo ideal en esa zona existirían Rumanía y Grecia ampliadas, junto con un pais que sería Iliria o algo así de lengua romance y completamente occidental.

A parte de eso, de otro lado lo que si tenemos es población rusa invasora en ciertos países europeos, por ejemplo Estonia o Moldavia, esas colonias de rusos las metieron ahí los soviéticos como colonos, y se sienten rusos y votan ruso (una de las causas de que Rumanía no se reunifique es la población rusa); esas comunidades son profundamente desleales, no están integradas en los países que ocupan y le sirven a pilinguin para justificar invasiones cuando le rota (caso Georgia, Trasnistria o Ucrania). Aunque esto da para otro hilo.​
Vienes a decir practicamente lo que he dicho yo pero ampliandolo con mas detalles, en los que no tenia ganas de enrollarme

Los eslavos (repito, eslavos reales, no los de la fruta uls), son plenamente blancos y su inmigracion no es perjudicial a nivel etnico, pero si a nivel cultural. Porque son, efectivamente, blancos con cultura mongola. No oriental como tu dices, pues eso podria confundirse con chino. Y los chinos aunque sean raros y feos, son gente desarrollista y creadora de civilizacion. Los ceporros no, solo son, han sido y seran, guano destructora y parasita

Del mismo modo que en este pais pesa mucho la losa cultural jovenlandésJITANA y es innegable, a los eslavos les pasa lo mismo con los ceporros. Mas aun porque su ocupacion ha durado hasta 1990 y en muchos casos, como bien recuerdas, siguen teniendo importantes bloques de inmigracion. Lo cual incluye incluso la DDR, donde por eso triunfa AFDDR, pq hay un huevo de pagapensiones turcochinos encantados de tener un partido que le ponga el pandero a su amo

Son efectivamente, pueblos sin civilizar, donde todo lo que tienen ha sido por influencia cultural lejana de grecia alemania y suecia. Estan incluso por debajo que otra rama europea que todo el mundo olvida, como la caucasica (armenia, georgia, alania, etc), pues estos al menos en su dia tenian sus propias mini-estructuras, con sus abecedarios, sus culturas, etc.

Hoy en dia son generalmente lo dicho. Gente con mentalidad mongola, beodos, violentos, con alma de esclavistas y esclavos, carcas, incultos, etc. Pero sin enrollarse mucho en lo que son, y como son, la cuestion importante aqui es la de los territorios que ocupan. Todo el mundo caeis siempre en un gran error, y es el de pensar que NADA VA A VOLVER A CAMBIAR NUNCA. El creer que el que cambie algo con respecto a como esta ahora, es imposible, y jamas cambiara por los siglos

Cuando grecia era la civilizacion mas exitosa del mundo, no pensarian que unos siglos despues habrian desaparecido totalmente del mapa, invadidos por guano amacabrosa. Roma en todo su esplendor, no imaginaria desaparecer y ver el continente hundido en la cosa medieval. Los bulgaros y yugoslavos jamas habrian imaginado dejar el volga y el caspio para acabar ocupando la costa dalmata. Ni España hubiera imaginado convertirse en un califato, ni pelayo en sus batallas imagino dar lugar a un pais que conquistaria medio planeta

Pero no hay que irse tan lejos. Hace 100 y pocos años, los ñarigudos no se imaginaban ni remotamente que iban a tener hoy su pais reconstituido despues de 2000 años y encima ser el dominante en la zona. TODO puede cambiar en cualquier momento. Y lo que hay que hacer por tanto, es TENER CLARAS LAS RECLAMACIONES TERRITORIALES

Lo que no puede ser es que en el mundo, esten todos reclamando su irredentismo excepto los blancos. Los personajes amalpacas pretenden destruir el españolismo. Los jovenlandeses no paran de decir que europa les pertenece. Los anatolios de cosa estan volviendo a montar su fruto imperio. Los ceporros de cosa no paran de invadir a los vecinos. El sultan de cosa de aqui bajo no para de robarnos tierras. Aqui todo fruto dios reclama, pero si tu dices que alemania, italia o grecia deberian de recuperar X territorios entonces todo el mundo se lleva las manos ala cabeza y te dice que es imposible y que blabla

Pues no, no lo es. Nunca se sabe lo que puede pasar y como pueden evolucionar las cosas. Del mismo modo que en el siglo 19 hubieron congresos en los que se reordenaron las fronteras de europa y se repartio africa, cualquier dia podria resurgir una corriente politica que reclamara todos los cambios que pido yo

Lo que no se puede tolerar, por ponerte un ejemplo, es que los ceporros de cosa esten intentando usurpar el 1/3 oriental de ucrania, cuando precisamente, el cambio territorial que debe de hacerse es que ucrania devuelva el 1/3 occidental, que es el que no es suyo. Alemania y polonia no solo no reclaman lo que les pertenece, sino que encima callan y ponen el pandero a que el invasor invada cada vez mas y nos empuje a todos cada vez mas al oeste. ¿Pero esto que ostra fruta es? Pues eso, intolerable

Europa tiene que difundir y asumir el discurso de que LA fruta ULS es un fruto imperio artificial, una carcel de pueblos que debe desintegrarse y desaparecer para siempre. Y una vez desaparecido ese imperio del mal, abrir el melon de la refundacion de "nuevos isrraeles". Yo le reconozco por ej. al pueblo bulgaro su derecho a existir y a tener su pais. Pero oye, es que esa gente viene del valle del volga, y alli es donde tienen que tener su pais. Del mismo modo que se refundo israel y ñarigudos de todo el mundo se iban a vivir alli a su nueva tierra con ilusion, los pueblos eslavos y uralicos deberian de hacer lo mismo

Los hungaros podrian tener un pedazo de pais 5 veces mas grande que el que tienen, con enormes estepas cerealistas, enormes boscazos en las montañas uralicas, grandes rios, etc. Si yo fuera bulgaro, hungaro o serbio, y me dieran la opcion de refundar un pais 5 veces mas grande en el lugar del que procedo, a mi me pareceria de querida progenitora

La cuestion es que LA EUROPA REAL, italia, alemania, grecia, etc. podrian tener territorios mucho mas grandes, sus VERDADEROS territorios historicos antes de ser invadidos. Y esos invasores podrian a su vez seguir teniendo sus paises, mucho mas grandes, en otras zonas con mas recursos. Todos saldriamos ganando. Y sin embargo los europeos somos los unicos que hemos renunciado a defender nuestros intereses. Al reves, hemos mutado a ser lo mas estulto del planeta y defendemos los intereses de nuestros enemigos. Mientras los mierdoturcos reclaman grecia, los grecos no reclaman nada. Mientras los ceporros reclaman media europa, europa pone el pandero. Y no puede ser. Hay que cambiar esta cosa ya
 
La mitad luterana de Alemania era sierva hasta 1870. Y por eso nadie piensa que los alemanes tengan naturaleza servil (bueno, sí, los alemanes son de natural flemático y poco dado a la ira, pero eso lo sabemos cuatro que hemos contactado con ellos). Los rusos, en cambio, eran de los campesinos mejor remunerados y tratados de TODO el mundo, aún siendo "siervos". Y el ruso por lo general suele ser sanguíneo-melancólico, tendiente a la ira en situaciones de injusticia (tampoco son los alcohólicos maltratadores que se imagina el típico occidental) y MUY creyente, casi fanático religioso.
Has leido recientemente en algun sitio lo de carácter flemático o sanguíneo, has alucinado pepinillos y lo repites en todos los posts . Tienes sindrome de Tourette ? Son tópicos sin más. La gente de países poderosos siempre se describe como flemática. El español se percibía flemático para los europeos del norte en el siglo XVI. Los germánicos eran gente pasional y pendenciera para los romanos, etc...
 
Volver