Hay mucha gente que es muy inocente .....

.... y cree que España es un estado independiente

En la constitución de 1978 las cesiones de soberanía posibles son prácticamente ilimitadas, superiores a las impuestas a Alemania e Italia tras su derrota en 1945. Basta una simple Ley orgánica para tras*ferir a organizaciones internacionales competencias inherentes al Estado, sin ninguna limitación (art. 93). Hay que situarse en la perspectiva del sistema construido en Alemania e Italia bajo el dominio de sus vencedores para encontrar algo equivalente, y aún así sin llegar tan lejos. (art. 24 de la constitución de la RFA, 11 de la de Italia)

Ninguna constitución europea incluye el equivalente del art 96.1 de la española, según el cual las disposiciones de tratados internacionales “sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas del Derecho Internacional”. La francesa exige una clausula de reciprocidad (art. 55)

Cualquier gobierno con mayoría puede hacer un acuerdo con poderes extranjeros que luego ningún otro gobierno con mayoría que venga detrás puede deshacer

Desde este punto de vista tan lógico es que el Estado español haya renunciado el 28 de junio de 1976 al privilegio que ostentaba desde 1478 de participar en la designación de obispos católicos, como que en 1976 haya abrogado las normas legales que le permitían actuar sobre la actividad económica interior o que la Constitución haga posible a una mayoría en el congreso ceder competencias propias de la soberanía nacional sin hacer obligatorio su refrendo por los ciudadanos (art. 93) Igualmente son enajenables las competencias de las CCAA relativas a igualdad en el ejercicio de derechos y deberes constitucionales, relaciones internacionales, defensa, administración de justicia, comercio exterior…y un largo etc.

La sucesión del régimen franquista se hizo de modo que dificultara un proyecto nacional o una política exterior no alineada y neutral. Puede haber un proyecto nacional como lo hay en Francia RU, Alemania, Suiza…No lo habrá entre los españoles mientras las cúpulas políticas se encuentren mediatizadas por intereses de otros estados.

Desde este ángulo España habría dejado de tener fundamento socioeconómico y político como nación y Estado independiente y soberano; sería cuestión de tiempo su desintegración hacia fuera, por la cesión de competencias a centros de decisión externos (vía art. 93) y también hacia dentro, por la cesión de competencias a las entidades territoriales locales (art. 150.2)

Aisladas unas de otras las CCAA ofrecen menos resistencia a los intereses intervencionistas, está en la lógica de los hechos que las potencias extranjeras promuevan la subordinación de las mismas a sus centros de decisión. Y que el Estado español aparezca como un “resto”, una simple mediación administrativa

Todavía más indefensos nos deja la constitución frente al capital internacional. No hace falta el refrendo de las Cortes para obligar al Estado en los convenios de contenido económico. Un gobierno puede ceder, enajenar o dejare en concesión a entidades extranjeras sectores neurálgicos del patrimonio común sin que el Parlamento tenga que autorizarlo pero comprometiendo a los sucesivos gobiernos por el art. 93. Un boquete para el capital trasnacional que nos singulariza frente a la exigencia de aprobación parlamentaria para lo mismo en Francia, EEUU, Suiza, Canadá, Noruega…

Efectivamente. Los acuerdos con Estados Unidos ya los hizo Franco, el objetivo de la política española desde los años 60 era 'homologarse' a los demás países occidentales y entrar en la UE, entonces CEE, el concordato con el Vaticano se firmó antes de la Constitución. Por lo tanto la constitución se redacta teniendo todo eso en cuenta y, ojo, con esa idea consensuada por todos los partidos. El único tema polémico era la OTAN. En todo lo demás estaban todos de acuerdo. Y siguen estando.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Exactamente

¿Isidoro? fue un peon del SECED desde el primer día, para la integración en Europa era necesaria una democracia similar a la occidental

Así que nada mejor que crear unas instituciones similares a las occidentales y a la vez asegurarse el control de ellas, con un partido de oposición controlado (como hizo Kemal Ataturk con la república de Turquía que surgió de la I guerra), ya Massó, un abogado masón miembro de la logia Gran Oriente, había sugerido a JC en una comida en 1969 que una inteligente ley electoral pondría el país en manos de 2 partidos

Uno se montó en torno a lo que luego fue la ucd, el otro era aprovechar el psoe, unas siglas históricas, con un contenido nuevo, Isidoro se enfrentó a la vieja guardia Llopista en Suresnes y con la ayuda del amigo alemán del spd que untó a los delégados de la internacional socialista con dólares frescos del tío Sam el psoe de interior o renovado como leches quieran llamarlo fue reconocido en detrimento del histórico (que participaría en las elecciones de 1977 sacando un resultado marginal)

PD quizá Carrero firmó su sentencia ese día, pero no era la única, no había dejado utilizar las bases durante la guerra del Yom Kippur ese año, se oponía a la entrada en OTAN y quería hacer una alianza defensiva con Francia, la CIA ya pensaba quitarlo de en medio y sustituirlo por el asturiano Díez Alegría
La famosa comida donde se habla a las claras de los ciclos. El personal se queda a bolos cuando se lo cuentas. Hay dos ciclos que se suceden. el primero es productivo, y es el PP quien gobierna, el otro es extractivo y es el PSOE el que gobierna. Es una alternancia pactada.

Feijóo no puede gobernar ahora porque al ciclo extractivo en el que estamos le faltan aún 3 años. Lo siento, es lo que hay.

Con respecto a la importancia del SPD en la "tras*ición", baste decir que los carteles famosos de los morritos de Isidoro se imprimieron en la imprenta propiedad del SPD.

images
 
Volver