¿Hasta que punto era común el genocidio en la antigüedad?

Pues eso, que he leído en las campañas militares antiguas, lo común y aceptado, que se daba por tácito y no suponía escándalo jovenlandesal alguno, era pasar a cuchillo a pueblos, ciudades y tribus enteras.

Por cierto, que a mí me parece de sentido de común. Un militar debe de pensar en términos militares; la jovenlandesalidad para los sacerdotes y los profesores de ética, que tienen mucho tiempo libre para hacerse caricias mentales y además viven sobreprotegidos en su claustros/aulas. En la vida real, si no puedes someter a tu enemigo, la única alternativa razonable es exterminarlo para acabar con el problema de raíz.

wisper3 dijo:

Pues eso, que he leído en las campañas militares antiguas, lo común y aceptado, que se daba por tácito y no suponía escándalo jovenlandesal alguno, era pasar a cuchillo a pueblos, ciudades y tribus enteras.

Por cierto, que a mí me parece de sentido de común. Un militar debe de pensar en términos militares; la jovenlandesalidad para los sacerdotes y los profesores de ética, que tienen mucho tiempo libre para hacerse caricias mentales y además viven sobreprotegidos en su claustros/aulas. En la vida real, si no puedes someter a tu enemigo, la única alternativa razonable es exterminarlo para acabar con el problema de raíz.

Hacer clic para expandir...

Era la norma, lo raro era no exterminarlos…

No sé donde huevones ha leído usté que todas las campañas militares antiguas terminaban en "genocidios", supongo que en algún tebeo de Mortadelo .

No se puede generalizar porque en la antigüedad hubo pueblos más crueles y duros que otros haciendo la guerra, pero para saber eso hay que haber leído algún libro de Historia, claro.

Menos que hoy, pero muchísimo menos, pero muchísimo, lo que pasa es que el 98% no se da cuen. Qué someter? si hoy con el televisor se ha puesto todo cristo en las colas de la fin, voluntariamente, para que los maten. Eso entre otras muchas más cosas. Pero si hace siglos hasta los esclavos se revelaban en las plantaciones, lo que no se hace hoy, pero claro, no tenían televisor.

Si el televisor de hubiese inventado hace 5 siglos, seguiría existiendo la esclavitud, y tan contentos.

Hace siglos aún tenían tenían algo de cabeza, corazón, o alma, hoy, no.

Hércules Poirot 2013 bis dijo:

Era la norma, lo raro era no exterminarlos…

https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-05-09/jebel-sahaba-paleolitico-masacre_3625942/

La gran masacre del Neolítico en Huesca: los misterios de la cueva con cuerpos mutilados

Nueve individuos con evidencias de violencia extrema fueron arrojados a la cueva de Els Trocs hace más de 7.000 años. Una investigación desentraña el crimen.

www.elespanol.com

Hacer clic para expandir...

Grax Monsieur Poirot

Sextus Flavius Lascivius dijo:

No sé donde huevones ha leído usté que todas las campañas militares antiguas terminaban en "genocidios", supongo que en algún tebeo de Mortadelo .

No se puede generalizar porque en la antigüedad hubo pueblos más crueles y duros que otros haciendo la guerra, pero para saber eso hay que haber leído algún libro de Historia, claro.

Hacer clic para expandir...

Generalizo para que el tono del hilo sea tremendista y llame más la atención, genio.

Ahora sí, ¿me podría ayudar usted a resolver esta duda, Nerón César Augusto?

Sextus Flavius Lascivius dijo:

No sé donde huevones ha leído usté que todas las campañas militares antiguas terminaban en "genocidios", supongo que en algún tebeo de Mortadelo .

No se puede generalizar porque en la antigüedad hubo pueblos más crueles y duros que otros haciendo la guerra, pero para saber eso hay que haber leído algún libro de Historia, claro.

Hacer clic para expandir...

Además de que genocidio es un concepto moderno , en la antigüedad o la Edad Media simplemente no tenían consciencia de algo así. Lo que no quita que César en la conquista de la Galicia exterminó a pueblos enteros o que durante la primera cruzada los cruzados pasaron a cuchillo la población de Jerusalén .

vanderwilde dijo:

Menos que hoy, pero muchísimo menos, pero muchísimo, lo que pasa es que el 98% no se da cuen. Qué someter? si hoy con el televisor se ha puesto todo cristo en las colas de la fin, voluntariamente, para que los maten. Eso entre otras muchas más cosas. Pero si hace siglos hasta los esclavos se revelaban en las plantaciones, lo que no se hace hoy, pero claro, no tenían televisor.

Si el televisor de hubiese inventado hace 5 siglos, seguiría existiendo la esclavitud, y tan contentos.

Hace siglos aún tenían tenían algo de cabeza, corazón, o alma, hoy, no.

Hacer clic para expandir...

Lucha de gladiadores en Canal + ....

Azog el Profanador dijo:

Además de que genocidio es un concepto moderno , en la antigüedad o la Edad Media simplemente no tenían consciencia de algo así. Lo que no quita que César en la conquista de la Galicia exterminó a pueblos enteros o que durante la primera cruzada los cruzados pasaron a cuchillo la población de Jerusalén .

Hacer clic para expandir...

Y a eso me refiero. Si no estoy hablando de la historia del concepto, sino de la del hecho mismo.

wisper3 dijo:

Y a eso me refiero. Si no estoy hablando de la historia del concepto, sino de la del hecho mismo.

Hacer clic para expandir...

Pues se calcula, por ejemplo , que Tamerlán aniquiló al 5% de la población mundial, unas 17 millones de personas.

Azog el Profanador dijo:

Además de que genocidio es un concepto moderno , en la antigüedad o la Edad Media simplemente no tenían consciencia de algo así. Lo que no quita que César en la conquista de la Galicia exterminó a pueblos enteros o que durante la primera cruzada los cruzados pasaron a cuchillo la población de Jerusalén .

Hacer clic para expandir...

Genocidio no lo practicaron ni los asirios, que en la antigüedad fueron los que aplicaron las normas de la guerra de forma más drástica...ni siquiera cuando acabaron con el reino de Israel en 720 a.C. Tampoco creo que se pueda hablar de genocidio en la toma y destrucción de Cartago por los romanos, ya que el pueblo púnico siguió existiendo.

En la Edad Media a partir del siglo VII, los ejércitos del califato usaron un sistema de guerra terrorista que consistía en aplicar medidas drásticas en algunas plazas que se les resistían (pasar a cuchillo a toda la población masculina ) con el objetivo de que otras se les rindieran por el miedo, cosa que tampoco se puede considerar genocidio. Por cierto que los cruzados actuaban así como respuesta a éstas prácticas por parte de los jovenlandeses, de la misma forma que las Cruzadas fueron una respuesta a la yihad.

Sobre Julio César la mayor masacre la hizo con los helvecios, pero no llegó a exterminarlos y respecto a los galos que mas se le resistieron no exterminó ni a los nervios ni a los arvernos, de los primeros es cierto que se cargó a bastantes pero durante el imperio se sabe que había cohortes integradas por nervios (en Britania en el s. III).

El mayor exterminio de población en una guerra antes del siglo XX, fué durante la toma de Bagdad por los mongoles en 1258, esos en sus leyes de guerra tenían la costumbre de exterminar a toda la población de las ciudades que se les resistían, pero esto es mas correcto llamarlo asesinato masivo, mega masacre o como se quiera , pero no genocidio.

Sextus Flavius Lascivius dijo:

Sobre Julio César la mayor masacre la hizo con los helvecios, pero no llegó a exterminarlos y respecto a los galos que mas se le resistieron no exterminó ni a los nervios ni a los arvernos, de los primeros es cierto que se cargó a bastantes pero durante el imperio se sabe que había cohortes integradas por nervios (en Britania en el s. III).

Hacer clic para expandir...

También le dio estopa a los germanos que estaban emigrando. De hecho han aparecido restos arqueológicos de la matanza.Concretamente, las dos tribus masacradas fueron los téncteros y los usípetes, al este del Rin. Expulsados de sus tierras por otros bárbaros, solicitaron asilo a cambio de su fidelidad; cruzar el río germano e instalarse en lo que entonces era el norte de la Galia. Puede que porque los viera como un peligro o porque quiso hacerse con sus propiedades, César se negó y ordenó a ocho de sus legiones exterminarlos en una gran batalla

Azog el Profanador dijo:

También le dio estopa a los germanos que estaban emigrando. De hecho han aparecido restos arqueológicos de la matanza.Concretamente, las dos tribus masacradas fueron los téncteros y los usípetes, al este del Rin. Expulsados de sus tierras por otros bárbaros, solicitaron asilo a cambio de su fidelidad; cruzar el río germano e instalarse en lo que entonces era el norte de la Galia. Puede que porque los viera como un peligro o porque quiso hacerse con sus propiedades, César se negó y ordenó a ocho de sus legiones exterminarlos en una gran batalla

La masacre del César en Holanda: 150.000 víctimas | El Comercio: Diario de Asturias

Un grupo de arqueólogos ha encontrado pruebas de que el caudillo romano pisó aquel país con sus legiones y acabó cruelmente con dos tribus que le pidieron ayuda

www.elcomercio.es

Hacer clic para expandir...

Pues ni siquiera esos dos pueblos fueron exterminados ya que hay noticias posteriores de ambos, los téncteros participaron en la sublevación de Arminio y siglos más tarde fueron uno de los pueblos que integraron la confederación de los francos y a los otros los menciona Tácito.

César quizas actuó aquí de forma terrorista con el objetivo de frenar la expansión germánica en las Galias por el miedo. También tuvo que influir el recuerdo de las atrocidades cometidas por los cimbrios y teutones 50 años atrás (los germanos tenían la antiestética costumbre de ejecutar a los prisioneros), o sea si a César se le fué la mano los otros hay que pensar que no eran las hermanitas de la caridad precisamente.

Normalmente era o para aterrorizar al enemigo y que prefiriera rendirse a luchar o por conseguir un buen botin de esclavos.

Tampoco en esa epoca existia el concepto de ONG ni gobiernos welcome-refugees. Si un pueblo invadia a otro y lo echaba de sus tierras, solo les quedaba hacer lo mismo con el de mas alla o morir todos de hambre.